Сожженная Москва – Григорий Данилевский

Я не знаю, насколько достоверен этот роман, я не люблю историю, мне просто понравилась картина.

Наконец, закончила читать/слушать эту книгу, поначалу испытывал что-то вроде отвращения, но не из-за самой истории, хотя я откровенно позевывала, когда началось описание бурной и богатой жизни Таракановой в самом начале её пути к престолу, а , скорее, из-за того факта, что я терпеть не могу историю. Это странно, т.к. мне пришлось её сдавать, когда на меня навалилось ЕГЭ, но всё же я историю не любила и не люблю. Поэтому сподвиг меня на прочтение этой книги не мой «ботанский ум», а картина, на которую я очень долго пялилась, пока запоминала творения разных художниках, что выкладывали в альбомы для подготовки к ЕГЭ 100500 пабликов вконтакте.

Ну так вот, что касается самой книги. Роман очень понятно и четко написанный, первая часть которого представляет собой дневник лейтенанта Концова, который был одним из первых людей, повстречавших княжну Тараканову. Характер героя мне понравился, военный, человек доверчивый и великодушный, умеющий рассуждать, человек, который находил что-то хорошее даже в последних подлецах. И тем более примечательно то, как он перенес предательство Орлова. Лейтенант описал всё в своём дневник, все то, чему он сам был свидетелем, т.к. предвидел свою скорую кончину. Ужасный поступок Орлова, забывшего напрочь о стыде и соблазнившего юную княжну(хотя в таких делах я сомневаюсь насчет соблазнителей, а больше верю в соблазнительниц)показывает всю ту чернь, которая заставляет меня ненавидеть выпуски новостей. Орлов, самовлюбленный, франт и беспринципный человек. Тут можно сделать остановка и сказать. что есть, конечно, минус в этой книге, чувствуется отношение автора к героям, четкая граница между теми, кого он любит и жалеет и теми, кого он недолюбливает, если роман достоверен, то тут, наверно, нужен взгляд равнодушный и спокойный, такой, чтобы у читателя появилась возможность самому назвать этого персонажа поганцем, а этого красавцем.

Поехали дальше, Орлов предает Княжну, хотя обещал ей букетик к свадьбе, а девушка, кажется, влюбилась в него, да не кажется, а точно-точно влюбилась. Тут завертелась закрутилась жизня в России, Концов уходит на второй план и мы ничего не знаем о его жизни, совсем ничего, но к нему мы ещё вернемся. Тараканова, естественно, запирается в непонятном месте и ожидает милости/немилости императрицы, но императрица…это…это…ну как можно вообще судить о женщине, которая, пока ей стригли ногти на ногах, могла сослать 10 человек в Сибирь или ещё куда подальше?Как-то рука не поднимается и рот не открывается.

В общем, мы видим, что у императрицы что-то вроде обиды на Орлова за его расхлябанное поведение с княжной, благодаря чему девушка вот-вот родит ещё одного возможного претендента на престол. Уф, эти дворцовые страсти, всегда ненавидела.

Вскоре, Орлов отчаливает от двора, не по своему желанию и зачем-то пытается пробраться к княжне. Признается ей в своих «чувствах» и отчаливает ещё дальше. Вот я так неумело рассказываю об Орлове и Екатерине, потому что я о них рассказывать не хочу.

Куда интереснее было бы рассказать об Отце Петре, у которого была кухарка, на что я сразу обратила внимание, куда интереснее была бы история несчастной невесты Концова Ирины, которая отправилась в монастырь из-за отчаянья, уверенности в том, что она не увидит больше своего любимого, куда интереснее была бы история самой Таракновой, но эти люди не остались бы в вашей памяти, они просто люди, у них нет чинов, они жертвы политики, некоторым приходилось молчать и не выдавать известных им тайн, некоторые были жертвами сами того не зная, а некоторые, как княжна, сами напросились на расправу. У княжны остался сын, Александр, и можно бы описать характер княжны, ведь она была привлекательной, уверенной и стойкой, возможно, она стала бы хорошей императрицей, способной повернуть историю нашей страны в другую сторону, она стала бы хорошей матерью, добродушной и щедрой, но я опять же не могу этого сделать, потому что ей не дали шанса стать тем, кем она могла бы стать. Вот за это не люблю историю, вот за это не люблю политику.Княжна умерла, Концов умер, о чем Ирина в конце концов узнала, Орлов расплатился за всё, Екатерина тоже умерла, когда пришло её время, и ощущение неотвратимости меня пугает. Неотвратимости конца, неотвратимости наказания и неотвратимости повторения истории.

… русская история, не правда ли, как и сама Россия, любопытная и непочатая страна.

Книга небольшая по объему и читается довольно легко.Автор при создании опирался на исторические факты – это большой плюс всех книг Данилевского.Сюжет разворачивается во второй половины 18 в. и повествует о событиях, связанных с некой княжной Таракановой, представившейся дочерью Елизаветы и внучкой Петра Великого.В 1774 году она решила заявить о своих притязаниях на российский престол. Екатерине II за время своего царствования пришлось дважды разбираться с самозванцами, претендовавшими на российский трон: Емельяном Пугачевым, объявившим себя Петром III, и княжной Таракановой.К сожалению, в жизни этой несчастной женщины было много подлецов и интриганов, которые её использовали в своих целях.Граф Орлов имеет так же главную роль в данном произведении. Но как же низко он обошёлся с княжной… И чувство вины перед княжной не давали ему покоя до последних дней жизни.Повествование идёт от лица флотского офицера Концова (выдуманный персонаж), ставшего непосредственным участником происходящего. Автор красиво вплёл в историю любовную линию офицера Концова, которая растрогала меня до глубины души. Как и судьба княжны…Многим известна картина «Княжна Тараканова» – русского живописца Константина Флавицкого, за которую ему было присуждено звание профессора исторической живописи.На полотне изображён каземат Петропавловской крепости, за стенами которой бушует наводнение. На кровати, спасаясь от воды, прибывающей в зарешеченное окно, стоит княжна Тараканова. Единого мнения насчёт княжны нет: некоторые историки склоняются к мнению, что княжна была самозванкой, некоторые верят ей.Но кем бы она ни была, жалко её, как несчастного и одинокого человека… А как вы думаете – была ли княжна царских кровей или самозванкой?

Начав читать эту книгу, я сразу уловила знакомые нотки. Долго соображала откуда я могу знать (с историей дружу плохо, поэтому помнить из истории – не мое). В итоге вспомнила:

Я пару лет назад смотрела мюзикл «Граф Орлов» и у меня в памяти отложилось, что там закончилось все как-то печально, но по другому. Мюзикл мне тогда понравился.

Я до флешмоба слышала, что есть такая книга, но почему-то ассоциации с графом Орловым у меня никак не было (скорее всего опять же по причине моей недружбы с историей). И вот мне ее посоветовали и я за нее с удовольствием взялась. Всегда интересно читать что-то новое и тебе прежде незнакомое.

В книге есть что-то, от чего ты понимаешь, что хочешь дочитать ее, понять, что же будет в конце… Какой будет конец у событий, которые описываются, ведь начинается все вроде бы хорошо, но подозрение зарождается уже тогда. Я очень надеялась, что в конце хоть кто-то будет иметь счастливый финал – княжна, граф или может быть монахиня? Но увы, не срослось. И этот печальный конец как раз и расстроил меня. Не судите строго, наверно, начиная читать книгу о временах конца 18 века и помня о различных самозванцах и смуте тех времен, надо было предположить, что история закончится грустно. Но я все же верила в лучшее!

В книге есть и предательство, и кража казенных денег, что меня поразило – это в те то времена! Но есть и светлое – искренние чувства и помощь ближнему, что несомненно прекрасно.Тем не менее, несмотря на грустный или точнее даже трагический конец, в книге прекрасно описаны события того времени, исторические личности и их поведение в различных ситуациях! Еще мне понравилось описание природы, когда Екатерина жила в Царицыно (ранее Черная Грязь). Эти бабочки, птицы, залетающие во дворец и поля-луга – сразу вспоминается жизнь в деревне и представить, что такой была Москва получается с трудом. В заключении этой сумбурной рецензии (можно ли ее так назвать – не знаю, но как умею так пишу) я хочу сказать, что время, потраченное на эту книгу, было потрачено не зря, несмотря на оценку:)