Случай из практики – Грэм Макрей Барнет

Книга для тех, кому интересна психиатрия.

И для тех кому интересно наблюдать, что происходит в голове психически неуравновешенрого человека.Заинтересовали определённые моменты сюжета.

Например забавно сравнить что думает психотерапевт при первом взгляде о пациенте, оценивая его внешний вид и манеру держаться и мнение на эту же тему самого пациента, стремящегося произвести определенное впечатление на психотерапевта.В целом же – впечатление двойственное.

С одной стороны – предельно странные персонажи.

С другой – а какие они ещё могут быть если речь о психически нестабильных людях?

Причём ещё вопрос кто более нестабилен пациент или сам психотерапевт.В центре сюжета двое.Первый – сам психотерапевт, скандально известный своими взглядами, славящийся радикальными и опасными идеями относительно психиатрии.

Автор знакомит читателя с его биографией, эпизодаии из жизнии, профессиональным становлением и формированием моральногл образа.

Он весьма эксцентричный и не сказать что приятный человек, даже для друзей.

В этой части преобладает мемуарно-биографический стиль.Второй – его пациентка, которая вообще то пришла за информацией о сестре.

И собственного паровоза проблем не видела и не признавалаа.

Причём в процессе лечения всё стало только прогрессировать.

Назвавшись выдуманным именем, она придумала себе новую личность.

Более раскованную и увереннную в себе чем она сама.

Но одновременно пыталась косить под сумасшедшую, которой требовалось лечение.

Дальше-больше и средние проблемы героини в области психики под конец переросли в глобальные.Однако финал у этих двух персонажей совсем не тот, какого следовало бы ожидать из особенностей их психики.

История о том, как больненькая женщина нашла на свою голову больненького врача, и все звезданулись.Я пошла читать эту книгу после двух обстоятельных положительных отзывов, и как мне горько теперь их читать, потому что мне очень сильно не понравилась книга. И думаю – тварь я глупая или право имею?И когда я вижу эти перечисления – ах, эта психиатрия 1960-х, Фрейд, двойничество, Достоевский, табу, подавление желаний, истинная личность под ханжеской маской, поглощение одной личности другой, психиатрические проблемы психиатров, бегство от себя, ОКР и депрессии, которые не называют и не лечат, гендерное неравенство и прочее, и прочее – я раздражённо киваю: да, всё это и что-то ещё. Но невкусно.Многочисленные отсылки к классике не радуют, потому что их пихают, пихают и пихают, чтобы ни одна не пропала, «Ребекка, Конни, ну вы поняли, поняли?!», поняли, автор, пощади, оставь нам шанс что-то додумать, кроме основной неразрешенной тобой интриги (хотя к концу интриги уже нет, было бы странно, если бы пациенты чудо-доктора НЕ кончали с собой).Лонг-лист Букера, oh my.

Что я ожидала от этой истории?Чего-то интригующего, захватывающего, подробностей о движении «антипсихологии» в 60-е годы, раскрытие линии доведения до самоубийства, ясности роли героини и становление ее обновленной личности, и да…нам еще обещали расследование.Что я получила от этой истории?Пшик!.. такой знаете ли невнятный, графоманский, бесконечно неинтересный и совершенно пустой.Есть главная героиня, которая явно озадачена поступком своей сестры, она совершила самоубийство, хотя не являлась личностью в зоне риска. Есть скандально известный психотерапевт Коллинз Бретуэйт, который несет свою личную методику антипсихиатрии в массы, суть которой это полная противоположность клинической психиатрии, а значит любой желающий мог стать лечащим практиком. Так вот пути сестры героини и психотерапевта в свое время пересекались, а самое главное, что она посещала его вплоть до дня Х, когда решила покончить с собой.Лучший способ узнать врага – это стать к нему ближе, а это значит – записаться на сеанс к этой известной личности. Но героиня у нас совершенно не сумасшедшая, как она расскажет читателю много, очень много, очень очень много раз. Поэтому лучшим решением будет прийти под личиной Ребекки, некто выдуманной девушки, которая уж точно страдает каким-то расстройством.И вот тут на арену выступает Ребекка – шикарная мадам, я вам скажу, любого мужика может одним взглядом остановить, а уж внутренней свободы хоть отбавляй. Такая знаете ли запоминающаяся зажигалочка. Вот только Ребекка – выдумка, хотя..Читателю предоставляется возможность читать эту историю сквозь дневники героини и биографическую сводку Бретуэйта. И вот тут наша совершенно нормальная и точно несумасшедшая героиня являет собой законченную психопатку знаете ли. Ну может не законченную, но явно человека с отклонениями. Не хотелось бы раскидывать пачками спойлеры, ибо зная их, читать станет совсем скучно, но могу сказать одно – таких отвратительных подробностей описания самоудовлетворения еще надо поискать, нет-нет, ничего трешового, но отторгает знатно, что-то там было про надзирателей в засаленных жилетах и мокром язычке. А еще можно припомнить ее мысли о своем отце и возможной ее роли НЕдочери в его жизни, как вам такое? Такая знаете ли заботливая несумасшедшая женщина, ага.Героиня просто взрывает своей непоследовательностью и странностями, которые были бы очень уместны и даже являлись бы изюминкой, если бы что? Правильно! если бы это к чему-нибудь привело, хотя бы к пониманию читателя, а собственно зачем он все это прочел.Заметили, что я как-то отдалилась от темы самоубийства сестры? А все потому что эта ветка осталась подвешенной в воздухе и затерялась в потоке мыслей нашей героини, которая по ходу сюжета крайне быстро запамятовала, а собственно «был ли мальчик?»В итоге мы имеем крайне странное чтиво, что вроде как основано на реальных события и вроде как должно было бы нести под собой какую-то мысль (мне ведь не одной кажется, что любая книга должна нести какую-то мысль?), но, которое в итоге, является просто писаниной, хоть и с поставленной точкой в конце. Ребекка будет жить – это да, а Бретуэйт закончит свою деятельность тоже очень закономерно, однако.. зачем все это было написано и издано, для меня остается большим вопросиком.