bannerbannerbanner

Контрапункт

Контрапункт
ОтложитьЧитал
003
Скачать
Поделиться:

«Контрапункт» (1928 г.) – крупнейшее произведение Олдоса Хаксли, описывающее несколько месяцев из жизни интеллектуальной лондонской элиты. Здесь нет главных действующих лиц или основной сюжетной линии. Как и музыкальный контрапункт, предполагающий сочетание двух и более мелодических голосов, роман Хаксли – это переплетение разных судеб, рассказ о личной жизни множества людей, так или иначе попадающих в поле писательского зрения. Они встречаются в кафе и ресторанах, ходят на великосветские приемы, ссорятся, сплетничают, злословят. Во всем этом нет никакой цели – одна бессмысленная многоголосица. Так Хаксли смотрит на своих современников, а нынешний читатель наверняка услышит в этом хоре много знакомых голосов.


В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100kandidat

Литература должна быть как музыка. Не так, как у символистов, подчинивших звуку смысл… Перемены настроений, резкие переходы… Как? Резкие переходы сделать нетрудно. Нужно только достаточно много действующих лиц и контрапункт параллельных сюжетов. Пока Джонс убивает жену, Смит катает ребенка в колясочке по саду. Только чередовать темы.

(Олдос Хаксли, из романа)


Этот роман – многослойная опера, созданная в строгом соблюдении канонов жанра, новая не по форме, а по смыслу и идее в ней реализованной. Сам Хаксли как нельзя точно сказал о построении своего романа «Контрапункт» устами своего героя-писателя Филипа Куорлза, вынесенными в эпиграф. Множество героев, множество сюжетных линий. Партии, арии, ариозо… Переход от одного темпоритма к прямо противоположному, смена тональности самой мелодии, бурные всплески звукоряда, сменяющиеся плавными зарисовками в духе адажио. Автору удалось достичь той планки, которую он сам себя установил, у него получилось написать словами музыку, более того, он создал глубокое многослойное музыкальное произведение в словах.Дальше подробнее, но без спойлеров…Контрапункт (лат. punctum contra punctum, punctus contra punctum – нота против ноты, буквально – точка против точки) – одновременное сочетание двух или более самостоятельных мелодических голосов. В литературе – противопоставление нескольких сюжетных линий. («Википедия»)


Мы с первой страницы погружаемся в жизнь. При этом погружение в быт и мысли героя, вышедшего на сцену первым, ложно заставляет нас подумать о нем, как о главном герое. Но не стоит спешить. Не тут-то было. Этих героев в романе будет столько, что не стоит и задаваться идеей их ранжирования и классификации. Едва ли тут есть смысл выявлять главных и второстепенных героев. Зато есть смысл перетасовывать свои мысли и представления о героях, их идеях, которые они, не таясь, надо признать, выкладывают на страницах книги. В романе много беседуют. Скорее даже надо сказать, в романе постоянно беседуют. И много думают по поводу сказанного. Нас с вами, захваченных в сети повествования читателей, приглашают принять участие, но рта раскрыть не дадут, даже не надейтесь. Героям тесно в своей собственной жизни от мыслей, им душно в своем пространстве, каждый из них не удовлетворен, ищет выход своему "я" и накопившейся массе эмоций/впечатлений/интеллекта. Наше вмешательство было бы уже за гранью. Мы – те, кто перенесет действие романа в наше время и нашу реальность. После прочтения книги хочется обсуждать вынесенные со страниц идеи, спорить, соглашаться и снова спорить.

Круг тем, охваченных беседами в романе, широк и разнообразен. Ведь и герои не сидят на месте. Наш мир – круглый шарик, и герои постоянно сталкиваются друг с другом, смешиваются, переходят из одного сюжета в другой. Это смешение и постоянная проекция героев на самые разные точки зрения и обстоятельства, дает невероятную, практически безграничную перспективу для споров, обсуждений, тематических бесед. Меня это захватило, это просто не передать словами!

Но есть в романе некая красная линия, которая средь многих основных, показалась мне особенно «жгучей», «страстной», «злободневной». Героям не хватает любви, они не знают, как проявить ее, как научиться давать и получать одновременно, как наладить отношения с собой и ближними так, чтобы испытывать это едва уловимое чувство удовлетворения. И где корень зла?! В утомлении, пресыщении, мудрствовании, излишнем морализаторстве?! Одно ясно точно, цивилизация (интеллектуализация, прогресс, называйте, как хотите) играет с человеком в игру, порой невероятно жестокую. Она отучает его от того, что было дано ему самой природой. Путь всякого интеллектуала, если он следует по этому пути достаточно долго и неуклонно, приводит его к той самой очевидности, от которой человек неинтеллектуальный никуда и не уходил.


Прекрасная книга! Сильная, даже могучая! Рой мыслей, скопление ярких эмоций.

80из 100Nurcha

Очень неоднозначные впечатления у меня остались после прочтения этой книги. Возможно, потому что я еще думала, что книга будет с налетом фантастики (я же, конечно, читала «О дивный новый мир»). И хорошо, что в итоге это оказалось не так. Книга, скорее, социальная драма с психологическим уклоном.

Попробую разобраться во всем по порядку (возможно, таким образом картинка и общее впечатление в голове придет к общему знаменателю).Начну с минусов, которые охладили мой пыл к этой книге.1. Тут просто-таки ну ооочень много персонажей, и я в них постоянно путаюсь. У меня обычно нет проблем с английскими именами (это тебе не японские). Тут же я постоянно пыталась вспомнить, что это за персонаж, и с каким эпизодом он связан. А если учесть то, что тут масса разрозненных сюжетных линий (хоть и связанных друг с другом сквозной линией через всю книгу), то путаницы было еще больше.2. Что мне очень не понравилось, так это то, что герои произведения постоянно изменяют своим пассиям. Вот чуть ли ни в каждой истории. Причем по большей части это делается не потому что кто-то в кого-то втрескался по самые уши, а потому что у кого-то где-то чешется. Выражаясь нормальным языком – страсть обуяла. А иногда и просто из-за того, что мужику хочется показать, что он эдакий мачо-мэн, и все женщины должны перед ним штабелями укладываться. Простите за выраженную агрессию. Мне просто никогда это не было понятно. И это, кстати, не только к мужскому полу относится, не подумайте :)3. Местами всё-таки повествование было немного затянуто и слегка вгоняло в скуку. Но только местами.Теперь что касается плюсов (а их тут прилично, поверьте).1. Книга написана прекрасным языком. Я получала удовольствие от чтения, несмотря на то, что, как я уже говорила, где-то путалась в персонажах.2. Прекрасный психологический разбор характеров и нравов героев произведения. Все просто бесподобно прописаны, разобраны по кусочкам – у каждого свой индивидуальный характер. Но при этом тут нет ярко-выраженных положительных и отрицательных героев – у всех свои проблемы, хорошие и плохие стороны – прямо как в реальной жизни. Правда, все-таки, некоторые герои меня раздражали чуть больше, чем остальные.3. Очень мне понравился срез английского общества середины 20-го века (точнее, скорее интеллигентной среды того времени).4. Автор, несмотря на всю суровость и драматизм произведения, достаточно часто разбавляет его юмором и сарказмом. И слава Богу! Иначе можно было бы погрязнуть в бесконечных драмах, переживаниях и трагедиях героев.Итог: литература очень неоднозначная, но на все 100% стоящая! Обязательно читать всем, кто хочет познакомиться с Хаксли с другой стороны, а не только как автора романа «О дивный новый мир».

60из 100Marikk

В целом, мне автор нравится. Вернее, нравился, до этой книги.

Казалось бы, хорошая идея: показать жизни многих людей, которые не имеют собой связи между собой, но где-то как-то встречаются и пересекаются. Однако вышла скукота, вернее, СКУЧИИИИИЩА. От частого перескакивания от героя к герою рябило в глазах, а мозг скукоживался от тщетной попытки вспомнить, кто это такой и какое последнее действие он совершил. Утомительно....

На мой взгляд, есть более удачные романы без героев, например Камило Хосе Села – Улей рецензия .

Не могу никому советовать эту книгу Хаксли, если только совсем бессонница одолела.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Контрапункт»

20 ноября 2007, 22:45

Советую начать с "Желтого Крома" и "Шутовского хоровода", поскольку они проще для восприятия. Очень интересно наблюдать у Хаксли развитие идей и образов, а уж наслаждение от чтения - гарантировано.

Что особенно замечательно, так это множество переплетённых сюжетных линий, неподражаемый юмор и удивительная эрудиция автора. Можно и свою существенно пополнить, благодаря чтению книг Хаксли. Ну, про язык и увлекательность книг при том, что многие не совсем безосновательно говорят, что, мол, сюжета как такого в них нет, я и не говорю...

Классика интеллектуального романа. Стопроцентная!

20 июля 2006, 14:42

Отличная книга в лучших традициях интеллектуальной европейской прозы начала века. "Роман Идей", но тем не менее и посмеяться и взгрустнуть есть над чем. Читать поклонникам Гессе и Манна, ну и всем остальным (не боящимся философии и обьема, Ваша смелость не останеться без награды !!!) тоже:) ИМХО лучшая книга Хаксли, и, без сомнения, одна из моих любимых.

28 сентября 2005, 19:31

Отличная вещь!

Для тех кто любит интеллектуальный роман,

и образность!

Рейтинг@Mail.ru