Книга вымышленных существ – Хорхе Луис Борхес

Такого плана книги – энциклопедии вымышленных существ я очень люблю и уже несколько читала:

«Фэнтези. Энциклопедия» Джуди Аллен

«Фантастические существа. Полная энциклопедия» Ирина Зорина

«Фантастические твари и где они обитают» Джоан Кэтлин Роулинг

«Самые известные мифические существа»

«Бестиарий: Создания света, мрака, полумрака и тьмы» Анджей Сапковский

«Драконы и динозавры» Лаврова С. А. (вопреки названию, в книге много других мифических существ)

«Монстрология. Все о монстрах» Эрнест Дрейк

«Волшебные существа Севера» Юхан Эгеркранс

И еще про три вспомнила из одной серии:

«Драконы и легенды» Ю. А. Дунаева

«Мифологические животные» Ю. А. Дунаева

«Маги и волшебники» Ю. А. Дунаева

О данной книге можно сказать, что у неё самый внушительный список сказочно-мифических созданий. Жалко только, что статьи небольшие. Вот пример самой короткой главы:Хаоках, бог грома

В поверьях индейцев дакота группы сиу Хаоках пользуется ветром как палкой, чтобы ударять им по барабану грома. Рогатая его голова – знак, что он еще и бог охоты. Когда он счастлив, он плачет; когда печален, смеется; в жару он дрожит, а на холоде потеет.Остальные всё же несколько больше по размеру, но про гномов, например, всего 6 предложений. Более развернутые главы посвящены драконам, отдельно восточному, отдельно европейскому, и, неожиданно, отдельно китайскому. В последней встретила историю:

В шестом веке Чжань Цынью изобразил в настенной росписи четырех драконов. Зрители стали его осуждать за то, что он сделал их безглазыми. Чжань, осердясь, взялся снова за кисть и дорисовал две из этих извивающихся фигур. И тогда «грянули громы и молнии, стена треснула, и драконы унеслись на небо. Но другие два дракона, безглазые, остались на месте».которую весной этого года встречала в современной сказке «Где гора говорит с луной» Грейс Лин .

Главы о драконах мне и понравились больше остальных (но вообще-то я фанат драконов, может и поэтому))). Даже думала поставить оценку повыше, но некоторые главы показались несколько бессвязными, а некоторые слишком краткими. Но я хотела бы купить эту книгу с иллюстрациями.

А вот на букве "Г" в главе «Ганиэль, Кафзиэль, Азриэль и Аниэль» я встретила строки:

Воспоминание об Иезекииле, возможно, вдохновило св. Иоанна, в чьем «Откровении», в главе четвертой, мы читаем:

«И пред престолом море стеклянное, подобно кристаллу; и посреди престола и вокруг престола четыре животных, исполненных очей спереди и сзади.

И первое животное было подобно льву, и второе животное подобно тельцу, и третье животное имело лице, как человек, и четвертое животное было подобно орлу летящему.А я напевая строки песни: Под небом голубым есть город золотой,

С прозрачными воротами и яркою звездой.

А в городе том сад, все травы да цветы;

Гуляют там животные невиданной красы.

Одно – как желтый огнегривый лев,

Другое – вол, исполненный очей;

С ними золотой орел небесный,

Чей так светел взор незабываемый.и не знала, откуда автор черпал вдохновение. Заодно узнала, что автора текста зовут Анри Волохонский, а песня занимает третье место в списке «100 лучших песен русского рока ХХ века».

Еще мне очень нравится, что в этом бестиарии много цитат, да еще и в стихах, и отсылок на произведения, в которых упоминаются описываемые вымышленные существа. Кстати, есть там и существа существующие, такие как пеликан и пантера, только приведены фантастические о них представления прошлого. По этой книге можно еще судить о том, как со временем меняется отношение к мифологическим существам, сравнивая её с более поздними бестиариями. Так описания многих вымышленных существ встретила только здесь, тогда как, например, вампиров не нашла вовсе (но о них и связанных с ними суевериях и историях я много читала в книге «История вампиров» М. Саммерс , написанной раньше данного бестиария).

Это самая настоящая энциклопедия мифологических существ. Акцента на какую-то одну мифологию (древнегреческую, например, к которой я давно прикипела душой) нет, что позволяет попробовать охватить необъятное :) Тем не менее, книга получилась довольно интересной, пояснения и комментарии из различных источников расширили восприятие уже знакомых монстров и прочих вымышленных существ. И уж скучно точно не было!Форма подачи оказалась крайне удачной: в случае указания первоисточника читателю позволено оценить всю прелесть наивняка, сквозящего в строках какого-нибудь невообразимого труда, и полет фантазии в духе «что бы еще такое выдумать». А в случае, когда автор пересказывает какие-то очерки в кратком изложении, проскальзывают намеки на легкую насмешливость ;) После этих небольших ремарок энциклопедия перестает быть просто нарезкой из статей.Упоминание незабвенного Плиния (Pliny the Elder) заставляло меня неистово фейспалмить, в основном благодаря влиянию Алана Дейвиса и первого сезона QI, пестрившего советами вышеуказанного Плиния xD И как после этого его можно спокойно воспринимать?

"Книга вымышленных существ" – это смесь множества мифологий, перекличка в веках, эволюция образов, литературные выдумки, народные поверья. И за всем этим стоит Борхес и улыбается (ага, а за ним улыбается его библиотека).

У этой многоцитатной (напоминающей антологию) книги всё равно лишь один автор – Борхес.

Переоткрыла для себя его чувство юмора. Язва он местами та ещё. Как пример – очаровательное: «Последние двадцать пять лет своей жизни, посвященной науке, знаменитый философ и ученый Эмануэль Сведенборг (1688—1772) жил в Лондоне. Но поскольку англичане не слишком словоохотливы, он приобрел привычку беседовать с демонами и с ангелами». (По-моему, имя Сведенборга чаще переводят, как Эммануил.)

Перевод раздражал всю дорогу – вроде бы откровенных и очевидных ошибок нет, а царапает…

А вообще – поражаюсь, как можно такую книгу издавать без комментариев?! Без иллюстраций тоже, но всё-таки комментарии важнее. (Upd: иллюстрации, судя по отзывам тех, кто читал в бумаге, всё-таки есть. Это в моём электронном варианте их не было. Этот вопрос снимается.) Да, конечно, работы завались. И всё же редактору бы в этом покопаться.

Порадовало, что было очень много Китая. И наконец-то мне стал понятен мотив «двойника», как явления пугающего и опасного.

В целом, с удовольствием прочитала. «Маловато будет», конечно. Но Борхес есть ещё у меня в запасе. А бестиарии, надеюсь, ещё найдутся.