Пожилые записки – Игорь Губерман

Не люблю я читать не художественные книги не знакомого автора! Да, когда я знакома с его творчеством, и оно мне нравится – да, я готова почитать мемуары, рассуждения, автобиографию. Я знаю автора и мне хочется узнать о нем ещё! Но новый абсолютно автор. Когда я даже о нем не слышала, первый раз вижу, и про книги не слышала – ну тут бесперспективняк!Но нет) Ничего подобного! Книга – очень классная! Она уютная! Не тёплым вечером, не домашним теплом – нет. Она уютна рассказами из жизни! Автор делится своей жизнью, историями, которые с ним были! Да у каждого есть что рассказать! И весёлого и интересного! И манера рассказа – моя от первого и до последнего слова! И вообще книгу можно читать в форме диалога: т.к автор не только истории рассказывает, но и делится рассуждениями. Прочитала рассуждение, сделала паузу, мысленно ответила и дальше читаю) да хотя и на истории из жизни я так же реагировала – я мысленно их комментировала)А некоторые истории так цепляли, что я рассказывала их семье, друзьям)Душа страшилась читать, а оказалось всё очень интересно)

"Записки" – это в точку. «Пожилые» – не совсем :) Книга составлена из историй, когда-то услышанных\прочитанных\пережитых, и размышлений, прежде всего на темы национальности и психологии. Сумбурная, забавная, затягивающая, домашняя – вот такая эта книга. А больше и писать о ней не хочется, да и нужно ли :)

Если до прочтения “Пожилых записок” Игорь Губерман был для меня незнакомым автором, то после – стал загадочным, ибо показался противоречивой личностью. Составляя о нем мнение в одном месте книги, в другом сразу же натыкалась на слова автора с иной сутью. Например, после глав с пафосным изложением событий, следовала фраза Губермана: “…и сам терпеть не могу пафос и патетику”, вот таких моментов было достаточно. И то ли мне не удалось постичь смысл его слов, то ли автор хотел казаться другим человеком, но не учел нестыковок в тексте.Вообще, мне нравятся истории про уклад еврейского народа своей самобытностью и своеобразным юмором, поэтому от этого сборника воспоминаний ожидала наличия мудрости и искрометного остроумия. В начале книги так и было, мне понравилась самоирония автора, его емкие четверостишия или “гарики”, как он их называет, а также легкость языка, с которой он описывал свои приключения, но чем дальше, тем эта самоирония казалась показной, моменты с распитием алкоголя появлялись все чаще, а вторая половина книги не вызывала уже такого интереса.Забавно было читать выражения, с которыми Губерман пишет о своих эмоциях. В диалогах он то “надменно отказывается”, то отвечает “беспечно и снисходительно”, “вяло” защищается и уклоняется от вопросов. И шутки некоторые у него к месту. Если он действительно умел находить так своевременно ответ в процессе разговора, то это, конечно, удивительно.Свое негативное отношение к прежней власти Губерман высказывает вскользь почти в каждой главе. По его рассуждениям складывается впечатление, что он был революционером, и тем страннее было читать в какой-то из глав следующее:

“А всякие другие революции – не моя область, хотя смею думать, что всегда там в одинаковой пропорции сплетаются одержимые властолюбцы, прекраснодушные фанатики, авантюрные мерзавцы и воспаленные слепцы. Избавь нас, Господь, от этой гремучей смеси!”. Не понравилось мне и деление на черное и белое в части “Годы, собаки, жизнь”, где Губерман пишет о жизни в ссылке. Его отношение к надзирателям мне вполне понятно, но им противопоставляются уголовники, с которыми он так часто напивался и приводил к себе домой, где были в то время его жена и сын. То, что среди них были убийцы, воры и насильники его ничуть не смущало.В общем и целом книга показалось мне забавной, несмотря на сильную приукрашенность и затянутость, и подходящей для ознакомления с творчеством автора, так как в ней есть и “гарики”, и автобиография, и рассуждения на разные темы. Но этого также хватило для понимания, что это не мое, и читать другие книги Губермана я бы не стала.