Игорь Прокопенко
Битва за ресурсы
Глава 2
Ползучая колонизация Европы
Новый президент Америки Дональд Трамп на встрече с журналистами английской газеты «Таймс» произнес слова, которые тут же растиражировали буквально все ведущие СМИ мира. Впервые за долгие годы американский лидер усомнился в надобности такой организации, как НАТО. По мнению Трампа, у НАТО есть проблемы, которые заключаются в двух вещах: во-первых, организация устарела, поскольку была основана много лет назад, а во-вторых, страны-участницы не платят столько, сколько должны платить.
Политическая верхушка Европы тут же возмутилась – неслыханно, что американский президент критикует НАТО! Тут же полетели громкие заявления еврочиновников: глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер сказал, что слова Трампа вызвали взволнованность и удивление, кандидат в президенты Франции Мануэль Вальс вообще решил, что это непосредственное объявление войны Европе, а канцлер Германии Ангела Меркель призвала европейцев объединиться и добавила, что будущее Европы находится в руках ее граждан.
По мнению экспертов, Трамп имел в виду низкую эффективность НАТО, что давно не секрет, но главное в другом – финансирование НАТО производится в основном за счет денег США, что бизнесмен по натуре Трамп решил исправить. А бурная реакция европейских политиков вполне понятна, поскольку выступление Трампа означает конец дружбы между США и Европой. Войну, конечно, никто не объявляет, но и руку помощи тоже не протягивает. Эксперты считают, что подобное изменение в отношениях заокеанских политиков и коллег из ЕС может вполне серьезно отразиться на переговорах по важным вопросам экономики и политики. К примеру, на переговорах по Трансатлантическому соглашению, которое так долго лоббировал предыдущий президент США Обама и хотел сделать это своим самым большим достижением на посту президента.
Официальная встреча тогда еще президента США Барака Обамы и короля Испании Филиппа VI в конце 2016 года была отмечена теплым приемом, добрыми словами и дружескими рукопожатиями. Эту встречу показали все международные телеканалы, поскольку это был первый официальный визит Обамы в Испанию. Однако в то же самое время сотни людей маршировали по улицам Севильи и скандировали недвусмысленные лозунги: «Обама! Убирайся домой!» Обычные граждане встречали президента США вовсе не так приветливо, как высшее руководство страны. Все эти люди вышли на улицы города в знак протеста против так называемого Трансатлантического торгового партнерства, переговоры по которому начались между ЕС и США еще три года назад. Стороны никак не могли прийти к соглашению, Барак Обама напирал на еврочиновников как мог, чтобы они скорее согласились с основными американскими условиями, но те никак не сдавались. Дело в том, что США и ЕС имеют тесные экономические связи, и товарооборот между ними исчисляется триллионами евро, но американцам этого мало, они хотят поставлять свои товары в Европу без пошлин, а также вмешиваться в законодательство европейских государств и проталкивать свои ГМО-продукты. По новым правилам, если европейская страна отказывается продавать американские ГМО-овощи, то компания-производитель вправе подать в суд на государство за нарушение ее прав. В итоге ГМО-продукты все равно попадут на прилавки парижских и лондонских магазинов, причем Францию и Великобританию при этом еще и оштрафуют!
Такие правила – прекрасная возможность обогатиться в первую очередь для крупных американских компаний. Правда, и европейские гиганты тоже смогут увеличить свою выручку. Пострадает в первую очередь средний и мелкий бизнес европейских стран – традиционные семейные фермы просто не смогут конкурировать с заокеанскими дешевыми продуктами. И это в тех условиях, когда многие сельскохозяйственные производители до сих пор не могут оправиться от введенных антироссийских санкций, потеряв большой рынок сбыта. Тонны молока, фруктов и овощей просто гниют на свалках, а фермеры терпят невероятные убытки.
Теперь правительства приготовили для них новый сюрприз – возможный ввоз в Европу дешевых американских продуктов, которые не будут облагаться пошлинами! Кроме того, это ударит по органам, которые сертифицируют продукцию и являются ответственными за безопасность. Это приведет к тому, что американский стандарт будет как бы экстратерриториальным, и европейцам придется перестраивать под него свое производство. Как говорят наблюдатели, Трансатлантическое партнерство по сути предполагает, что европейские государства перейдут под контроль американских корпораций, то есть будет утрачен их суверенитет.
Несмотря на протесты во многих странах, в том числе в Бельгии, Италии и Германии, где люди требовали остановить вторжение США в Европу, федеральный канцлер Германии Ангела Меркель поддерживает соглашение с США. Для нее эти соглашения важны для позиционирования Европейского Союза как серьезного игрока на международной арене.
На прилавках в обычных супермаркетах США полки с овощами переполняют идеальный картофель, огурцы, помидоры, и возле прилавков с фруктами чувствуешь себя как на рынке в какой-нибудь жаркой стране. Ни для кого не секрет, что все это генно-модифицированные продукты, которые уже давно завоевали американский рынок. Лидер среди компаний, которые занимаются генной инженерией в сельском хозяйстве, концерн «Монсанто» каждый год приумножает свои доходы, и несколько лет назад его прибыль составила почти 4 миллиарда долларов! Продавать такие овощи, фрукты и крупы в Европе сейчас запрещено, поскольку там установлены свои стандарты, которые гораздо серьезнее американских. Причем действует так называемый «упредительный принцип» – существуют ограничения на использование растений и продуктов питания при одном только подозрении, что товары относятся к ГМО. В США же действует обратная ситуация: там на продукцию накладывают запрет лишь в тех случаях, когда вред для человека доказан научными испытаниями и экспертными данными. Это хорошая иллюстрация к тому, какая пропасть лежит между европейскими и американскими стандартами качества. В список запрещенных для использования при изготовлении косметики в ЕС веществ входят 1382 наименования, а в США – только 11! Но властям США, и в особенности компаниям наподобие «Монсанто», это, конечно же, не по душе – ведь доступ на еврорынок обеспечит концерны многомиллиардной выручкой!
Европейские фермеры негодуют – если на рынок пустят американцев, то отрасль сельского хозяйства вообще задохнется. Предпринимателей поддерживают и обычные жители, для которых допуск американских продуктов на рынок будет означать, что есть станет совсем нечего. Договор о Трансатлантическом партнерстве предполагает так называемую гармонизацию рынка, а это всегда плохо для стороны, у которой стандарты более высоки. Европе придется снизить стандарты, и это мгновенно отразится на качестве еды. Согласно исследованиям, которые провели ученые в США, применение пестицидов – а их очень любят в индустрии ГМО – вызывает аутизм у детей и является причиной роста числа людей, страдающих болезнью Паркинсона с 4 до 40 %! Именно поэтому петицию против Трансатлантического соглашения уже сейчас подписали почти 3,5 миллиона европейцев.
Любимое лакомство американцев – знаменитый стейк. Миллионы ресторанов в США предлагают своим клиентам это блюдо, способы приготовления которого исчисляются десятками! Его жарят, коптят, запекают. Однако мясо, прежде чем попадет на стол гурманов, буквально напичкивается гормонами! В Европу такое мясо просто запрещено ввозить, однако Трансатлантическое соглашение уберет и это препятствие. По мнению европейских экспертов в области сельского хозяйства, американцы используют для производства свинины такой препарат, как «Рактопамин», а куриное мясо ополаскивают хлором и другими химическими веществами. По сути, американцы не просто хотят запустить свои ГМО-продукты на европейский рынок, но и реформировать экологические нормы производства, а если вдруг им будут как-то препятствовать, то на это есть суд, который по новым законам встанет на сторону американцев. Кроме того, выигрывать тендеры будут тоже в основном крупные корпорации, а что тогда остается делать мелким предприятиям – непонятно. Так называемая экономическая гармонизация Трансатлантического партнерства предполагает построение либералистической империи. Такое партнерство, только в меньшем масштабе, уже было, когда восточноевропейские страны присоединились к Европейскому Союзу.
Фрекинг (гидравлический разрыв пласта) – разрыв почвенного пласта путем ввода специальной смеси
Не могут найти общий язык США и ЕС по экологическим нормам при добыче полезных ископаемых. Установки по добыче сланцевого газа в Америке дают больше 2 миллиардов кубометров каждый день, и это рекордные показатели. Но мало кто знает, что добыча из таких месторождений чревата определенными проблемами, в первую очередь экологическими. В технологии добычи используется такая вещь, как фрекинг – разрыв почвенного пласта путем ввода специальной смеси, созданной из кислот и других вредных химических веществ. Подобная процедура грозит тем, что смесь попадает за пределы месторождения и загрязняет соседние реки или озера. Более того, из-за такого разрыва могут обрушиваться здания. Многие ученые несколько десятилетий критикуют подобные методы добычи, и сейчас фрекинг запрещен во Франции, Нидерландах и Великобритании. В случае, если Трансатлантическое соглашение будет достигнуто, то в Европе, скорее всего, такие методы добычи станут обычной практикой. Это означает тотальное загрязнение атмосферы и водных ресурсов Европы. Как говорят политологи и эксперты, есть опыт Австралии, которая бодро начала добычу сланцевого газа, но очень быстро прекратила подобного рода практику.
Власти Европы понимают, что партнерство может сильно навредить им, и именно поэтому до сих пор не дают зеленый свет американцам. Но и это не все. Доверия к соглашению не добавляет и тотальная секретность, с которой обсуждают этот проект. Переговоры ведутся тайно, доступ к официальным бумагам имеют лишь единицы, и просмотреть их можно лишь на территории американских посольств. В министерстве экономики Германии был даже открыт специальный читальный зал для просмотра документов, касающихся Трансатлантического партнерства. Из-за строгости условий, которые американцы выдвинули для ознакомления с бумагами, уровень скепсиса среди чиновников повысился. В читальный зал не разрешено проносить мобильные телефоны, ноутбуки и другие электронные устройства. Снимать копии запрещено, можно лишь делать пометки от руки, да и само чтение документов возможно лишь при постоянном наблюдении сотрудников учреждения!
Излишнюю предосторожность американцев можно понять, ведь некоторые опубликованные пункты соглашения уже стали поводом для разногласий и скандалов. Известная немецкая газета «Зюддойче Цайтунг» опубликовала секретные данные из 248 документов Трансатлантического соглашения, которые им предоставила организация Гринпис. Скандал разгорелся неимоверный, поскольку выяснилось, что американцы фактически шантажируют своих немецких партнеров рынком машиностроения – Вашингтон угрожает не давать согласие на обнуление пошлин для европейских автомобилей для экспорта в США, если те не согласятся впустить американские продукты на свой рынок. Естественно, Германия обеспокоена судьбой собственной экономики, а машиностроение является в ней основным элементом.
Специалисты уверены, что речь идет о введении тотального контроля со стороны Вашингтона, поскольку масштабный рынок еврозоны выглядит слишком соблазнительным. Европа понимает, что против нее ведется нечестная игра, и в странах ЕС растет популярность националистических взглядов – например, набрала политическую мощь Марин Ле Пен, проигравшая нынешнему президенту Франции Эммануэлю Макрону только во втором туре. Это вполне объяснимо, поскольку введение Трансатлантического договора означает прямую угрозу для суверенитета стран, причем пострадают все стороны жизни общества.
Сейчас, согласно европейскому законодательству, иностранные компании не имеют доступа к 250 видам услуг. Среди них связь, образование, транспорт и финансы. Американцы требуют сократить этот список до… 9 наименований! В Европе есть и коммерческие, и государственные образовательные учреждения, причем государственных значительно больше, тогда как в Америке такие вообще отсутствуют. С принятием соглашения, по мнению экспертов, в ЕС начнется массовая приватизация, в результате которой стандарты обучения упадут, поскольку будут перестроены по американскому образцу, а цены на образование повысятся.
Та же история и с европейским здравоохранением. Ни для кого не секрет, что в последние годы Америка переживает кризис этой сферы. Реформа Обамы (Obamacare) так ни к чему и не привела. Если Трансатлантическое партнерство будет достигнуто, то болезнь, по мнению специалистов, перекинется и на страны ЕС. Эксперты отмечают, что все экономические цели США граничат с геополитической заинтересованностью. По сути, главная цель Вашингтона – это захват европейского энергетического сектора. Допуск американского газа на европейский рынок раскрыл бы перед Штатами очень большие возможности. В данный момент сжиженный природный газ не выдерживает никакой конкуренции с российским аналогом. Европе гораздо дешевле покупать его у России, а стоимость американского газа не представляет для промышленников Старого Света никаких выгод. В случае, если Трансатлантическое партнерство все-таки состоится, Америка выведет на еврорынок свой газ, и в итоге компаниям придется покупать именно его. Кстати, некое промедление со стороны Германии в отношении партнерства продиктовано тем, что ФРГ гораздо удобнее и, главное, выгоднее было бы реализовать проект второго Северного потока.
Выходит, что Трансатлантическое партнерство направлено и на то, чтобы ограничить влияние России на европейском рынке. Ведь если пошлины будут отменены, то условия бизнеса между Европой и США упростятся и наша страна перестанет быть ключевым игроком в этом пространстве. По мнению российских экспертов, Россия является в энергетическом смысле конкурентом США, а конкурента надо задавить – это святое дело для западной экономики, какие бы у вас отношения ни были. Считается, что можно иметь самые дружественные отношения в политической области, но оставаться конкурентами в экономической.
Стоит сказать, что изначально Трансатлантическое партнерство рассматривалось правительствами стран ЕС как выход из экономического кризиса.
Главная стратегическая цель, которую ставили перед собой еврочиновники – увеличение объемов торговли между Евросоюзом и Соединенными Штатами, что должно было стать новым импульсом к реанимации экономики Старого Света. В качестве обязательных мер партнерство предполагает отмену взаимных барьеров для доступа на рынки – тарифных и нетарифных. Исследователи пытались оценить положительные последствия соглашения, и, по их прогнозам, Евросоюз должен был снизить издержки на 100 миллиардов долларов и повысить уровень жизни. Проще говоря, идея защиты инвесторов и потребителей должна была значительно улучшить экономическое положение стран-участниц, создать новые рабочие места и повысить конкурентоспособность. Однако по поводу этих перспектив тут же начали спорить эксперты, и некоторые из них пришли к противоположным выводам.
Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) – планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США
Так, американский экономист Университета Тафтса Иероним Капальдо подсчитал, что если договор будет заключен, то 600 тысяч европейцев, наоборот, потеряют рабочие места, а европейские товары на американский рынок так и не выйдут. В результате для европейской экономики это будет смертельный удар – экспорт упадет, ВВП тоже начнет уменьшаться. К примеру, сильнейшая в Европе экономика Германии пострадает аж на 1,5 %!
Кроме банкротства производителей мяса и молочной продукции, под угрозой окажутся и другие отрасли. К примеру, немецкое машиностроение. Автомобильный концерн БМВ ежегодно получает огромные доходы от экспорта в Соединенные Штаты, где немецкие автомобили любят за практичность – низкое потребление бензина, качественную сборку и компактность. Однако такая идеальная картина может разрушиться, когда на немецкий рынок придут компании из США. Эксперты отмечают, что если сейчас американские автомобили не пользуются спросом в еврозоне по причине высоких цен из-за пошлин, то после их отмены цена снизится, а значит, «Доджи» и «Форды» станут более конкурентоспособными.
Эксперты приводят неутешительные цифры – в течение первых десяти лет соглашение приведет к огромным потерям прибыли: в странах Северной Европы на 2 %, во Франции на 1,9 %, в Германии на 1,2 %.
Кроме того, соглашение в течение первых 10 лет приведет к потерям европейского нетто-экспорта. Больше всего пострадает Северная Европа (2,07 % ВВП), Франция (1,9 %), Германия (1,14 %), а также Великобритания (0,95 %). Соглашение вызовет снижение роста ВВП: Северная Европа – на 0,5 %, Франция – на 0,48 %, Германия – на 0,29 %; падение трудовых доходов, где сильнее всех пострадает Франция, которая потеряет в годовом исчислении 5500 евро на одного трудоспособного, Северная Европа – на 4800 евро, Германия – на 3400 евро. И наконец, соглашение приведет к потере рабочих мест: в целом по ЕС ориентировочно 600 тысяч, при этом наибольшие потери придутся на Северную Европу – 223 тысячи, Германию – 134 тысяч, Францию – 130 тысяч, Южную Европу – на 90 тысяч.
Выходит, что с помощью Трансатлантического соглашения Америка попросту хочет сделать Европу своим придатком, причем не самостоятельной автономией, а фактическим донором экономики США. Эксперты отмечают, что вход США на рынок Европы означает завоевание господства транснациональными корпорациями. По сути, мелкие игроки попросту не смогут тягаться на рынке с такими гигантами, которые сейчас касаются европейской экономики лишь косвенно, а партнерство, которого так упорно добивался Обама, есть самая настоящая экономическая экспансия!
* * *
Мы привыкли считать, что жить в Европе – одно удовольствие. Там и пресловутая демократия, и гражданское общество, и социальные гарантии. Стать настоящими европейцами поспешили венгры, румыны, болгары, хорваты… Но чем для них обернулись мечты о евросчастье? Почему сегодня Европейский Союз все чаще называют капканом или ловушкой?
Основу экономической интеграции в Европе когда-то заложило Европейское объединение угля и стали. Несколько стран – Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург договорились согласовывать свои действия и создать единый рынок. Прежде всего это касалось угольной, железорудной и металлургической промышленности – ведущих отраслей того времени. Идею озвучил министр иностранных дел Франции Роберт Шуман в 1950 году. А уже через 15 лет Европейское объединение угля и стали контролировало около 90 % выплавки стали и почти 100 % добычи угля в Западной Европе. Расчет оправдался, интеграция позволила достичь небывалого финансового благополучия.
Со временем Европейское экономическое сообщество, а потом и Евросоюз расширились. Но с какой целью? Собирались ли богатейшие страны Европы, являющиеся ядром Евросоюза, делиться прибылью? Или новые земли были лишь способом закрепить свое могущество? Во многом это был уже не экономический, а политический расчет.
Зачем Евросоюз принимает в свои ряды новых членов, подписывает соглашения об интеграции? Кто им реально нужен – союзники или новые жертвы, на которых можно хорошо заработать? С трибуны Европарламента часто звучат обещания, что стран-аутсайдеров накормят, поддержат и примут в единую европейскую семью. Всем новичкам Евросоюза якобы гарантируют финансовую поддержку. При этом если Германию принято называть локомотивом ЕС, то к аутсайдерам относят все больше и больше стран. Это Греция, Португалия, Венгрия, Кипр и, конечно, «новички» – Болгария с Румынией. Но, если Евросоюз всем помогает, почему этот черный список не сокращается? Напротив, стран с уничтоженным сельским хозяйством и промышленностью с каждым годом становится больше. Со вступлением в Евросоюз люди связывали автоматическое решение всех проблем. На самом деле ни одна проблема не решилась, но зато на страны Восточной Европы повесили также проблемы, которые существовали в Западной Европе.
Традиционный осенний карнавал в Германии 2016 года, как всегда, был отмечен сатирическими повозками, но конкретно в этом году многие из них были посвящены президентским выборам в США. Немцы изобразили Дональда Трампа с пятой точкой вместо лица. Не нравится 45-й президент США и европейским политикам, которые вовсю заявляли о том, что победа миллиардера для Старого Света в 10 раз хуже состоявшегося летом 2016 года выхода Великобритании из ЕС – так называемого «Брексита». Европейцам есть за что обижаться на Трампа – он вовсю критикует германского канцлера Ангелу Меркель, которая является неформальным лидером Евросоюза. На одной из встреч с избирателями Дональд Трамп раскритиковал политику Меркель: «Хиллари Клинтон хочет стать американской Ангелой Меркель. А вы знаете, к какому ужасу может привести массовая иммиграция, если смотреть на Германию и народ Германии? Уровень преступности поднялся до такого уровня, что никто не предполагал, что такое вообще возможно. Это катастрофа. У нас и так хватает проблем в нашей стране. Нам не нужны еще проблемы».
Но проблемы Германии – ничто по сравнению с ситуацией в других странах Евросоюза, которые не столь богаты и стабильны. Например, в Греции, где президента США Обаму в 2016 году встречали массовыми митингами, которые пришлось разгонять с помощью слезоточивого газа и полицейских дубинок. Эти демонстрации вызваны не только антиамериканскими настроениями в Европе, но и тем, что греки недовольны действиями местных властей и политикой официального Брюсселя, которые довели страну до разрухи и нищеты.
Простые греки считают, что власти Германии и другие европейские лидеры ничего не сделали для их страны, которая последние пять лет работала на ростовщиков из ЕС. Между тем в Греции огромной популярностью пользуются бесплатные обеды, поскольку в стране господствуют нищета и безработица. Кроме того, последние несколько лет страну накрыла гигантская волна самоубийств. Самое громкое самоубийство совершил 77-летний пенсионер, застрелившийся у здания парламента в Афинах на глазах десятков прохожих. В предсмертной записке он сказал, что не хочет, чтобы дети расплачивались за его долги.
Очередь в банкомат из-за лимитирования снятия наличных в Греции
Интересно, что в январе 1981 года, накануне вступления в Евросоюз, Греция была не очень богатой, но стабильной страной. Доходы в казну шли от продажи оливкового масла и вина, а также туризма. Благодаря низким ценам греческие товары и услуги пользовались спросом. Сейчас Греция – нищий дотационный уголок Европы. Нетуристическая часть Греции порой напоминает гетто. Внешний долг страны составляет больше 300 миллиардов евро, ее кредитный рейтинг понижен до такого «мусорного» уровня, при котором все правительственные облигации превратились в бумажный хлам… Расплачиваться за долги приходится населению: урезаны пенсии, зарплаты и социальные пособия. Мало того, каждый грек должен заплатить так называемый «взнос солидарности» по 500 евро с носа.
А все потому, что Грецию лишили источников заработка, на ее продукцию были введены квоты от чиновников ЕС. Серьезно пострадало греческое виноделие, началось вырубание греческих виноградников, а потом под нож пошла большая часть оливковых деревьев. Мало того, за каждые вырубленные фермерами 10 соток платили по 720 евро. Эти деньги якобы должны были пойти на то, чтобы крестьяне занялись каким-то другим бизнесом. Мало того, страна лишилась даже производства знаменитого греческого коньяка – оно досталось британской компании Grand Metropolitan. И наконец, чиновники из ЕС намекают греческому правительству, что за долги пора бы отдавать туристические острова и, возможно, какие-нибудь древние руины.
Греция в свое время стала десятым членом ЕС. Но как так вышло, что даже эта страна сегодня оказалась на задворках европейской экономики?
Греция уже провела одну реструктуризацию долгов в 2012 году, когда была списана часть задолженности страны перед частными кредиторами. Это списание составило более 100 миллиардов евро. Но даже после этого списания у Греции осталось очень много долгов, и неизвестно, сможет ли она и дальше продолжать обслуживать свои обязательства. Считается, что экономику Греции погубили программы социальной помощи, действовавшие в стране. Бюджетных средств требовал и государственный сектор. Правительство Греции было вынуждено брать кредиты в основном у внешних кредиторов: у банков Франции, Германии и других стран Евросоюза. Пока экономическая ситуация в Европе была хорошей, банки охотно предоставляли кредиты греческому правительству. Однако после того, как в 2008 году разразился мировой финансовый кризис, банки начали задумываться о том, что Греция не сможет вернуть те деньги, которые она получила ранее.
Неужели Греция попала в ловушку? Есть ли у нее теперь шанс вернуть свою независимость? Пакет финансовой помощи Греции от МВФ и Евросоюза был утвержден на внеочередной встрече в Брюсселе 2 мая 2010 года. С того момента, как говорят эксперты, Греция находится на «финансовой капельнице». Вслед за первыми 110 миллиардами евро последовали и новые кредиты, а также помощь на особых условиях. Но многие задумываются о цене, которую приходится платить Греции за то, чтобы пребывать в Евросоюзе. Расплата пришла тогда, когда Афинам пришлось передать в руки международных гигантов ряд государственных предприятий. Были приватизированы газораспределительные сети, порты и даже некогда государственные средства массовой информации. По условиям соглашения с МВФ Греция должна была избавиться от значительной части государственной собственности. Что это, если не разорение страны?
По мнению российских экспертов, ведущие игроки ЕС пользуются слабостью стран Южной и Восточной Европы, чтобы добиваться собственных целей. По сути они высасывают из этих стран человеческие ресурсы и захватывают рынки для сбыта своих товаров. Интересно, что печальный опыт таких стран, как Греция, ничему не научил остальных. В Евросоюз продолжали вступать все новые страны – в погоне за красивой мечтой пожить, как в Германии. В мае 2004 года стройные ряды ЕС пополнили сразу 10 новобранцев: Венгрия, Кипр, Латвия, Эстония, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия. За это почетное право войти в Евросоюз им пришлось заплатить разрушенными экономиками и обнищанием.
Теперь свыше 70 % крупных предприятий Чехии, например, полностью или частично принадлежат западным корпорациям. Владельцами знаменитого концерна «Шкода» являются немцы. Казалось бы, что здесь плохого? Предприятие работает, рабочие получают зарплаты. Однако «Шкода» является частью концерна «Фольксваген», и при такой же производительности труда рабочие «Шкоды» получают всего лишь четвертую часть того, что достается их немецким коллегам на конвейерах «Фольксвагена» в Германии. По данным экспертов, до вступления в ЕС Чехия почти полностью обеспечивала себя мясом, овощами и фруктами. Сегодня больше половины сельхозпродукции в чешские магазины поступает из Германии. Многие местные фермеры разорились, а антироссийские санкции и вовсе уничтожили последние мелкие хозяйства.
Венгерская евроинтеграция выглядит не лучше: неубранные кукурузные поля, заброшенные агрофермы. А ведь когда-то Венгрия была одним из крупных поставщиков консервированных овощей, в том числе в Советский Союз. Кроме того, Венгрия производила автобусы «Икарусы» и чувствовала себя весьма неплохо – в лучшие времена производство достигало 14 тысяч автобусов в год. Сегодня все в прошлом, поскольку Европе «Икарусы» ни к чему. Когда-то крупнейший в Европе автобусостроительный завод с вековой историей превратился в маленькую частную компанию.
Средняя зарплата в Венгрии составляет около 400 евро, и при европейских ценах этого с трудом хватает лишь на скудное пропитание. Именно поэтому уже более 1 миллиона венгров не способны вовремя платить за коммунальные услуги, а 4 миллиона находятся за чертой бедности, и это 40 % населения страны. В результате процветавшую некогда страну покидают наиболее мобильные и перспективные на рынке труда категории населения. В период с 2009 по 2013 год из Венгрии выехало около 400 тысяч человек.
Когда Венгрия вступала в ЕС, в страну пришли западные инвестиции. Для предприятий с иностранным капиталом сразу предоставили десятилетний льготный период. Однако десять лет теперь позади, а прибыль иностранцы уже успели вывезти за рубеж. Предприятия обанкрочены, бюджет Венгрии от приватизации получил 11 миллиардов долларов, но они давно потрачены, и долг страны продолжает расти. Сельское хозяйство Венгрии при этом фактически уничтожено. На европейский рынок венгров не пустили, от потенциальных конкурентов избавились с помощью отработанных приемов – квот на сельхозтовары и евростандартов. Более того, венгерские аграрии потеряли и собственный рынок, поскольку транснациональные компании заполонили прилавки дешевым мясом и молочными продуктами. При этом Венгрия, обладая плодородной Дунайской равниной, имеет прекрасные возможности для выращивания кукурузы и развития связанного с этим свиноводства. В Венгрии растут прекрасные овощи и фрукты. Но из всего этого ассортимента продукции на европейском рынке уцелело только знаменитое токайское вино, производимое лишь в Венгрии и официально запатентованное. Однако прибыли от его продажи не хватит для того, чтобы прокормить целое государство. К тому же в этом сегменте продовольственного рынка едва ли не самая серьезная конкуренция. Легко ли тягаться с французскими и итальянскими винами?
