Первая любовь (сборник) – Иван Тургенев

Мда. Взрослый извращенец соблазнил дурочку-малолетку. Спойлеры-спойлеры.Милый шестнадцатилетний мальчик Володя таскается к своей соседке княжне, которая собрала вокруг себя компанию поклонников и играет с ними в фанты. Иногда прокалывает им руки до крови. Но сама жаждет «любви», то есть человека, чтобы «её сломал».Так как эту историю Тургенев написал «по живому», то есть это он вывел себя в образе мальчика Володи, а любовницу отца в качестве молодой соседки Зинаиды, то повесть реально «хватает за душу». Ты видишь, насколько всё это реалистично. А так как я девочка взрослая, то у меня ещё и лёгкий фейспалм: «Ну, ёпрст!».Среди поклонников Зинаиды мне понравился тот, на кого Тургенев грязью исходит – Малевский. В его «грязных историях» мне почудилось то, что сейчас очень сильно запрещено. И да, тут разделяю мнение Тургенева – он жестокий, подловатый человек, который ради своих целей только изображает, что влюблён в молодую дурочку. Но Тургенев так оскорблён, так оскорблён «Мы все были дураками, а почему он дураком не был?». На месте дурочки Зинаиды я бы выскакивала замуж за преданного Лушина, который, кичась своим цинизмом, всё понимает, но всё равно будет покрывать все её измены до последнего. Вот такой вот романтик под маской «я такой взрослый и циничный». Хотя… двадцать один год… В те годы я была в сто раз тупее, чем она. Маленькие они в этом возрасте, маленькие!И Тургенев убеждён, что его папка был влюблён в эту Зину, с которой закрутил роман. Ему сорок два, алё. У него и в мыслях нет бросить свою выгодную жену. Окей, он честно подыхает через полгода, так понимаю, когда появились «последствия», о которых толсто намекнули. «Последствия», полагаю, отдали куда-то на усыновление, а Зина вышла замуж за надёжного, тупого и невлюблённого, где сама умерла родами (я хз, может, она себя зашивать давала после родов «последствия», чтобы побыть в первую брачную ночь девственницей). Нет, это не о любви. Это о сорокалетнем идиоте, который соблазнил малолетку. Потому что им обоим нравилось садомазо.Да, вот это, что Тургенев не осознаёт даже в своём возрасте (возрасте, в котором откинулся его папаша). Единственный раз он видит их вместе, когда папаня бьёт девушку хлыстом. Зачем? Вот такие у них игры. Но и само поведение девушки, когда она стала в пару недель бледной, молчаливой и страдающей – это не признаки любви, это признаки того, что взрослый любовник трахает ей мозг намного сильнее, чем какой-либо другой из органов. И чем не прав Малевский, который хочет прекратить всю эту похабель? Алё, они тут все собрались разыгрывать любовь перед соплюхой, а какого хрена сорокалетний сосед мало того, что не приходит на их сборища, мало того, что по реалу получает от девицы то, что каждый бы не отказался, так ещё ей делает мозги, от чего рушит всё веселье. Какая любовь, о чём вы? Малевский очень так давит на мальчика, чтобы тот сдал всех маман, но мальчик туповат, потому Малевский пишет анонимку жене сорокалетнего идиота. А кто бы ещё это всё прервал? Лушин всё это знает, но так как он мазохист и явно считает себя «недостойным», то явно и способствует этим свиданкам. Кстати, куда он девается опосля всего – ваще не ясно. Видимо, он был готов жениться только на момент, пока он сам в грязи, а как только девка залетела, то нетушки, он честный мазохист, а не какой-то там. Белозёров идиот, Майданов – полный эгоист и ничего не видит. А Зина и папаня крутят любовь так заметно, что понимают не только читатели, но и тупенький шестнадцатилетний Володя, у которого интеллект двенадцатилетки. Мне близок Малевский, что я тоже предпочту «отравить конфетку», а не играть в пафос и глупость. Но так как в этой паре с одной стороны его прекрасная возлюбленная, а с другой – прекрасный и отстранённый отец (которому сын отчётливо не нужен), то Тургенев по сию пору оскорблён: да как можно было такое разбивать! Ну да, папаня старше в два раза и подставил девицу, но ведь это лююююбооовь!Думаю, что любовница у папани это была далеко не первая. Но первая, о которой узнал сынуля (потому что сам к ней таскался), и последняя по жизни, так как папаня вовремя скончался, так и не позаботившись о «последствии». Алёёёёоооо! Маманя тургеневская так ревновала не с кондачка. Да и соблазнить девицу, практически не видясь с ней, это надо опыт иметь, знать, как капать на уши. Вот интересно, что бы сказала сама девица об этих отношениях Володе-Тургеневу, если бы он таки встретился с ней во взрослом возрасте? Да знал он, что ничего хорошего, знал. Но ему требовалось верить в «любоооовь», потому он и не стремился с ней видеться, потому что представить всё, чему был свидетелем, как великое чувство, менее травмирующе, чем осознать, что сам способствовал грязной маленькой интрижке отца.Понятно и почему другого такого чувства парень никогда не испытал. Потому что набрался ума и опыта. Потому что уже видел, что когда женщина зовёт развлекаться нескольких мужчин без дам – это похабель. Что недумающая женщина таки нарвётся на неприятности и как-то не вызывает она такой романтической любви. Это вот в шестнадцать лет двадцатиоднолетняя идиотка может представляться тонкой, умнейшей красавицей, которая вся в плену Великой Любви, а не замерла, как глупенький кролик, перед взрослой фигурой Отца, которого у неё нет, а также позволяет себя наказывать, потому что давно мечтала, чтобы хоть кто-то сказал ей «Хватит дурить!». Для Тургенева вся эта история так и осталась о взрослых, о мудрых, о старших. Угу. Во всей этой истории жалко только Беловзёрова – реально любящего мужчину, но да, у них бы фиг что с Зиной получилось, он бы не дал себе изменять.И Тургенев хорошо так показывает, насколько у Володи любовь детская, воистину паж. И он вот так ладошка глазки прикрывает «Папа хороший, Зина – красавица, отстаньте от меня!». Да, сильно, да, задевает. Но история ужасна, папаня у Тургенева тоже был не алё. Маманя, знаю, провернула ту историю, которая в «Муму». В общем, берегитесь, девочки, сорокалетних идиотов.

Помню в школе меня очень впечатлила эта повесть. Видимо, была поражена, как Володя. Только он от первой любви, а я от эгоизма людей.Долгое время вспоминала об этой работе Тургенева, но перечитав уже не испытываю столько эмоций, как в тот первый раз. Обратилась к разборам, во всех говорится о первой любви и трогательных чувствах, но я не вижу здесь любви.Мальчик был неопытен, а его искренними и наивными чувствами жестоко воспользовались. Не только молодая барышня, но и собственный отец.Психологизм повести такой тонкий и острый, словно лезвие ножа, ведь изначально читатель встречается с ширмой ярких и страстных чувств юноши, он ослеплен и не может увидеть происходящие вокруг.По всем канонам того времени поведение Зинаиды было непристойным. Ведь не вели себя так барышни, не комильфо. Если вспоминать историю бесприданниц, то прослеживается некий паттерн между Зинаидой и Лизой. Хотя именно Володя играет роль чистой и открытой Лизы в этой повести. А поведение Зинаиды становится относительно допустимым.Думаю, отец прекрасно понимал и осознавал, какие чувства испытывает его ребенок по отношению к соседcкой княжне, но он не смог обуздать свой эгоизм.Изначально образ Петра Васильевича вырисовывается отстраненной и холодной фигурой, которая лишь иногда может проявить отеческие чувства и порывы. Он сдержан и бесчувственен, поэтому слабо верю в его влюбленность. Скорей всего просто увидел возможность и воспользовался.Мне нравится, как Тургенев передает чувства персонажей через климатические явления. Природа и человек у него идут рука об руку, так чувственно и нежно.Хоть выше и писала, что повесть уже не так сильно тронула, но она все же проливает свет на совершенно другие аспекты. Предостерегает и указывает на потребность детей во всецелом родительском внимании.

Повесть очень понравилась. Даже не знаю, почему я раньше не познакомилась с ней. После прочтения я пребывала в лёгком шоке некоторое время. Как-то не ожидала я от нашего писателя 19 века такой безжалостной саморефлексии и обнажения души. Всё пыталась вспомнить, что мы читали в школе, что я особо не заинтересовалась этим автором.Безусловно, за прошедшие столетия общество изменилось, и изменилось радикально: мы живём иначе, поступаем и думаем, нормы поведения иные. Но жизненные ситуации, особенно, которые касаются любви, почти те же самые. Отец и сын влюбляются в одну девушку. Может ли быть это сейчас? Да легко. Жена и мать страдает, узнав об измене мужа? Много кто. Мужчина отправляет своей любовнице денег, чтобы помочь, или на аборт, тут уж не очень известно? Тоже не новость.От Зинаиды Александровны веет каким-то неблагополучием. Вроде княжна, а без денег. В обществе, опять же, не очень её уважают, хотя тогда очень любили титулы. Девушке 21, а она ещё не замужем, что тоже странно. По тем временам чуть ли не старая дева. У неё в гостях собираются сплошь мужчины, да и те не самые благонадёжные. Играют они при этом в фривольные фанты. Всё намекает, что Зинаида не просто лёгкого поведения, а легчайшего.Почему Володя влюбился? Да, наверно, в некий трагизм, надлом, который то ли рассмотрел, то ли сам себе придумал. Я, опираясь на описания автора, практически представила себе какую-нибудь барышню из Достоевского, вроде Настасьи Филипповны. Но, тем не менее, не думаю, что её внутренний мир настолько же глубок. Скорее, запутавшаяся девушка, по тем нормам. Или просто любящая мужское внимание, по нашим. Влюбившаяся «не в того». В целом, не удивительно, что подросток себе что-то такое нафантазировал.Описание отца не вызывает к нему какой-то симпатии. Обычный мужчина, который не очень ценит имеющееся. Возможно, брак был договорной, дети в нём лишь дань обществу. Ничего его не держит с ними, вот родитель и пускается во все тяжкие, по молоденьким и красивеньким. Что это оказалась та же девушка,, которую боготворит его сын, лишь стечение обстоятельств.Складывается это всё как-то некрасиво, зато правдиво. Никого жалеть особо не хочется, сочувствовать тоже. Какая-то тоска-уныние, потому что оба страстных лица (Зинаида и отец) достаточно быстро умирают. То ли медицина не очень, то ли рамки общества настолько разгоняют внутренний конфликт, что эти герои выбирают такой исход. Остаются лишь мать, да сын. Для Володи это как этап взросления. Серьёзный такой урок, из которого можно сделать много разнообразных выводов. Как это всё пережила мать, не очень понятно, но, судя по всему, с достоинством. Как результат, страдают все, все жертвы.Что же мне во всём это понравилось больше всего? Честность. Правда, которую писатель признал, ведь это отчасти автобиографическое произведение. И смелость описать эту правду. Чем-то даже напомнило Жан-Жак Руссо – Исповедь