Столпы земли. Часть 1 – Кен Фоллетт

Должна была бы стать примером

В стихах рецензия моя:

Блистать и рифмой и размером…

Одно смутило: наху… а зачем?Ему хотелось подмять под себя это, словно яблоко, налитое тело и, раздвигая ей ляжки, увидеть в ее глазах страх.

Начинать за здравие мы не будем, равно как и поддерживать всеобщие возгласы: «эта книга так прекрасна!», потому и начнем с этой, достаточно показательной, цитаты. А если кому-то все еще непонятно, что же на самом деле представляет собой роман, покажу еще и вот это:"Не грех ли это, когда в церкви вздымается плоть?"

Вот она, квинтессенция романа, одна фраза, в которой собрано все, чем напичкан этот многостраничный коктейль молотова: вам и церкви с соборами, и религия, и боязнь адского пламени, и радостные абзацы плоти, в которых то и дело кто-то вожделеет, а кто-то даже дорывается до вожделеемого. Темное же время, Средние века, о чем еще людям думать? Мистер Фоллет расскажет вам так подробно, что вы еще пожалеете.

А теперь, если отбросить ерничанье, то книга, увы, не заслуживает тех восторгов, что получает. Она не то что бы откровенно слабая, но тянет по ощущению исключительно на крепкий середнячок. Поскрипывая."Ах, прекрасный исторический роман!"

Нет.

Дело в том, что как раз исторический компонент прописан очень слабо, в виде жиденьких декораций. Хотя, конечно, как известно, если долго сидеть на берегу, то можно дождаться, когда мимо проплывет труп твоего врага. Ну или, в данном случае, труп исторического романа.

Фоллет очень прилежно пытается живописать нам быт, но действительно стоящие вещи упоминает вскользь. Фишка-то вся в том, что даже упоминая грязь, домашний скот, бочки, вино, монахов и нищету хоть на каждой странице, не дашь ощущения эпохи, если не добавляешь чего-то еще, неуловимого, того самого ощущения времени, которого дать-то как раз и не получается. И поэтому ощущение у меня осталось как от средненького фентези, помещенного в абстрактное средневековье в понимании автора. Тем более, что то и дело хочется спросить: «Серьезно?». Увы, поступки героев, мотивация и многое другое оставляют желать лучшего.

Фоллет популяризует исторический роман, низводит до этакой «Игры престолов» для бедных – получает примерно такой же уровень историчности при разведении водой всех прочих компонентов, выгодно выделяющих «Престолы». Впрочем, профит очевиден – люди могут поблескивать собственной элитарностью: я прочел толстенный исторический роман и остался в восторге, вот какой я молодец. Посмотрите на своего мужчину и снова на меня, как говорится."Ах, строительство собора – это так захватывающе!"

Нет.

Не в смысле «нет, это не интересно», а в том плане, что самого собора было очень мало, он просто стоял задвинутой декорацией на заднем плане, как вечная стройка, и неумолимо выдвигался в качестве рояля, как только сюжет начинал провисать.

Про поколения строителей писал тот же Белль в своем «Бильярде в половине десятого», в три раза меньше рассказывая о самом строительстве и при этом давая картину куда более живую и полную. Конечно, можно сказать, что книги настолько разные, что и сравнивать-то грешно, но все мы люди и воспринимаем каждую новую книгу в свете имеющегося у нас читательского опыта, так что параллелей не избежать. И в данном случае эти параллельные прямые, увы, не пересекаются: ни в плоскости качества текста, ни в плоскости трогательности истории."Ах, персонажи такие живые и разные!"

Опять же – нет.

Персонажи разнятся полом, возрастом, цветом глаз и волос, но в целом как описания их, так и характеры, вырисовывающиеся из их поведения, одинаково безжизненны и унылы. Героев, конечно, не перепутаешь, но попроси рассказать о ком-то из них – сможешь разве что сказать пару общих фраз, при том, что по герою сразу видно, за плохих или хороших парней он играет. Путь к свету? Скатывание во мрак? Изменение героев? Если что-то из этого и происходит, то крайне неубедительно, а все не укладывающиеся в общую схему поступки объясняются ни чем иным, как отсутствием здравого смысла, увы.Уильям спросил, что это за книга, пытаясь не думать о том, как под голубым шелком колышутся ее груди.

Признаюсь честно: я болела за Уильяма Хамлея, к которому так или иначе и относятся все приведенные в рецензии цитаты. Самый, пожалуй нормально прописанный персонаж: гротескный чоткий барчук с комплексом неполноценности и отсутствующей моралью как таковой, словом, тот еще хамлей. Злоба, похоть, зависть, страх адского пламени, доведенный до абсурда и богобоязненность – отличный коктейльчик, который автор все взбалытвает, да не смешивает на протяжении сотен страниц. Впрочем, Уильям вполне понятен, мотивы тоже понятны, так что он стабильно радовал. Мудак он, правда, но герой один из самых удачных.

Джек, наш главный рыжий гадкий утенок, получился более-менее сносным и объемным, но тоже условно, на контрасте с остальными картонными человечками, скачущими в вихре полнейшей санта-барбары. Про других же и сказать особо нечего, увы.Вот в чем плюс, так это в общей легкости текста: читается он необременительно, достаточно приятно, хоть лично меня не цеплял – легко взял книгу в руки и так же легко отложил. Хотя, стоит признать: под конец я все же слегка подкорректировала свое мнение – местами книга была все же достаточно увлекательна, поэтому, будучи объективной, меньше тройки я все же не могу поставить. Как и больше, увы.

Внимание! Рецензия содержит больше спойлеров, чем чего-либо ещё.Дорогие читатели журнала «Неделя за неделю»!

Сегодня мы предлагаем вам ненадолго окунуться в увлекательный мир романа «Столпы земли». Пусть он и не поднимает глубоких тем, не решает двусмысленных вопросов и делит жизнь на чёрное и белое, но мы уверены, что за то время, что вы читали его, герои Фоллетта стали неотъемлемой частью вашей жизни. Пройдите небольшой психологический тест и узнайте, кем из персонажей этого романа вы могли бы стать!1. Как вы относитесь к Кингсбриджскому собору?

А. Я хочу построить его, соборы – это красиво! А ещё это поможет упокоиться душе моей жены.

Б. Я хочу построить его, соборы – это красиво! А ещё я его сжёг.

В. Я хочу построить его! Пусть Иисус улыбнётся.

Г. *вздох*

Д. Я хочу разрушить его! Вы с ума сошли, соборы тут строить. На это же деньги уходят.

Е. Я хочу разрушить его! За это ведь не попадают в ад?

Ж. …2. Что для вас любовь?

А. Это то, на чём держится моя жизнь. Помимо строительства соборов, конечно.

Б. Это такая штука, когда ты спрашиваешь у неё, откуда берутся дети, а через тридцать лет вы женитесь?

В. Любовь к ближнему. Вы же не про что-то непристойное спрашиваете, верно?

Г. Это когда ты любишь человека, поэтому спишь с ним, выходишь замуж за другого, ищешь первого по всему свету, наживаешь с ним детей, решаешь от него уйти и выходишь за него замуж. Ведь нормальные люди обычно так и делают?

Д. Надеюсь, это оплачивается?

Е. Это когда ты её того, а остальные смотрят. А потом ты смотришь. Или ещё кто-нибудь смотрит. И чтобы плакала!

Ж. …3. Как у вас с детьми?

А. Имею, не воспитываю.

Б. Имею, воспитываю.

В. Воспитываю, не имею.

Г. Имею, воспитываю, а у меня ещё и брат дурак.

Д. Что, простите?

Е. Это когда ты её того, а она ещё плачет, а потом… Нет?

Ж. …4. Что больше всего мешает вашему счастью?

А. Моя жена ведьма. Вы только никому, ладно? А ещё я детей в лесу оставляю.

Б. Невозможность жениться на собственной жене. Ну что за буквоеды!

В. Да понимаете, собор не дают построить.

Г. Я любила одного, вышла за другого, и теперь тут технические сложности, а ещё я первому отказала, и там вообще кровопролитие и неудобно получилось, а кроме того…

Д. Никто не хочет сделать англичанина Папой Римским. Жалкие консерваторы.

Е. Автор слишком скупо описывает насилие и пытки. Не даёт, понимаешь, оттянуться!

Ж. …5. Какой вас ждёт конец?

А. Неожиданный и эффектный.

Б. Поживу ещё.

В. Надеюсь, что достойный.

Г. От старости, очевидно.

Д. Смеётесь, что ли? Я же отрицательный герой.

Е. Недостойный.

Ж. …Считаем результат.

Считаем результат.

Большинство ответов «А»?

Поздравляем, вы – Том Строитель!

Увы, само имя не позволяет вам занимать в этой книге иную роль. Вы отличный человек, но скверно воспитываете детей.

Ваша цитата: «Не жалей, что принесла мне несчастье. Жалей, что сделала меня счастливым».Большинство ответов «Б»?

Поздравляем, вы – Джек!

Вы сделаете всё, что не удалось сделать остальным персонажам. Достроите за одного, женитесь за другого, восстановите справедливость за третьего. Автор на вас не нарадуется.

Ваша цитата: «Отказаться от счастья – хуже любого греха».Большинство ответов «В»?

Поздравляем, вы – настоятель Филип!

Вы настолько порядочный человек, что без слёз взглянуть невозможно. Без вас бы тут всё развалилось… Ну куда вы опять, ну хоть бы дослушали!

Ваша цитата: «Моли о чуде, но сажай капусту».Большинство ответов «Г»?

Поздравляем, вы – Алина!

Или любая другая женщина в этом романе. Вы готовы на всё ради любви, смелы, очень красивы (очень! очень! в любом возрасте!), и вас все хотят.

Ваша цитата: «Любая женщина, живущая сама по себе, рано или поздно прослывёт ведьмой». (на самом деле, эта цитата даже не о вас, но никто и не заметит)Большинство ответов «Д»?

Поздравляем, вы – епископ Уолеран!

Единственный человек с чувством юмора во всей книге. Вам это не поможет. И кстати, Иисус не любит карьеристов.

Ваша цитата: «Я бы предпочёл, чтобы важные места в церкви занимались энергичными людьми, а не теми, чья святость превосходит их административные способности».Большинство ответов «Е»?

Вы – Уильям. Мы не будем вас с этим поздравлять.

Перечитайте свои ответы, мы думаем, вы и сами всё про себя поняли. В этой книге вы представляете Зло. Уйдите с глаз наших долой.

Ваша цитата: «В логике Уильям был не силён, поэтому все аргументы он просто проигнорировал».Большинство ответов «Ж»?

Поздравляем, вы – Кингсбриджский собор!

Вы – лакмусовая бумажка, проявляющая самое лучшее и худшее, что есть в людях. Вы – суть происходящего, вы – эпицентр, собравший вокруг себя десятки судеб. Вы вечны, вы – монументальны.

Это всё было для вас.

We must manage the church. One can always

come to a sensible little arrangement with God.

фильм Becket (1964)

Фундаментально. Вот первое слово, которое приходит в голову по прочтении книги. Как по камню возводится Кингбриджский собор, так и Фоллетт слово за словом сплетает предложения в текст и погружает читателя в мрачный мир Англии 12 века. Гражданская война и междоусобицы – вот тот фон, на котором разворачивается действие романа. Несколько линий повествования переплетаются в маленькой деревеньке Кингсбридж.Здесь не будет благородных рыцарей – рыцари Фоллетта жгут деревни, убивают людей, насилуют женщин и получают от этого удовольствие. Здесь не будет справедливых монархов – короли, скорее, заняты внутрисемейными разборками разной степени масштабности, нежели нуждами государства. Зачастую по ходу действия просто сжимаешь кулаки и думаешь – ну почему, как только происходит что-то хорошее, обязательно случается что-то плохое! Но, несмотря на все это, в книге будет и надежда – на то, что стены собора взмоют ввысь; на то, что исполнятся мечты; на то, что жизнь в королевстве придет в норму; на то, что любящие смогут быть вместе. В конце концов, для этого есть 878 страниц.Вот, кстати, объем романа меня пугал. Конечно, когда-то были читаны «Война и мир» и «Граф Монте Кристо», но вокруг «Столпов земли» я все равно ходила долго. Почти год эта книга простояла на книжной полке, укоризненно глядя на меня своим корешком. К тому же, страшно было начинать исторический роман: а вдруг язык окажется тяжелым? А вдруг в тексте не будет живости? Вдруг будет элементарно скучно? Несколько утешало количество положительных оценок на лл, но ведь все всегда очень индивидуально. В общем, мои опасения оказались напрасными. Где-то после двух сотен страниц роман так разогнался, что остановиться и отложить книгу стало практически невозможно. Я засыпала в обнимку с толстым томом, и мне снился Кингсбриджский собор. Просыпалась и за завтраком снова отправлялась в далекую Англию. За неделю практически сжилась с героями. Их можно любить, можно ненавидеть, но остаться к ним равнодушным невозможно. В общем, Фоллетту, по-моему, отлично удался эффект полного погружения.Концовка, правда, оказалась несколько затянутой, так как автор, решил доказывать торжество справедливости глобально, с размахом, для всех, расставить все точки над i, а кое-где и над «ё». Хотя, казалось бы, не будь в книге некоторых последних событий, ничего страшного бы не случилось.Подводя итог: роман занял почетное место на книжной полке, а мне теперь очень хочется посмотреть снятый по его мотивам сериал от BBC. Снова погрузиться в этот мир, снова вернуться в (пусть и выдуманный) Кингсбриджский собор. И, конечно, прочитать продолжение.