Вечер и утро (Часть 3) – Кен Фоллетт

Очень интересно, очень. Мне безумно понравилось и таких эмоций я не помню даже от «Столпов земли».

997 год н. э. Страной правит король Этельред, идет противостояние с викингами и закрепление власти.

У нас три ключевых персонажа- это:

Рагна Шербурская, норманка вышедшая замуж за английского элдормена, приехала в его страну и понявшая, что жизнь не такая уж радужная и справедливая, а любовь проходит и снимаются «розовые очки».

Эдгар-строитель, сын обычного карабела, переживший нападение викингов, потерявший любимую, наделённый умом и справедливостью. Судьба не щадила его, а его упертость, с чувство справедливости, в основном, приносила ему неприятности.

Монах Оллред, честный и богобоязненный, он мечтал о учении, просвещении и хотел чтобы монахи были монахами, а не порочили сан. Беззаконие, оргии и беспредел претили монаху, но у кого власть, тот и «прав».

Автор через этих героев показал, что не всегда добро берёт верх над злом, что законы тогда были в основном пустым звуком, что власть в руках корыстных и алчных людей приносит много горя и справедливость не торжествует. Но при всей тьме мира, все равно есть добрые, справедливые и честные люди, которые верят в лучшее и стремятся к этому.

Больше всех автор не пожалел Рагну, накидал от души, что не удивительно ведь женщина были так беззащитны. Но в тоже время было показано, что женщины были очень сильны духом, ничто не сломало Рагну, она сильная женщина, способная на управление и любящая жизнь. Было очень жаль Блод, вот ещё одна несчастная женщина, но если Рагна могла хоть как-то бороться, то Блод не могла, рабы значили меньше чем даже животные. Были и положительные мужчины, такие, как Ден, староста, которые не колотили своих женщин, любили своих детей и были честными людьми.

Книга вызвала шквал эмоций, просто ломало от ужаса происходящего, хотелось придушить злодеев, а последние сто страниц не позволили оторваться хоть на минуту и если бы всё закончилось плохо, я бы просто рыдала в голос и выкинула книгу в окно.

Тут много насилия, крови, зла, не зря то время называлось Тёмным, и если не готовы к такому, то лучше не читать.

Книгу просто проглотила, настолько она увлекательна. События происходят в X веке, но описаны очень красочно.В романе три главных героя. Каждый из них чем-то примечателен и в тоже время их судьбы схожи. Схожи в стремлении к лучшему, к справедливости по их мнению, к изменению жизни в общем. И надо отметить, что им это удается. Под влиянием священника Оллреда значительно меняется жизнь монахов, уходит образ жизни, который трудно соотнести с верой и богобоязненностью. Епископ Уинстен, не отличавшийся благочестием, имевший все, что только нужно средневековому владетелю, теряет не только имущество. Его разум поврежден в силу распутства и пьянства. В монастыре начинают переписывать столько книг, сколько мечтал когда-то Оллред.Норманнка Рагна действительно заслуживала лучшей жизни. Умная, образованная. Она составила достойную конкуренцию англичанам. Полюбив элдормена Уилвульфа, она даже представить не могла к каким волкам в зубы попадет. И все же не согнулась. Смогла просчитать, где можно показать характер, а где опасно и не имеет смысла. Очень умная, достойная женщина. Именно под ее рукой люди начинают понимать, что и женщина может руководить городами и стать опорой королю. Жаль только, что ее женская доля долгое время оказалась такой горькой.Эдгар – это вообще отдельный разговор. Вообще непонятно как в семье простого корабела мог появиться такой рассудительный, талантливый сын. Его отец погиб во время набега викингов на Кум. Он с матерью и двумя братьями был вынужден переселиться на скудные земли и постараться выжить. Семья постепенно смогла встать на ноги. И все потому, что Эдгар постоянно что-то придумывал. Причем вообще до этого не имея представления о данном предмете. Это касается и запруды для ловли рыбы, и возведения каменных зданий, и организации труда. Чего только стоит возведение моста! Да вообще всего. И как бы не ревновали братья, как бы не стремились главенствовать, но хозяином положения оказался младший брат. Даже отправившись на заработки в Нормандию, сумел и там стать уважаемым мастером. Вот что значит не бояться своей мечты!Книга просто потрясающая. Читая, легко представить нищенское существование простых жителей и рабов на фоне мерзкого лиходейства предержащих, в том числе и епископов. Про короля Этельреда сложно сказать. Ведь ему самому приходилось отстаивать свою власть и могущество. А это значит приспосабливаться, выжидать, набираться сил. Каждый набег викингов это потерянные люди, города, средства. Порою ему даже приходилось закрывать глаза на бесчинства своих подданных ради того, чтобы собрать войско для отпора набегов. А это уже тоже зависимость. Легко? Вряд ли…

Время действия: июнь 997 г. – январь 1007 г.

Место действия: Англия

Впечатления: Очень много лет назад, когда мир ещё не сошёл с ума, я пыталась познакомиться со «Столпами Земли» Фоллетта. Потому что мне понравилась экранизация и потому что всеми признанный автор исторических романов. Но… этот самый известный роман Фоллетта настолько меня взбесил поступками героев уже на первых главах, что книга была брошена. И вот спустя годы, я решила всё же вернуться к писателю, ну у него же столько потенциально интересных для меня романов!, только зайти теперь с другой стороны) И думаю это было верное решение. Потому что хоть «Вечер и утро» не стал для меня историческим романом на "5", всё же читать его было очень легко и увлекательно. Собственно, автор пишет и строит сюжет настолько на грани, что ещё немного и можно было скатиться в «примитивность», но нет, ему удаётся удержаться и превратить такой «легкий» стиль повествования в свое достоинство.К тому же Фоллетт пишет здесь об очень интересном времени. Мне всегда было любопытно как могло произойти так, что великолепная Римская империя с её мраморными виллами, купальнями, акведуками могла пасть и исчезнуть без следа. Как могли после такой развитой цивилизации наступить «тёмные века», когда люди вернулись к одной рубахе, которую носили весь год, и деревянным домишкам с земляным полом. Как могла произойти такая деградация? Почему на руинах Римской империи не выросла хотя бы примерно такая же развитая цивилизация? Надо поискать нонфикшен на эту тему.Сюжет делится на 3 ветки по 3-ем главным героям:– Эдгар из семьи корабелов после внезапного нападения викингов на их городок, просто не повезло, что у реки, остаётся без отца, возлюбленной, дома, инструментов и каких-либо средств к существованию. Вместе с матерью и 2 братьями он соглашается на предложение местного епископа, который на самом деле просто хотел от них избавиться, переселиться в маленькую деревушку на заброшенный участок с не самой плодородной землёй, где им и предстоит начать всё с начала. Но благодаря собственному уму, воле и таланту к строительству, а также знакомству с монахом Олдредом и женой элдормена Рагной Эдгар получает шанс стать признанным мастером в своём ремесле.– Тот самый монах Олдред тоже имеет возвышенную цель в жизни – создать в родном монастыре собственную библиотеку и привлечь настоящих мастеров для переписи рукописей. Но его вера в справедливость и в то, что злодеи должны быть наказаны, приводят к прозябанию в отдалённом монастыре. Но Олдред, конечно же, не из тех людей, что опускают руки под ударами судьбы. И вот тут было неожиданно, так вот чем была раньше деревня Кингсбридж! И вот кто построил мост! Ничего себе ^_^ Очень интересно было вот так «окунуться в прошлое» этого цикла.– Дочь нормандского графа Рагна, выйдя замуж по собственному выбору и по любви за англичанина Уилвульфа, отправилась за ним в Англию. Только девушка, привыкшая, что дома её слово для всех закон, не ожидала, что став женой элдормена, она оказалась скорее собственностью мужа и от его расположения теперь зависела её жизнь и судьба её детей. И уж точно она не ожидала, что любимый муж с самого начала её обманывал, а его два брата и мачеха вместе решат Рагну сжить со свету ибо она для них опасна.В какой-то момент Эдгар, Рагна и Олдред знакомятся, становятся друзьями и начинают совместно бороться с произволом, который царит в землях элдормена, закрывающего глаза на злодейства своих младших братьев Уигельма и Уинстена. И следить за схваткой героев с самыми влиятельными людьми, особенно, в ту эпоху, было крайне увлекательно."– Ты молодец, спасибо тебе – и хвала Господу, что Он нас свел! – твердил Олдред.

Эдгар покачал головой:

– Благодари свою настойчивость. Тебе выпало немало испытаний, в основном из-за злых умыслов твоих врагов, но ты не сдался. Всякий раз, когда тебя сбивают с ног, ты поднимаешься и начинаешь все заново. А я не перестаю удивляться.

– Ого! – воскликнул Олдред с необычайно довольным видом. – Вот это похвала!"Вот что мне не понравилось у Фоллетта – его чрезмерная концентрация на делах интимных. Вместо того чтобы сюжет двигать, исторические какие-то события описывать, о жизни персонажей рассказывать, автор обсудит и как мужчина на мужчину заглядывается, и как девушка с девушкой целуются, и как у мужа две жены оказываются, и как девушка не особо твёрдых правил выходит замуж за двух мужчин (просто, что??? а так можно было???), вот зачем это всё в историческом романе? И особенно это не сочетается в моей голове с простым стилем повествования автора. Всё так просто, местами даже наивно и тут бац… грубые описания какой-нибудь похотливой сцены. Ну ок, это не то чтобы недостаток, на любителя наверное, но как по мне это ни к месту и просто скучно.А ещё герои немного туповаты. Вот правда, они такиееее наивные! Знают, что рядом с ними ходит злодей, имеющий на них зуб, и думают, что он о них забыл и не будет трогать. Олдред то ладно, он к пакостям со стороны епископа всегда был готов, вот только предупреждать их не умел. Но Эдгар и Рагна… Особенно, Рагна, так глупо попадалась, хоть и вроде самая тут умная женщина -_- Даже иногда не верилось, что главные герои могут так тупить, но нет. Возможно, автор так сделал, чтобы сюжет постоянно двигался и была драма, заставляющая читателя сопереживать. Ну что ж… у него вышло, потому что хоть меня иногда бесили тупостью герои, но оторваться от повествования и не волноваться за них было невозможно.Дальше СПОЙЛЕРЫМеня удивил эпизод со смертью новорождённого сына рабыни Блод. С одной стороны, рабыня, а значит и её дети, принадлежат хозяину и он может делать с ними, что пожелает. Поэтому сцена с судом довольно сомнительна. Также как и реакция крестьян, потому что в голодные годы и они сами не брезговали избавляться от ненужных детей, причём родных. С другой стороны, какой смысл убивать младенца, если у владельца есть возможность его без труда прокормить и получить бесплатно дополнительного работника, тем более, что от Эдгара он точно хотел избавиться? Да и к тому же рядом был, что мужской монастырь, что женский монастырь, куда опять же можно было спокойно отдать младенца. Обычно в монастырях опять же такому «прибавлению в силе» или «расширению братии» не были против. Почему автор именно так прописал этот эпизод мне осталось непонятным.Меня потряс в финале поступок Рагны. Выбрать участь жены насильника, влачить несчастную жизнь, отказаться от любимого мужчины и самостоятельности ради… ребёнка этого насильника??? Да он может помереть в детском возрасте, или вырастет и скажет ли матери спасибо за такую жертву? Мне этого было не понять, тем более, что этим Рагна поставила под удар своих 3-ех сыновей от первого брака, мужа в котором любила. Тоесть их побоку, а дитя убийцы важнее? -_- И по итогу новый муж у неё ребёнка отобрал, запретив приближаться. Конец. Хотя нет, он её ещё и бросил, и только она думала метнутся к Эдгару, как и ему оказалась не нужна. Вот так вот, усидела на двух стульях))) Ну и поделом. Но опять же немного странный сюжетный ход автора, который как по мне был сделан только ради увеличения объёма романа и чтобы главные герои ещё пару лет пострадали)Итого: Хороший, масштабный, увлекательный исторический роман. Написан просто, но так интересно, что даже немаленький объем совсем не ощущается. И, конечно, сразу хочется идти читать остальные 3 книги из Кингсбриджского цикла ^_^ Очень надеюсь, что теперь мы с автором подружимся)))Книга прочитана в клубе «Осторожно! Историки»