Охота на дьявола – Керри Манискалко

Я уже заметила, что эта тетралогия собрала вокруг себя массу неоднозначных отзывов, начиная от «О, боже, дайте ещё!», заканчивая «Фу! что это вообще было»!Читатели разнятся во мнениях, в определении жанра, в своем отношении к героям и их поступкам.Я безоговорочно могу отнести себя к фанатам этой серии! Мне понравились и герои, и сюжет. Последняя часть оказалась просто душераздирающей. Таких переживаний по поводу личных отношений я давно не испытывала. Не скажу, что меня не интересовали расследования, конечно мне хотелось знать, кто убийца и прочие подробности, но за отношениями Тома и Одри Роуз наблюдать было интереснее всего. Тем более, что в последней части они стали куда смелее))Возможно, что детективная линия чуток послабее любовной, но на мой взгляд они отлично дополняют друг друга.Единственным маленьким минусом для меня был только возраст Тома. Ну не вяжутся у меня в голове его поступки и слова с 17-18 годами. Во время прочтения я все равно представляла его старше… лет на пять.

I книга – Охота на Джека-потрошителя – — рецензия

1.5 книга – Встреча с Томасом Крессуэлом – — рецензия

II книга – Охота на князя Дракулу – — рецензия

III книга – Побег от Гудини – — рецензия

3.5 книга – Becoming the Dark Prince – — рецензия

На том или ином этапе мы все для кого-то герои, а для кого-то злодеи. Все дело в точке зрения. И это меняется так же часто, как фазы луны.Вот и подошел к концу цикл о прекрасной розе науки и тёмном принце, полном сарказма и любви. Красивая история, которая показала красивейшие места прошлого, рассказала о страшных тайнах того времени и все же согревала меня зимними и весеннними вечерами, дарила улыбки, несмотря на все подробности и ужасы. (Хотя, будем честны, если вы можете спокойно или относительно спокойно есть под «Американскую историю ужасов», то вам вообще нечего опасаться.)Не могу сказать, что это детектив в полном смысле этого жанра. Точнее это в большей степени детектив, чем третья часть этого цикла, но в меньшей, чем вторая и первая. Здесь есть расследование, есть поиск убийцы, поиск улик, поиск отгадок, но некоторые решения скорополительны и не всегда так логичны, подозрения интуитивны и так далее, не хочу сильно спойлерить. Так что это скорее исторический триллер с легкой драмой вперемешку с романтикой. И в этот раз к романтике добавится и немного интимных сцен (жесткого 18+ не ждите, но все очень даже классно прописано, да и сцен секса тут маловато, но это все равно приятное разнообразие после одних лишь поцелуев во всех книгах цикла).После третьей книги на какое-то время у меня появились сомнения в целесобразности продолжения чтения цикла, потому что тот роман стал разочарованием. Повесть-продолжение ситуацию изменила в лучшую сторону, там были исправлены и образы героев, и найдены ответы на важные вопросы, и вообще я так и не понимаю, почему б не издавать эту книгу сразу с повестью. В любом случае сейчас я уже ждала, что герои будут выглядеть живо, будут разумными и чувственными без потерь здравого смысла, будут самими собой. И это оправдало себя целиком и полностью, так что эта книга и в этом плане не разочаровала.Еще мне определённо понравилось то, как развивались отношения героев (а там все будет на так спокойно), сколько рефлексии было в мыслях главной героини.Описания сеттинга – прелесть. У меня не получалось забыть о том, что описания касаются достаточно далёкого прошлого, и в данном случае это явно плюс. Да и вообще атмосфера что в этой, что в других книгах Манискалко из этого цикла всегда оказывается настолько чарующей и прекрасной, что в неё так и хочется нырнуть без оглядки.Финальные главы (без эпилога – эпилог здесь потрясающий) меня несколько разочаровали. И в данном случае история реальных происшествий на это никак не повлияла, потому что ее на тот момент я ее и не знала, но и без того финал расследования вышел… каким-то не таким? Эти главы очень сжаты, хотя ночи в замке поначалу были очень эмоциональными и притягивающими, хотя уже тогда о насыщенности забыли. Последние же события там – дела странные и ещё более нереальные, зато красивые и полные смысла, разговоров и ответов. Про сцену с Томасом могу сказать, что от часа поездки до дома, она не испортилась бы, а стала бы только лучше. Но опять же эпилог отличный, поэтому финальные впечатления все равно остались положительными.В общем, определенно советую эту книгу (как и цикл) любителям историй о 19-ом веке, где есть трупы, любовь и тайныА ещё по ходу чтения последних глав я в какой-то момент начала ловить себя на мысли, что где-то видела что-то такое. Не слышала, не смотрела, не читала, а видела. Потом поняла, что всё это время я вспоминала превью одного ролика GEO, которое мне часто попадалось в рекомендациях в ютубе. После чтения я его посмотрела, немного пожалела, что не сделала это раньше, обрадовалась тому, что не знала любую версию этой истории до чтения этой книги и… даже как-то неловко стало, ведь по мере чтения романа история казалась достаточно складной. В каждой книге Манискалко говорила о том, что меняла часть дат, имён и прочее, то есть она все равно прямо и честно говорит о том, что это художественная литература, но с опорой на историю. Автор же той книги, на которую она опиралась, вероятно, забыл упомянуть об этом, хотя и да, и в Эрик Ларсон – Дьявол в Белом городе. История серийного маньяка Холмса есть доля истины, о чем и будет рассказывать GEO в том самом видео.

В комментариях под тем роликом я нашла еще две идеи: во-первых, название этой рецензии практически в первоначальном виде взято из комментария @krinni , во-вторых, там я нашла наводку на ролик мистики (@misstika), видео которой мне тоже очень нравятся, на эту же тему. Оба ролика советую с одинаковой силой, но все же советую смотреть на эту историю как минимум с двух разных ракурсов так, как я это предлагаю я, или любым другим способом. Для удобства ссылки будут в двух форматах – отдельно ссылка на ролик мистики и ссылка на ролик GEO и плеер внутри лайвлиба42:12 43:18 И забавно, но о связи Х. Х. Холмса и Джека-потрошителя впервые сказала не Манискалко (а какова эта связь, вы узнаете из этого романа), а потомок самого Холмса. Такие вот дела :)

Книга 1 – «Охота Джека-Потрошителя» – рецензия

Книга 2 – «Охота на князя Дракулу» – рецензия

Книга 3 – «Побег от Гудини» – рецензия⠀⠀⠀Вот и закончилось очередное книжное путешествие под названием «Охота на Джека-Потрошителя» в длиной 4 книги. Но, к сожалению, цикл скатился в четвертой книге «Охота на дьявола», хотя как хороша была третья книга «Побег от Гудини». Весь цикл хотелось увидеть достойное развитие персонажей – и я не получила этого. Весь цикл хотелось увидеть сильную главную героиню – и этого не было. В то же время сюжет в четырех книгах привлекал, но уже меньше – в четвертой. Рецензия будет посвящена не только «Охоте на дьявола», но и всему циклу. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Оказавшись в Америке, Одри Роуз Уодсворт и Томас Кресуэлл вновь сталкиваются с необычной серией убийств, нераскрытых преступлений и пропажей людей. Тем временем влюбленные оказываются в тупике своих чувств, ведь появляются новые проблемы, не зависящие от них. Справятся ли Одри Роуз и Томас с новыми убийствами, способные разрушить все, а также сердечными проблемами, поражающие своей драматичностью?«Люди – монстры, которые используют фантазии, чтобы оправдаться. Им легче винить в своих поступках добро или зло. Гораздо труднее взглянуть правде в лицо: вы наслаждаетесь болью и страхом, которые вызываете, лишь для собственного порочного удовольствия».⠀⠀⠀Книга так похожа на «Охоту на Джека-Потрошителя» (первая книга), и задаешься вопросом: а почему бы нет? Но, увы, все же нет, так как нет никаких новых идей: все, что представлено в книге, выглядит слишком знакомым и тривиальным, мы уже проходили это. Да, динамично, насыщенно и снова слишком драматично. Да, есть пугающие моменты, есть небольшая интрига, которая тянется с первой книги. Однако все размывается тривиальностью происходящего, а также уклоном в романтическую линию. Нет той самой атмосферы расследований, которую встречаешь в «Охоте на Джека-Потрошителя» или в «Побеге от Гудини». Нет той самой интриги, где ты ждешь кульминацию, чтобы расставить все точки над и. Стабильно, слишком стабильно в развитии сюжета.«Борись. Борись за желаемое. Не упивайся горем и не сдавайся».⠀⠀⠀Манискалко решила нагнать все проблемы влюбленных в одной книге: сначала она слишком спешила в первой книге, немного во второй и слишком медленно в третьей, а в четвертой – на всех порах к концу. Динамика развития взаимоотношений Томаса и Одри Роуз может поразить ваше воображение нестабильностью, драматичностью и даже тривиальностью. Мне всегда хотелось дать им шанс, но уже четвертая книга – и все еще слабо. А также появилась излишняя приторность и слишком легкое решение их проблем (королева как бог из машины, честное слово). Да, у них задатки здоровых отношений, но при этом секретность Томаса явно мешает (как же смешно звучат слова Одри Роуз про любовь, построенную на взаимном уважении). И это в четвертой-то книге. При этом авторка решила заслонить основную сюжетную линию любовными переживаниями, и в итоге ты следишь не за расследованиями, а за притянутыми за уши событиями, которые стоило развивать чуть раньше.«Взросление подразумевает в том числе и умение освобождаться от прошлого. Ты никогда не сможешь идти вперед, если не сделаешь эти первые шаги. Сейчас нужно быть смелой, дочь. Идти в будущее означает доверять себе, даже если ты не видишь, что за поворотом. Пока ты уверена, что это то, чего ты хочешь, все будет хорошо».⠀⠀⠀С самого начала я надеялась, что Одри Роуз Уодсворт, главная героиня, станет показательным примером сильной героини с интересным развитием и непростым путем становления. Что в итоге получаем? Девушка, так мечтавшая о профессиональном росте, потерялась в обилии сердечных проблем. Это нормально, у всех свой путь, который может меняться, но показано так глупо и так нелогично. Да еще постоянно упоминание, что в ней есть дьявол, тоже удивляет. Видимо, Манискалко пыталась добавить глубину своей героине, но выглядит даже смешно. Удивительно, но к концу стал нравиться Томас. Но все же обидно, как слили и его развитие, и Одри Роуз. Иначе это не назовешь. Остальные описания проблем были в прошлых рецензиях. И все эти поучительные слова в диалогах, все умные высказывания опровергаются действиями тех, кто это и говорил. Это и глупо, и смешно. Отдельная благодарность за повторное введение Дачианы и Мефистофеля в сюжет, а также за Сэра Исаака Мявтона.«Любовь бессмертна. Смерть никогда ее не коснется и не заберет. Особенно если любовь настоящая».⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): динамичность и насыщенность сюжета; продолжение сюжетной линии первой книги.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): развитие персонажей (Одри Роуз, Томас, прочие); атмосфера; кульминация и концовка; ощущение тривиальности и предсказуемости на каждом шагу; «умные» высказывания опровергаются действиями персонажей – и смешно, и грустно.⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): романтическая линия перекрывает основную сюжетную линию; излишняя драматичность и приторность; слишком простое решение проблем (в частности, это относится к королеве).Выводы:⠀⠀⠀Были все возможности стать достойным циклом с крутой атмосферой, сильными героями и интересным развитием сюжета, однако все скатилось в ненужную драму, приторность и вообще тривиальность. Третья книга была самой прекрасной и любимой из всех, а четвертая не смогла удержать планку третьей. Герои не стали сильными, хотя путь у них, несомненно, непростой и есть интересные задатки, но, увы, не получилось. Постоянно хотелось цепляться к взаимоотношениям между персонажами, а их умные высказывания выбивались на фоне их действий и поступков. Я могла спокойно закрыть глаза за несоблюдение историчности, но к концу нужное сведение событий начинает раздражать. Рекомендую ли этот цикл к прочтению? Скорее нет, чем да. С одной стороны, неплохая атмосфера, есть интрига, динамичное развитие сюжета, но, с другой стороны, слабые персонажи, отсутствие логики во многих событиях, драматичность и экспрессия раздражают, а приторность добавляет масло в огонь.