Министерство будущего – Ким Стэнли Робинсон

Книга-наваждение. От неё хочется, но невозможно избавиться. Ким Стенли Робинсон делится своим вариантом развития на ближайшие 30 лет и картины, которые он описывает, весьма непростые и тревожные.К фантастике, где описаны варианты глобальных климатических катастроф, я отношусь с опаской. Суть в том, что все это очень реально. Нет ощущения, что этого точно никогда не случится.Автор начинает с Индии, где привычная жара сменилась удушающим пеклом, которое превратило крыши зданий и тротуар в морги. Многие не пережили этот скачок температуры.Робинсон – это испытание. Суровое, жестокое и без возможности взять паузу. В авторских размышлениях легко потеряться, если до этого не было опыта прочтения других его работ или чего-то подобного.Под обложкой много того, чего ожидаешь. В том плане, что любой мировой кризис сеет разобщённость, вместо сплочения. Да, локально, в рамках страны, происходят частичные улучшения, но общая картина мира выглядит так, что каждый обвиняет каждого.Что ещё должно произойти, чтобы все работали на благо будущих поколений? Как смириться с приоритетами развития, которые во главу всего ставят грядущих потомков? Человечество слишком сильно привыкло к тому, что живет в моменте.Если хотите уничтожить свой разум, жаждете бесконечных внутренних рассуждений, диалогов и не боитесь завязнуть в мире Робинсона, то желаю удачи в этом восхождении на эту «гору».

В Индии большая беда – жара выше 35 градусов. Казалось бы, что здесь такого, даже в Сибири бывают такие температуры, да не всё так просто… Вода заканчивается, а электричество отключилось. Нет. Отрубилось. Вот так. Не заканчивается только зной. Жители не находят вариантов борьбы и поголовно лезут в местное озеро. И сидят. С непокрытыми головами. Лучше не нырять в эту зловонную жижу, а то чёрт его знает от чего откинешься быстрее. Углеводород повинен в природном катаклизме, с этим необходимо как-то бороться. Сегодня Индия, а завтра любой другой регион континента. Любого континента. С этим необходимо бороться и предотвратить ещё более масштабные трагедии будущего, а значит, нужно создать специальную группу, которая такие трагедии не допустит.Итак, сам Ким Стэнли Робинсон. Человек, которого мне описывали как максимально дотошного. В домашней библиотеке есть его марсианская трилогия, которую пока не читал, но наслышан. Знакомый мне оставил о цикле следующий отзыв: – Читаю третью книгу про Марс от Робинсона и, знаешь, у меня пропало какое-либо желание читать книги в принципе, я будто наелся. Не дословно – времени-то с разговора уже сколько прошло – но смысл точь-в-точь. Окей. Ранее, нечто схожее я читал от незнакомых людей про творчество Питера Уоттса, в итоге мне понравилось и ничего сложного я не увидел. Как и у Робинсона. «Министерство» – законченное произведение, не марсианская трилогия всё же, может поэтому?Над названием к обзору думал недолго. Автор углубился в решение проблемы выкорчёвывая ту из самых недр, затронув политику, науку или правильнее сказать – технологии, социум, большой упор сделал на экономику и экологию, по сей причине, если вы топите за Экологию как это делают бизнесмены пишущие тексты шведской Грете (Не немецкой – это важно!), книга придётся по душе. Что касается аннотации… Нуэ… я бы поспорил с наличием в книге того, что в описании упоминается. Маркетологи обещают Оруэлла, читатель получает публицистику с вкраплениями художки. Робинсон не гнушается общаться со страниц романа с вами напрямую. Доставляет ли это дискомфорт? – А это как посмотреть. Я смотрю не совсем положительно, полбеды, если дело заканчивается простым общением, но он не даёт шанса возразить его точки зрения постоянно задавая вопросы и отвечая на них с максимальным утверждением. Постой, друг, ведь у меня есть всего лишь одно слово, которое все твои теории переворачивает маслом вверх. МЕНТАЛИТЕТ. Всё. Ты его не учитываешь, а зря. Я не плююсь, когда РФ в фильмах или книгах показывают с отрицательной стороны, мне хватает ума на это не реагировать, но есть пара слов, которые обязан написать. За окном 9 февраля 2022, а в книге Россия из бандитских девяностых, а Сибирь с балалайкой, медведями и водкой. Сколько ещё нужно десятилетий, чтобы западный человек в основной своей массе наконец включил голову и немного подумал? Хотя о чём это я… на Западе голосование за талисман новогодней столицы назвали фальсификацией, мол, был вброс голосов за орангутана, хотя по-настоящему все отдавали голоса за манула. Об этом пишет The Times. facepalm. То есть, всех британских футболистов, которые не встают на колено в честь нынче модной BLM газета уже обсудила, а теперь, что там в уСибири уделается-то, давайте ка нос свой засунем, ведь нам мало политики. В статье не забыли упомянуть и фамилию на букву "Н".Но вообще-то у Робинсона всем досталось. Кроме Китая. О тех просто и кратко – если нам есть с вмешательства выгода, то мы подумаем. Если вы совершенно перестали понимать о чём пишу, то раскрою. Автор сталкивает читателя с будущим и предлагает своё видение решение проблемы, подтвердив методы как действенные своими доводами. Все страны сплотились под угрозой вымирания и стали думать. Не без большого брата – министерства будущего, только, вот, брат сомнительным оказался, не родной что ли был. Ничего с его помощью не контролировалось, хотя аннотация задаёт темпы обратные. Тайные запугивания миллиардеров, убийства, короче любые попытки надавать по попе, если не желаете участвовать в возрождении Земли. Я предполагал, что меня поразит такой подход к делу, что выплесну бурю эмоций, но в итоге всё преподносится смутно, через группировки, ну и по логике, вы обязаны догадаться, кто за всеми этими группировками стоит. Как схему обыграл автор? – Это сделали Вы? – Нет, не мы. Ну окей. Вот так."Министерство было создано после парижской встречи 2024 года. Участники сочли целесообразным создание агентства, которое представляло бы интересы будущих поколений. А также представляло бы интересы тех субъектов, которые не могут постоять сами за себя, вроде животного мира или речных бассейнов."Вы верите, что главы центробанков способны отказаться от капитала в пользу защиты флоры и фауны, а также стремятся к заботе о том, в каких условиях будут жить поколения? Под угрозой уничтожения всего живого из-за сжигания углеводородов. Я – нет. Каждый новый день – новость о войне и потрясании перед носом кожаного мешочка с атомными сосудами – намекает на досрочное погашение жизни на этой планете, даже перед такой угрозой вымирания капиталисты не прекращают думать про умножение прибыли."Когда вам платят одну сумму – а кому-то другому за менее сложную работу в тысячу раз больше, – всякий стимул за что-либо отвечать исчезает."У руля «Министерство будущего» стоит Мэри. Наивная «неакула» из Ирландии, которая незнамо как за штурвал попала. Не уверен, что этот контейнеровоз по её зубам. Тщетные попытки автора сделать из женщины акулу описаниями дикого взгляда, который сминает даже банкиров, так и остаются тщетными. Правая рука – Бадим из Непала, который тоже не особо тянет на вожака тайной группировки. Верил ли я, что такие могут занимать свои должности? Нет. Единственный персонаж, за которым было любопытно наблюдать – Фрэнк. Опять же, прямого текста не было, но именно его я считал Кали (Богиня в индуизме – уничтожитель демонов). В таком случае, что можно приписать министерству?Знаете, эта книга помогает понять совершенно не то, на что ставил Робинсон. Когда планете будет сильно не по себе и мировые державы создадут организацию с намёком на светлое будущее, я буду уверен лишь в том, что толку от неё никакого не будет, по двум простым причинам: а) менталитет; б) положительный след в светлое будущее сможет оставить 1 человек, не организация.О книге можно говорить бесконечно, но давайте о моих пометках.1. Отдельный респект корректорам. Всем бы такую работу, где свои обязанности можно не выполнять вовсе, а тебе за это платят. Привет, ребят.2. Проходящего персонажа зовут СлавЕк, я ждал, когда корректор напишет иначе и дождался. Не подвёл. «Многоязыкая» – браво, …ковая – не для нас! ОрангутанГи…3. В книге есть момент, когда от каждой страны перечисляют организации, которые созданы для возврата планеты на былой высокий уровень экологии. Очень понравилась строка про делегатов из Китая, цитирую:Китайская делегация рада выразить чаяния таких организаций, как «Один человек – один лес», … «Облесение пустыни Хорчин», … «Крупнейший в мире рукотворный лес»…Прикиньте иронию и уровень осведомленности автора, никак это тот Китай, что с Востока России лес нелегально тысячами тонн вывозит? :D У меня всё ;)

Хех. Давно не видел книжки, которая так много бы говорила о её рецензентах.

1. Сколько оказывается у нас счастливых летних детей, которые не верят в глобальное потепление. Не ну а чо, если в России было холодное лето, значит никакого потепления нет, правда ведь глобальный климат именно так работает? Как работает мозг у этих людей и почему они прогуливали природоведение в школе я решительно не понимаю. Я конечно понимаю, что Россия отрезана от глобальных новостей, а по зомбоящику критикуют всё западное, в том числе заботу об экологии. Но блин, настолько не понимать элементарных вещей… грусто всё это.

2. Рррря, про Россию плохо пишут. Уже 21 век, а у них там до сих пор российское правительноство показывают в духе бандитских девяностых. Клюква, ниправда, всё не так. Согласен. Не так. У бандитов хоть какие-то понятия были.

Книга крайне актуальна, наукоёмка, глубока. К сожалению, высший балл я ей поставить не могу. По той причине, что оптимизма автора в отношении человеческой цивилизации я не разделяю. Ответ на вопрос «Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?» был дан давным давно в четырнадцатом томе собрания сочинений Бокона.