Хроники апокалипсиса. Начало – Кирилл Николаевич Водинов

Вывод: это плохо написанное произведение из кусков разных идей на тему постапокалипсис.Я жалею о потраченном времениПодробнее:С самого начала чувствуется вкус вторичности, но для завязки в таком жанре это более чем приемлемо. Далее вторичность будет чувствоваться ещё сильнее, но к ней прибавится тупость, нелепость, наигранность и бессвязность. А я вам скажу, если в произведении в виде дорожного приключение чувствуется бессвязность, то это уже клиника.При этом эта бессвязность, как снежный ком, растет по мере продвижения сюжета и к концу перерастает в колоссального размера шар, который под своей тяжестью продавливает нарратив, оставляя после себя огромную черную дыру, вместо сюжета.Ладно, такая мелочь, как плохой сюжет произведению, так ещё и в сеттинге апокалипсиса не страшен, ибо сюжет – это множество связанных точек, но все же большая часть произведения – это бессюжетная пустота, заполненная чем угодно, лишь бы читателю было не скучно.Местные действующие лица – это картонки, от которых можно ожидать чего угодно. но лучше не ожидать ничего, чтоб не разочаровываться. Всё, что связанно с взаимодействие героев между собой и с миром, то это трижды переваренные зарисовки на тему постапокалипсис и ничевошечки оригинального ждать не стоит.Ладно у нас есть апокалипсис: люди оторванные от привычной жизни, кардинальные изменения в природе, что порождает множество экстремальных условий, так дай героям ум и волю, чтоб они это преодолевали – сплошной профит.Нет, автор не вывозит поддержание интереса и накал сюжета и призывает фантастику, но если вспомнить Кларка, что любое необъяснимое научное достижение сродни магии, то я могу добавить: «Любая плохо вписанная и в целом плохо написанная фантастика сродни чуши».Бог с этим, это можно продолжать бесконечно, ибо немощного обижать можно бесконечно.Просто не тратьте на это произведение своё время.