Последний Новик – Иван Иванович Лажечников

Более 10 лет назад читала у автора Иван Лажечников – Ледяной дом . Книга очень понравилась, местами даже слезу из меня выдавило. Но дальше дело не пошло…

Эта книга посвящена присоединению Лифляндии к России во время Северной войны. Героев в книге много, и исторических, и вымышленных. Но наиболее запоминающиеся – история Владимира/Вольдемара (он же последний новик) и история Лауры и Густава. Хотя эти трое и вымышленные персонажи, есть и исторические, например, большинство военачальников, Рейнгольд Паткуль, Катерина I (тогда простая девушка), пастор Глик (в реальности – Глюк) да и сам Петр I. Из-за большого количества персонажей вначале было сложно разобраться за кем следить, но ближе к середине стало ясно.

Не скажу, что автору удались батальные сцены или любовная линия, но психологизм героев, особенно Паткуля и Владимира – пробирает до костей. Оба по воле судьбы остались без родины (первый – выступление против Швеции – изгнание – служба в России; второй – незаконный сын царевны Софьи, тогда уже заточенной в монастырь), но как по -разному они служат интересам России и её укрепления в мире.

Особо хочу несколько слов сказать о Петре. Если брать время, где он – действующее лицо, то его мало, буквально 3-4 эпизода с его участием. Но вот имя Петра звучит практически на каждой странице не только из уст русских, но и врагов. И по большей части – в положительном звучании.

Роман «Последний Новик» был первым произведением И. Лажечникова, а моим вторым, с которым я познакомилась не так давно.

Не буду долго задерживать вас и изнурять длинным повествованием (вот, уже сказывается общество Ивана Ивановича :-)) и минусами данного произведения, которых я не обнаружила.

Северная война – одно из наиболее известных событий России при царствовании Петра Великого. Скажу не тая, царь-батюшка мне до безумия понравился, хотя присутствовал в тексте мало. Лажечников так точно передал его манеры, вид, величавость, что сразу же мне захотелось побывать в том промежутке истории. О Петре I можно говорить часами не уставая и не переставая удивляться ему.

Герои романа такие живые, яркие, что ни разу не возникло сомнений в правдивости существования этих людей: Н.М.Вадбольский,

Б. П. Шереметьев, Паткуль, Кете Рабе (надеюсь, вы знаете, кто она) и др. не менее важные в описаниях и событиях того времени.

Чем же все такие мне понравился этот роман? Искренностью автора и подлинные чувства героев. в тексте есть все: любовь к родине, людям, подлость и обман тоже присутствуют. Мне было очень интересно наблюдать за событиями. Удивительно, но я чувствовала все то время, будто сама, плотью и кровью побывала там, видела пейзажи Лифляндии, переживала за каждого солдата, как русского,так и неприятеля. А вот отрицательные персонажи по-настоящему были корыстными и злыми.

Подводя итог, могу только выразить огромную признательность писателю И. И. Лажечникову и человеку, который отдал из своей библиотеки такую замечательную книгу.

Прочтите ее обязательно! История любого государства и времени очень интересна, если написана не скупым и скучным текстом, как иногда бывает в учебниках по истории.

Приятного прочтения книги, и пусть она понравится вам так же, как и мне.

Скажу сразу, повод для прочтения этой книги был… извне. Не планировала я читать «Последнего новика». И вообще Лажечников был мною прочно забыт… до лета. Лета, когда я случайно (просто выдались несколько свободных часов) оказалась в… Коломне. Прошлась по старым улочкам, полюбовалась сохранившецся архитектурой… и заодно узнала, что много русских писателей с этим городком так или иначе были связаны. Куприн, Ахматова… ну и Лажечников, чей дом-музей я обнаружила случайно. Ну и после этого просто не смогла не включить в список несколько его произведений.

Лажечников начал писать свои исторические романы, когда таковой жанр в русской литературе. Пожалуй, кроме Пушкина с его «Капитанской дочкой», Загоскина с «Юрием Милославским» и князем Волконским других-то писателей, работавших в этом жанре, навскидку и не вспомнишь… А, нет, есть еще один. У Бестужева-Марлинского вроде как имеется пара-тройка рассказов «о прошлом». Собственно, это все.

Ну и, само собой, все написанные в те годы произведения отличались крайней… скажем так, незрелостью. Кроме Пушкина, который ради поисков информации о Пугачевском бунте ездил чуть ли не на Урал, никто, по-моему, в архивах не сидел и «пылью веков» над старинными документами не дышал. И, читая Лажечникова, я то и дело получала тому доказательства.

Самое главное – это биографии исторических персонажей, точнее, одного из них. Нет, умом я понимаю, что речь шла о царице, супруге аж самого Петра Великого («Алексеевича», как довольно фамильярно именовали русского царя некоторые персонажи за глаза). А тут – цензура, которая запросто могла усмотреть крамолу. Мол, как это так? Царица – и вдруг «солдатская девка»? Вот Лажечникову и пришлось, как мне кажется, выдумать Кете (Екатерине) новую биографию. Забыта фамилия Скавронских. Забыла братья-сестры. забыты или отодвинуты в сторону многие люди, так или иначе влиявшие на ее судьбу. Взамен для юной чистой сиротки придуманы другие. В результате я довольно долго не могла понять, что это за девушка, не является ли она вслед за остальными авторским вымыслом.

Вымысла там, откровенно говоря, довольно много. Его там столько, что хоть начни копаться в научных и литературных исследованиях и сортировать – кого писатель ввел красочности ради, а у кого есть исторические прототипы. Этот Последний Новик хотя бы. У него есть что-то вроде прототипа, но остальное – чистой воды вымысел (не сказать «отсебятина»). Да в некоторых исследованиях его жанр так и определяют – «авторский вымысел». То ли фантазия у писателя богатая, то ли пришлось извращаться, дабы избегнуть цензуры.

Сам по себе роман довольно запутан и современным читателям может показаться тяжелым. Тут и переплетение большого количества сюжетных линий (трудно вычленить одну), и обилие второстепенных персонажей, которыми автор иногда чересчур увлекается, и своеобразный язык, изобилующий довольно тяжеловесными оборотами (а уж как разговаривают некоторые персонажи – вообще молчу). Единственное, что было несомненным плюсом – это, как ни странно, сюжетная линия Густава и Луизы. По сути дела, она для меня тянула на себе большую часть сюжета. Вот ведь мужчины. Умеют писать любовные линии получше некоторых женщин!

О чем еще сожалею – так это о том, что «Последнего новика» не существовало. В истории нашей страны было столько самозванцев, что одним больше, одним меньше…