Наталия Гончарова – Лариса Черкашина

Творец

Тебя мне ниспослал, тебя, моя Мадонна,

Чистейшей прелести чистейший образец.

А.С.Пушкин.Женщина, ставшая заложницей собственной красоты и замужества. Женщина, которой не прощали и до сих пор не могут простить её невероятной красоты и, главное, ей не простили того, что именно она стала женой солнца русской поэзии – Пушкина. Не простили и второго замужества. Распространенное клише: если женщина красива, то обязательно бездуховная и пустая дура, и обязательно, просто обязательно ветреная кокетка, пожирающая сердца и разбивающая судьбы и жизни. Безусловно, тут приложились и светские красавицы (А. Россет-Смирнова и дамы Карамзины), в своих письмах и воспоминаниях вволю позлословившие о дурочке Гончаровой, безусловно, масла в огонь подлили и пушкинисты, которые напрочь отказывали Наталии Николаевне и в уме, и в любви к мужу, и в порядочности, и в понимании его стихов, и в понимании живописи (хотя она дружила с Айвазовским). Среди первых светских красавиц Натали Гончарова-Пушкина считалась странной, потому что не злословила, не входила ни в какие кружки, не строила из себя роковую красавицу. Помните, как у Пастернака: Ну, правильно. Надо было Пушкину жениться на пушкинисте. Тот бы его понимал и уж во всяком случае не изменил бы ему с Дантесом.

Так вот, давайте по порядку. Лариса Черкашина проделала громадную работу в архивах, найдя ученические тетради юной Таши Гончаровой, которые проливают свет на образование той, которой суждено было стать женой поэта. В этих тетрадках чего только нет: сочинение девятилетней Таши о просодии, о стихосложении, о размерах стиха, тексты по истории, географии, мифологии, которые в полной мере говорят об образованности Гончаровой. Молодая жена Пушкина была одной из лучших шахматисток Петербурга, в юности сама сочиняла стихи. И уж, несомненно, могла оценить и ценила стихи Александра Сергеевича. Она была юной бесприданницей, мягко настоявшей на том, чтобы выйти замуж за небогатого поэта, хотя со своей божественной красотой могла сделать блестящую партию. Однако, она вышла замуж за Пушкина, чтобы переезжать с одной квартиры в другую, переживать безденежье и за шесть лет брака родить четверых детей. Господа, вдумайтесь только! Какие измены и кокетство, если юная Пушкина находилась либо в состоянии беременности, либо в послеродовом, а потом тяжело болела после каждых родов. Женщина, которой Пушкин писал полные любви, заботы и иронии письма, называя свою Наташу то женкой то бой-бабой. К сожалению письма Наталии Николаевны к Пушкину, увы, утрачены и Черкашина в этой книге посвятила целую главу истории таинственного исчезновения этих писем. История первого замужества Гончаровой рассказано письмами Вяземского, Жуковского, самого Пушкина, Нащокина. Сложно говорить о счастье чужой и столь далекой семьи, тем более о счастье настолько уникального поэта, души столь широкой и влюбчивой, но тем не менее, Пушкин боготворил свою юную девочку-жену, ревновал и она его ревновала. Так за что же её так ненавидели и пушкинисты многие, и поэтессы наши две (Ахматова и Цветаева), считая её полным нулем. Не могли простить ей того, что она Пушкина, что это её так боготворил Пушкин. В книге Вадима Старка ''Наталия Гончарова'' впервые напечатаны письма Дантеса к Геккерну, так вот в этих письмах есть слова о том, что единственной женщиной, что устояла перед Жоржем, была Наталия Пушкина. Семь лет вдовства, практически в нищете, отверженная, осужденная друзьями Пушкина, да ещё четверо детей на руках:

Я нахожусь здесь в обветшалом доме, далеко от всякой помощи, с многочисленным семейством и буквально без гроша, чтобы существовать. Дошло до того, что сегодня у нас не было ни чаю, ни свечей, и нам не на что было их купить. Чтобы скрыть мою бедность перед князем Вяземским , который приехал погостить к нам на несколько дней, я была вынуждена идти просить милостыню у дверей моей соседки, г-жи Осиповой. Ей спасибо, она по крайней мере не отказала чайку и несколько свечей.

(Из письма Н.Н.Пушкиной к брату Дмитрию из Михайловского – октябрь 1841 год)Тем не менее, её врожденная деликатность, скромность не позволяли ей требовать ни от кого и ничего. Осуждать женщину за то, что она вышла замуж во второй раз, после семи лет вдовства – это махровое ханжество. Но её судят. Безжалостно. Поэтому книга Ларисы Черкашиной, несмотря на множество недостатков: слишком сиропно-сладкий тон автора, почти с придыханием, доводящие до смеха встречающиеся практически на каждой странице тайные знаки судьбы, разорванность и некая мозаичность текста (вот Пушкина рожает первенца и тут же рассказ перескакивает на смерть А.С. и так далее), – так вот, несмотря на все эти недостатки, автором проделана потрясающая архивная работа с документами и письмами, все письма тщательно увязаны между собой так ловко, что полная картинка складывается из множества разрозненных деталек. Она как-то так умело выстроила структуру из писем самых разных людей, что все участники пушкинского круга в моей голове по отдельности сложились в картину. Кто есть кто. Вернее, позолота с некоторых из них пооблетела. А образ пушкинской Мадонны проступает сквозь сплетни, злословие и наговоры. Чистейшей прелести чистейший образец.Не рекомендую начинать знакомство с биографией Наталии Николаевны именно с этой книги. Лучше начать с книги Вадима Старка ''Жизнь с поэтом'' и продолжить книгой Рожновых ''Жизнь после Пушкина''

Эта же книга Ларисы Черкашиной – чудесный бонус. Не смотрите на оценку, книгу стоит читать

Не могу сказать, что Пушкин мой любимый поэт, но так уж повелось, что иногда мы с семьёй посещаем памятные места гения. Этой осенью в мемориальной квартире Александра Сергеевича на Арбате была куплена биография его жены Натальи Гончаровой…

Книга читается легко и быстро. Видно, что автор Лариса Черкашина любит свою героиню. И от этой любви я снизила оценку, уж больно приторное получилось повествование… Но, в целом, книга не плохая, много новых и интересных фактов для меня было открыто из жизни поэта и его жены.

Существует музей, посвященный Наталье Николаевне (для меня это была новость!).

В семье Гончаровых кипели нешуточные страсти. И дед, и отец Наташи отличались «гулящим» и жестоким, крутым нравом.

Цветаева и Ахматова считали Гончарову бесплатным приложением к Пушкину. Но относительно недавно были найдены ученические тетради Наташи, которые доказывают живой ум и познавательную активность последней. Возможно, где-то существуют письма Натальи, отосланные любимому мужу, но где – это историкам и литературоведам на данный момент неизвестно.

В мать Натальи был влюблен (что сомнительно) Алексей Охотников, в которого была влюблена Елизавета Алексеевна, жена императора Александра Первого.

Пушкин был незавидный жених, что очевидно. Он был старше жены, но ниже ростом. Александр Сергеевич был ядовит на слова; ревнив. И так как его возлюбленная была прекрасна и пользовалась у юношей того времени популярностью, поэт мог уколоть женщину словами по поводу её воздыхателей.

После смерти Пушкина Наталья страдала не только морально, но и материально.

Предполагаю, что всё-таки женщиной она была неплохой, и уж точно до последних дней оставалась идеальной матерью.

Жорж Дантес, погубивший гения, в старости страдал от этого факта. А его родная дочь была большой поклонницей Пушкина – шутка судьбы.

В Ницце были опубликованы мемуары Александры Фёдоровны, жены Николая Первого (очень хотелось бы узнать их судьбу).

Во втором браке Наталья Ланская была, на мой взгляд, счастлива, но до конца дней своих чтила память о рано ушедшем первом муже…

Похоронена Наташа в Санкт-Петербурге на Лазаревском кладбище в Александро-Невской лавре. Удивительно, что летом в Питере мы снимали квартиру почти рядом с этим местом (знала бы, обязательно отнесла бы цветы, почтила память)…

Вот, в принципе, и всё.

Единственный минус книги, жизнь Наташи сложилась для меня, как пазл, кроме момента дуэли её супруга – этот роковой выстрел Лариса обошла стороной… и у меня нет ясной картинки, как сложилась судьба детей Пушкина. Автор о них упоминает, но как-то их судьбы не отложились у меня в голове, возможно, это совсем другая история…

Мне эта книга не открыла что-то новое, но еще раз погрузила в судьбу прекрасной Натали Гончаровой-Пушкиной-Ланской. Очень похоже на книгу «Моя Мадонна» Агнии Кузнецовой, но там – хоть и основанное на дневниках и письмах, а все же художественное произведение, а здесь довольно подробная монография. Со смерти Пушкина стало модно лить грязь на Наталью Николаевну и обвинять ее во всех мыслимых и немыслимых грехах. А кто же судьи? Подумать только – Цветаева… При всем уважении к поэтическому и писательскому таланту Марины Ивановны, я никогда не понимала этих яростных нападок. Складывается впечатление, что это банальная женская ревность. Ведь даже если бы Цветаева и Пушкин жили в одно время, он и тогда бы не выбрал ее ни в жены ни в музы… Поэтический дар мог оценить, но не это нужно было Пушкину в барышне. Цветаева была так ослеплена ревностью и ненавистью, что не потрудилась копнуть глубже и узнать о Наталье Николаевне больше. Ее упрекали в том, что она была поверхностна и ничего не понимала в поэзии, музыке, живописи. Ложь! Она прекрасно разбиралась в поэзии, ценила живопись, была очень дружна с Айвазовским. Ее упрекали в том, что она любила балы, но так девушке 16-ти лет – грех ли любить веселье и танцы? Не грех. Тем более, что веселья у нее было не так уж много – за 7 лет жизни с Пушкиным – 4 детей – не особенно потанцуешь и пококетничаешь, даже если очень захочется. А позднее, уже будучи Ланской, она посещала придворные торжества с неохотой, но это была светская обязанность супруги офицера, да и нужно было вывозить в свет подраставших дочек.Ее упрекали в том, что она была плохой женой и матерью. Простите, что? Кто упрекал? Цветаева? Эммм… Цветаева как раз была отвратительной женой и матерью хуже некуда. А Натали была верна (даже Дантес писал впоследствии, что ничего он не добился). А мать и вовсе идеальная. Хороша судья, Марина Ивановна. И этот ее ревнивый бред очень скоро подхватили многие пушкинисты и до сих пор твердят об этом в своих опусах. Если Натали и была грешна, не в измене, нет, а в том, что настояла привезти сестер в Петербург, хотя Пушкин был против, в том, что не уехала вовремя из Петербурга,то она давно во всем раскаялась и я уверена, что была прощена. Уж если Пушкин , умирая, завещал ее не винить, то пушкинистам делать это и вовсе не comme il faut.Потому, очень радует, что появляются такие книги, в которых Наталья Николаевна предстает такою, какой она была при жизни – светлым, добрым, безобидным человеком. Красавицей, всегда немного стеснявшейся своей красоты, трогательной невестой, безутешной вдовой, надежной супругой и идеальной матерью.