Искусство Японии –

Удивительная книга, сидит как будто на двух стульях, когда арт-художнику и полиграфисту заплатили, а на редактора денег не осталось.Сначала об издании – великолепное – отличная бумага, шикарная печать, очень много репродукций искусства, красиво размещено, красиво отсрочено. единственный вопрос в разнобое шрифтов, но думаю это только истерички типа меня заметят.А вот с редактурой беда… Такое ощущение что текст нормальный редактор не вычитывал – излишне сложные построения фраз, логические обрывки, в одном месте как будто страницу украли – просто на середине предложения мысль стартует, а дальше новая глава)) Немного странная структура – поначалу дается огромный кусок по всей культуре и немного контекста, дальше небольшие главки про 3х художников. Почему не сделать главы по периодам или по стилям? Искренне не понимаю. Да, можно сказать что стили не умирают, они наслаиваются, но сделать табличку с временными шкалами не так уж сложно… Получается для читателя это немного кашеобразно. Хочется причесать, по содержанию тоже есть косяки – иногда дата не та, иногда картина (не скажу что постоянно, но всет-ки). Та часть которая мне знакома (в основном про европейское влияние), полностью и с моими другими знаниями стыкуется.По результату – одна из тех книг по искусству, которые дочитав, можно снова открывать с первой страницы))) И чтобы насладиться искусством и чтобы попробовать уложить в голове малознакомые контексты и художественные школы Японии.

Данную книгу хорошо использовать как источник имен, эпох, и красивых изображений искусства Японии. В качестве информационном книга выступает в роли ненадежного рассказчика: и даты путает и картины не те. А ещё она скачет в повествовании. Один раз даже потеряла мысль, предложение просто оборвалось на середине. В предпоследней главе особенно чувствовалась урывочность текста, словно куски хватали из разных источников и вставляли не глядя.

Компоновка изображений и вставок на полях тоже вызывает вопросы. Некоторые из них идут раньше текста, на который ссылаются, другие ни к чему не относятся. Пояснения к некоторым словам идут в последних главах, когда слово встретилось уже в 10 раз. Где-то шрифты забыли привести к общему стилю.

В общем книге крайне рекомендуется встреча с редактором (который не будет автором/соавтором), владеющим навыком логического построения текста и умением пользоваться поисковиком.

P.S. самое интересное, что это переиздание спустя 3 года после первого. Уж за это время можно было прочитать отзывы и внести правки.

Начну со своего промаха. При покупке, я не обратила внимание на объем книги, поэтому получив книжку размером ближе к А5, чем к А4, да еще и довольно тонкую, немного огорчилась. От книги с названием «Искусство Японии» ожидала большей монументальности.Ну ладно, книга не большая, надеюсь содержание будет интересным… Мда.

Из 160 страниц, 17 (!) посвящены влиянию японского искусства на европейское. Об этом говорится во вступлении, и этому посвящена целая последняя глава. Ну да, зачем мне больше знать о самом искусстве Японии и японских художниках…

Фактически рассказ об искусстве Японии запихнули в одну главу и примерно 90 страниц, плюс еще 3 небольших главы о 3 художниках. Ну вот видимо и все, чего японское искусство достойно.Содержание. О, тоска-печаль.

В основной главе вроде как придерживаются временной линейки, но при этом идет сплошной текст, все свалено в кучу и в голове на выходе каша. Ну структурируйте хоть немного: сделайте разделение текста, небольшие подзаголовки.

С самим содержанием тоже проблемы. Читаю про Сэссона, и вдруг текст: «В эпоху Муромати много художников появилось и в провинциях, и большинство из них имели самурайское происхождение. Наиболее известный из них – Сэссон Сюкей, происходивший из самурайской семьи Оита провинции Хитати (префектура Ибараки)». Так стоп, это к чему здесь? Ведь я уже 2 станицы об этом художнике читаю.

И вот много слишком таких вот непонятных перескоков. Складывается ощущение, что текст кусками из разных источников насобирали, и вместо того чтобы переработать и внятно изложить информацию о судьбе и стиле художника, так кусками и оставили.По тексту идет ссылка на пару работ, которые в книге не представлены. И ладно бы это было упоминание вскользь. Нет, про эти работы относительно подробно рассказывается. Но вот что дает мне этот рассказ, если мне нужную работу даже в интернете не удалось найти (хотя я конечно не проводила за поиском долгие часы).Окончательно мнение о книге убило огромное количество ошибок и опечаток.

Так на стр. 48 указывается, что пейзаж Сэссю датируется 1398г. (до рождения художника еще 22 года). При этом сразу же еще одна подпись к другой его гравюре – 1495г. Т.е. ошибка сразу бросается в глаза.

Стр.72 – изображение фусума-э с подписью «Пионы». Только вот пионов там нет (если только они не стали расцветать на дереве в виде мелких цветочков). Минутка поиска в интернете и пионы нашлись, а вот в книжке изображены «Красные цветы сливы».

Стр.84 – надпись говорит о том, что на соседней странице изображены «Лотосы». Не признав в изображенных цветах лотосы, вновь лезу в интернет, итог – «Поэма Камо-но Тёмэй на фоне вишен».

Стр.96 – последняя строчка на странице: "…называвшиеся нисики-э ("парчовые изо- " И? Смотрим следующую страницу, а там уже новый абзац.

Стр.134 – подпись «Алые клены в Мама у святилища Тэкона-но ясиро и мост Цугихаси». Но на гравюре нет ни красных кленов, ни моста в центре. Опять поиск в интернете, и да, указанная в книге картина выглядит совсем по другому.

И это только то, что бросилось в глаза (не разбирающемуся в теме книги, боюсь представить сколько ошибок найдет более знающий человек). После такого доверие к представленной в книге информации стремилось к нулю.И последний мой вопль. По тексту идет речь про то, что рисовали в технике такой-то китайской школы или сравнивают с работами неких китайских художников. Видимо перед тем, как приступать к этой книге я должна изучить подробно искусство Китая.

Для меня, как для человека, который этой темой только начал интересоваться, все это выглядит непонятно. Т.е. в этом отношении книга вроде как не предназначена для тех, кто только начал тему изучать. Но только вот тем, кто с японским искусством уже знаком, кто слышал об озвученных китайских школах и китайских художниках, книга, на мой взгляд, тоже бесполезна.Ладно, из плюсиков:

– Здесь есть репродукции, которые помогают стили понять.

– Из той каши, что есть, вычленила имена и направления, про которые могу дальше узнавать (в попытках разобраться в книге, в интернете нашла пару интересных сайтов, где по ощущениям, я про Искусство Японии намного больше узнаю).