Литературный квест –

У данной книги, на мой взгляд, 2 основные функции:

1) расширить читательские горизонты

2) зафиксировать свои впечатления от прочитанного.Если со второй своей функцией авторы книги справились (в моем понимании) на «отлично» (в ней отведено достаточно места для собственных заметок читателя), то первая задача вызывает много вопросов (или, может, у меня были завышенные ожидания относительно данного издания).1) каким образом авторы сборника выбирали, какое взять произведение у того или иного писателя (почему, например, у Достоевского было предложено «Село Степанчиково…», а не «Двойник»), почему не объяснен этот выбор, почему дается всего 4 произведения на выбор.

2) читая сборник, ожидаешь увидеть действительно новых писателей или произведения, которые не на слуху. Поэтому искренне не понимаю, зачем было включать сюда, например, «Котлован» Платонова (мы, кстати, проходили его по школьной программе).

3) немного удивила классификация произведений по жанрам. Так, роман «Сто лет одиночества» отнесен в раздел «Фантастика и фэнтези». А в целом, неплохая идея – открыть для себя новые жанры литературы, новых авторов, новые книги…Моя оценка – 4 балла из пяти (за интересную идею).

Декабрь 2019.

Я, наконец-то, закончила «главный книжный челлендж от литорга». 12 книг за 12 месяцев. Было ли мне легко? – отнюдь.Я так устала от однотипных списков, где мелькают 10-20 одних и тех же книг, что увидев эту квестовую тетрадь, которая обещала нетривиальные произведения в привычных жанрах, схватила.#литературныйквест оказался для меня труднопроходимым, но не без изюминок. Благодаря составителям я открыла для себя Довлатова и Уиндэма.По ходу прохождения возникало все больше и больше вопросов. Все больше негатива собиралось во мне в отношении составителей.Очень странная подборка жанров и их представителей. Да, я действительно была удивлена предоставленными на выбор авторами и произведениями. Но это получился, в основном, поход по классике. Да, там есть несправедливо забытые произведения. Но явно не те, что были выбраны. Хотелось большего разнообразия как в жанрах, так и в представителях внутри них (хотя бы по веку написания). А как вам выбор Гёте и Гёте? Ведь в иностранной классике так мало представителей.Об оформлении самой тетради абсолютно ничего негативного. Тетрадь в мягкой обложке пережила год терзаний и почти как новая. Оформление – интересное. Тематические рисунки для каждого жанра, перечисление популярных книг жанра и, собственно, 4 книги на выбор. Это не просто список, а интересная информация о каждом произведении, отличные от аннотации. И страница для заполнения. Все кратко и по делу. Дополнительные функции по QR-code не проверяла из-за наличия тех или иных книг в моей копилке.А теперь краткая сводка года:– русская классика: «Село Степанчиково и его обитатели» Ф. Достоевский. Букет эмоций, дурнопахнущих, и до сих пор мысленно возвращаюсь к сюжету.– советская классика: теперь обожаемый мною Сергей Довлатов и его «Чемодан». Понравилось, даже очень. Очень просто, действенно и с юмором. Хочется верить этому профессиональному обманщику.– иностранная классика: «Избирательное сродство» И. Гёте. Это был один из скучнейших кошмаров года.– утопии и антиутопии: «Конец детства» А. Кларк. Это было очень приятное возвращение к автору.– исторические романы: Г. Гессе «Нарцисс и Гольдмунд» оказалось совершенно не захватывающе как обещали. И исторические романы я представляю совершенно по иному.– экранизированные книги: Бакман «Вторая жизнь Уве». Наконец-то! Я ликовала и ликование быстро закончилось. Язык автора совершенно не мой. И этот случай уберёг меня от покупок других книг.– современная литература: А. Иванов «Золото бунта». Это было тоже из разряда «наконец-то!». Оказалось интересным опытом. Но социальная проза автора мне нравится в разы больше.– фантастика и фэнтези: Д. Уиндем «День Триффидов». Это было вау! Это было проглочено залпом и однозначное попадание в «любимое». Сразу простила почти все неудачи по квесту.– автоматические романы: А. Маршалл «Я умею прыгать через лужи». Двойственное впечатление. Так и не определилась.– биографии и мемуары: Л. Толстой «Исповедь». Как же мне противно было от эгоизма и самовеличия. Противнее оказалась только книга из следующей категории.– нон-фикшн: П. Байяр «Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали». Это жалкий высер автора, за которой хочется плюнуть в морду.– детективы: «Лунный камень» У. Коллинз. Во всем виноваты мои ожидания. Не срослось.На все перечисленные книги в группе есть полноценные отзывы. Если бы я была не заядлым читателем, то бросила бы ещё на первых месяцах. А если вдруг подарить почти не читающему человеку – можно и совсем отвратить от чтения. Не рекомендую любому человеку, кто читает.Я была бы не я…если бы на 2020 год у меня уже не было бы припасено квеста. В этот раз – по фантастике как огромному жанру.

Трудно сказать, что я люблю больше – списки книг, которые читают все, или списки книг, которые читают только избранные.Ну вы понимаете."Литературный квест" – это достаточно древнее (2017-й год) творение Литорга и Издательства АСТ (список книг явно намекает на то, что издательство над ним тоже нимножечка пошаманило).У меня есть привычка в книгах о книгах отмечать стикерами «прочитано» и «к прочтению». В этот раз соотношение вторых к первом оказалось где-то 1 к 3. То есть из каждых трёх упомянутых авторами книг, я бы прочитала одну. В лучшем случае. И причём не всегда из списка «не-мейнстрим».В целом выбор авторов иногда удивляет. К примеру вместо мейнстримовой и хайпожоровой биографии ВанГога за авторством Стоуна предлагается автобиография Льва Толстого. Но месяц русской классики уже был – это раз, месяц АВТОБИОГРАФИЙ был перед этим – это два, во-вторых, можно я хотя бы биографию себе выберу сама? Мне ни Ван Гог ни Толстой не интересны, так-то. Принцип «давайте выберем мейнстримные биографии» непонятен, потому что у великих людей нет мейнстрима, они популярны потому что великие, а не потому что их книги у каждой девочки в сумке лежат.Или вот подборка «Фантастика и Фэнтези». В мейнстриме оказалась… «Сто лет одиночества», блин. Мейнстримная фантастика? Янг-адалт фэнтези? Нет, это магический реализм и мы объединим его с фантастикой и фэнтези. Взамен предлагают не менее магически реалистичного Салмана Рушди, кстати говоря.Зато порадовали упоминания Фредрика Бакмана в непопулярных (2017-й, повторюсь) и Павла Санаева в мейнстриме. Глоток воздуха среди полчища классиков.В общем, это челлендж для очень тонких творческих натур, литературной элиты и богемного сообщества. Ну или для пятидесятилетней меня – оставлю, пожалуй, «навырост».