Каменные человечки – Ллойд Деверо Ричардс

«Невозможно спасти всех. Иногда все, что получается, – это спасти себя самого.» Реклама у книги была очень широкая и громкая. Обложка оформлена шикарно. Но на самой обложке не совсем достоверная информация. И многие от этой истории ожидали, видимо, совсем другое. Автор на самом деле написал книгу в 2012 году. Если бы у нас издали в то время. Книга была бы просто разрыв всех шаблонов. Конечно, сейчас, с обилием книг про профайлеров и маньяков, многие моменты уже кажутся вторичными. Эффект от написанного, соответственно, сильно сглаживается. Завышенные ожидания тоже играют роль. Данная история законченная, но, как оказалось на самом деле, спустя 10 лет, в 2023 году, вышло продолжение. У нас пока не издали. По жанру книга триллер. Но история на любителя.«-От разговоров вреда не бывает. Только молчание убивает.»Сюжет книги интересный. У водоёмов находят тела молодых девушек, у которых изъяты все органы, а в горле вставлен камень в виде фигурок человека. Убийства похожи на ритуальные. В общем, интересная и не стандартная история про маньяка, убивающего по канонам каннибалов – аборигенов клана Га-бонг Га-бонг из Папуа – Новая Гвинея. Интересная главная героиня – криминальный антрополог Кристина Прюсик. С тяжёлой судьбой и личной трагедией, которая привела ее в данную профессию. Многие не оценили героиню и её заболевание. По ходу повествования мы узнаем её историю и почему она такая. Начинают появляться новые жертвы. Вместе с местными полицейскими она собирает улики и исследует места преступления, что бы вычислить и найти убийцу.

Автор подробно описывает их работу и взаимоотношения.

Рассказывает, как происходит подбор профиля преступника. Много антропологических моментов. Есть любовная линия, но она слабовыраженная и не перетягивает одеяло на себя. Многим и это не понравилось. Автор хорошо запутывает нас. Переводя стрелки то на одного, то на другого. Динамичный финал. Есть рояли в кустах.«Потерянным может быть только тот, кто знает, что значит найти себя…» Повествование идёт от лица главных героев. От маньяка и других действующих лиц. Нам рассказывают их мысли, рассуждения и поступки. И не всегда понятно, от чьего лица идёт повествование. Читается книга быстро. В середине есть немного затянутые моменты. Ближе к концу история набирает динамику. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. Самый эпилог удивил. Буду ждать, когда издадут у нас продолжение.

Отзывы разные, многие не оценили. Тут только пробовать.

Моя оценка -4,5/5.

Автор отзыва: Яшина Светлана / yashinasv

Главный убийца любого триллера – скука. Если читатель заскучал в разгар кровавых событий, и ни крутой следователь, ни опасный маньяк, ни флэшбеки, ни любовная линия не меняют ситуации, то автор что-то упустил. Не могу сказать, что книга плохая. Она просто очень типичная (за исключением пары нерациональных моментов) и от того скучная.

А начало было таким заманчивым… Загадочный маньяк потрошит свои жертвы у ручьев и рек, забирая внутренности и оставляя в телах небольшие резные камушки. Дело поручают специальному агенту Кристине Прюсик, вот только берется она за это со смешанными чувствами. С одной стороны, желание не опозориться в ходе первого серьезного расследования под ее началом. С другой, – желание утереть нос коллегам-конкурентам, а заодно и бывшему. Вот только поведение маньяка все чаще заставляет вспоминать о событиях из прошлого Кристины, заново переживая страшные обстоятельства получения пугающего багрового шрама на теле специального агента. Совпадение или изощрённая игра маньяка с жертвой?

Ну вот как можно было испортить такую отличную завязку? Даже обидно за автора.

Во-первых, сама Кристина – ходячее клише. Можно даже не брать в расчет ПТСР и неудачи в личной жизни. Но вот эта безголовая уверенность в собственной неуязвимости… Да, я знаю, что расследую дело жуткого маньяка, но пойду сама ночью в безлюдное место, где нашли первую жертву. Да, я в курсе, что маньяк уже вышел на мой след, но не буду брать с собой оружие и пойду пешком по безлюдной дороге в поисках неприятностей.

Во-вторых, занудное повествование без особой динамики. Фэбээровцы перетягивают одеяло, Кристина крутит шашни с местным ковбоем, родственники оплакивают жертв. Вроде все логично, но не хватает какой-то изюминки. А фрагментарное повествование (в центре то Прюсик, то маньяк, то вообще максимально эпизодические персонажи) только усиливает эффект бессмысленных скачков по верхам. Нам то описываю подробно абсолютно неважных персонажей, то игнорируют важные сцены)

Ну и в-третьих, главное разочарование – объяснение поведения маньяка. В триллерах и детективах, конечно, разное бывает , но зачем нужна эта эзотерика? Почему не оборотень, в таком случае? Он бы тоже отлично вписался в историю. Для меня это максимальная потеря интриги и вообще смысла триллера.

Наверное, на момент написания этой книги (а в оригинале она издана ещё в 2012) идея и казалась достаточно оригинальной, а используемые тропы не встречались примерно тысячу раз даже самому неискушенному в жанре читателю, но сейчас практически всё в романе для меня было вторичностью от вторичности. При этом сам набор исходных данных интересный, чёрт с ней, с оригинальностью, не всегда нужно заново изобретать велосипед, если и на старом можно показывать замечательные фокусы. Однако это не тот случай. Мне почти всё время было тоскливо и скучно. Две трети романа – бестолковые метания с вкраплениями расследования, в последней уже начинается хоть какое-то движение, эта неравномерность темпа оставляет ощущение какой-то смазанности и спешки в финале. В тандеме с рваным повествованием с постоянными скачками между фокалами (иногда излишне много экранного времени получали какие-то третьестепенные ребята с аурами ноунеймов) это активно работает против читательского интереса и общей увлекательности.Мне ужасно не понравилась главная героиня, Кристина Прюсик, что тоже значительно повлияло на впечатления. Во-первых, через неё автор максимально топорно поднимал тему работы женщины на «неженской» работе. Топорно, потому что в девяносто процентах случаев проблема заключалась не в том, что героиня – женщина, а в том, что она не умеет в адекватную коммуникацию. Когда игнорируют или обходят в цепочке обмена информацией её, то это плохо, когда она, то это другое.На ее новый карманный компьютер уже пришло, начиная с полудня, три входящих сообщения о новой информации. Прюсик знала, что своевременное информирование директора – это часть ее обязанностей как руководителя расследования, но говорить с Торном об ожиданиях вашингтонского начальства она была не в настроении. Прежде нужно все как следует обдумать в спокойной обстановке. Во-вторых, по закону жанра, у Кристины, конечно, есть свои травмы – крайне тяжёлое ПТСР. Настолько, что триггером для неё может послужить любое упоминание леса, влаги, фотографии ран, в общем, всё, с чем непосредственно связано её работа. Поэтому она чуть ли не в каждой сцене загибается от панических атак, думает о ксанаксе чаще, чем Паша Техник, и ест транквилизаторы и антидепрессанты, как орешки. При этом автор ушёл от клише уникального специалиста в одном-единственном экземпляре, который может справиться с делом. И с одной стороны это плюс, а с другой – усиливает неприязнь к героине. Плевать на все проверки на профпригодность, сама героиня неужели не понимает, что не в состоянии выполнять свою работу достаточно хорошо? И тут в случае провала на кону человеческие жизни. И Кристина готова рисковать ими в угоду своим амбициям. В-третьих, всякие любовные отношения. Открывая триллер, я хочу читать триллер, не всякие сомнительные страдания и сексуальные приключения. И как же меня раздражала вся эта история с бывшим Кристины. Она сама и вполне сознательно вляпалась в роман с женатым начальником, а потом страдает, что он козёл и рабочие отношения пострадали. Нет, я, конечно, не защищаю и не оправдываю его, он – козёл, но и она не невинная жертва жестоких страстей. История с «нынешнем» не менее скучная. И ей уделено неоправданно много внимания.Расследование скучно, часть его остаётся за кадром, развязка какая-то нелепая, даже говорить об этом не хочется. В голову маньяка пролезть так и не получилось, автор ограничился беглым указанием на мотивы, что тоже для меня минус.