Хотя тяжелые танки Pz.VI «Tiger» приняли боевое крещение на Восточном фронте еще в сентябре 1942 года под Ленинградом (тогда «первый блин» вышел комом – из четырех атакующих «тигров» один был потерян из-за поломки, а три застряли в болоте), их массового применения Вермахту пришлось ждать до следующего лета. В операции «Цитадель» впервые были задействованы около полутора сот «тигров», что составляло всего 7,5 % от общего числа немецких танков на Курской дуге, однако эффект, произведенный новыми панцерами, оказался столь велик, что командование Красной Армии было вынуждено принимать особые меры по борьбе с «тигробоязнью».
Почему именно Pz.VI стал самым грозным противником наших танкистов, в то время как дебют «Пантер» в той же Курской битве остался фактически незамеченным? Что представляло наибольшую угрозу для самих «Тигров» – советские танки, артиллерия или минные поля? Каким образом тяжелые панцеры преодолевали глубокоэшелонированную оборону Красной Армии и боролись с новым тактическим приемом, известным как Pakfront? Насколько заметную роль «Тигры» сыграли в знаменитом сражении под Прохоровкой и стоит ли верить победным счетам асов Панцерваффе? Как менялась тактика боевого применения немецких танков, а боевой порядок Panzerkeil («танковый клин») трансформировался в Panzerglocke («танковый колокол»)?
НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники отвечает на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных фотографий.
М. Коломиец – уважаемый человек среди историков ВОВ. Пишет давно, читать интересно, и от его книг подвоха не ждешь. Но вот с этими “Тиграми на Огненной дуге” что-то не то.Из 96 страниц фотографии занимают, наверно, две трети объема. В основном, на каждой странице половина ее – фото, есть отпечатки и на всю. Сюда же отнесем цветные боковики, схемы боевых построений немцев, листовки для бойцов по борьбе с танками. Данная серия книг, конечно, отличается огромным количеством фотографий в каждом издании, но здесь их количество, по моему, превысило все разумные пределы.Сказать, что фотографии здесь особо ценные – нельзя. Реально боевых мало, битых танков тоже. Вообще автор практикует поставить подряд 3-4 фото одной и той же машины, только с разных ракурсов. Большая часть фотоматериала – маневры, учения, и, что удивительно, попытки вытащить из болот завязшие “Тигры”.В результате, места под текст остается мало. И если включение в этот объем описание принципов формирования тяжелых танковых батальонов еще можно объяснить, то цитирование немецких методичек по использованию танков вызывает вопросы. Теория – это хорошо, но у нас тема то – Курская дуга, “мясо” где??Мяса почти нет. Немного расписано применение двух тяжелых батальонов и роты “Великой Германии”. И здесь картина похожая на применение “Фердинандов” – большие потери в первые пару дней на минах, затем “Тигры” старались подпускать максимально близко и бить в борт – при слабости противотанковой артиллерии того времени возможно единственно верная тактика.А вот дальше.. Про действия “Тигриных” рот из дивизий СС почти ничего нет. Прохоровке вообще отведено два предложения! Прописью – ДВА. Я понимаю, что этих Тигров там было всего машин 15, с учетом проведенных недельных боев. Но это не повод вообще игнорировать эту тему. Остался без какого-либо упоминания и немецкий танковый ас М. Виттман, воевавший на “Тигре” на южной части Курской дуги. Вызвало удивление что пару раз “Великая Германия” была приписана к частям СС, хотя всю жизнь была армейской.Так что громкому названию содержание не соответствует. Однако, как минимум, фотографии посмотреть стоит.