Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира – Максим Винарский

– Скажите, а сколько лет этому динозавру?

– 70,000,000,017. ***)

– Это точно?

– Да. Когда я поступал на работу смотрителя в музей, мне сказали, что ему 70 миллионов. С тех пор прошло уже 17 лет.

(Мой любимый палеонтологический анекдот)***)Замучился я с иксами, запутался в нулях… и на старуху бывает проруха. Должно быть 70,000,017 :)))Меня с детства интересовали окаменелости прошлой геологической жизни. Друзья мыли золото из песка подмосковной речки, а я искал там же белемнитов. (Мой улов был весомее, чем их.)

Интерес за годы не иссяк, и вот очередная книга о родстве всех организмов на Земле – ныне здравствующих и в разное время вымерших. И это лучшая книга на эту тему из всех, что попадали в мои руки.Во-первых, книга свежая, и это огромный её плюс. Поскольку палеонтология, биология и генетика развиваются быстро, поэтому важно не опоздать.Кроме того, Максим Винарский не стал рассказывать мне обо всём, что знает. Он рассказал о том, что важно для исследуемой темы.Автор не ограничился теми теориями и гипотезами, которые лично ему нравятся. Напротив, если нечто важно, то он уделяет внимание и тому, что устарело или кажется ему неверным.Я не заметил в тексте ни одного ляпа из тех, что часто допускают писатели любого жанра, когда тщатся показать собственную эрудицию. Это почти всегда кончается для них и их редакторов плачевно.

В данном случае Максим Винарский демонстрирует широту взгляда неожиданным для такого рода литературы образом. Он органично включает в текст пассажи то про Оруэлла, то про «Повесть временных лет», то ещё что-то литературное вплоть до Достоевского, Маяковского и Фаулза. К месту упоминает художников: Гойю, Босха и других. Говоря об альтруизме, цитирует князя Кропоткина.

Каждой главе предпосланы один-два незатасканных эпиграфа.

Всё это наверняка понравится лайвлибовцам, и мне нравится. Довольно необычно для книги о родословной всего живого от LUCA до сегодняшнего дня. (LUCA = Last Universal Common Ancestor = Последний универсальный общий предок [всех ныне живущих организмов]).

В результате получилась отличная книга – как в научном, так и в литературном смысле. А её автор Максим Винарский – настоящий писатель.Закончу, пожалуй, иллюстрацией к сказанному. Эпиграфом к одной из глав:В процессе изученья иглокожих

Я стал немного лысоват и слеп.

Но я зато не даром ел свой хлеб

И по ночам не раздевал прохожих,

И нехороших слов в местах отхожих

Я не писал. Пускай на глупых рожах

Читаю я, что-де мой труд нелеп —

Какие б ни были и ни водились где б,

Echinodermata к числу творений божьих

Относятся, и знать полезно все ж их.

Борис КузинКто это Борис Кузин? Я не знал. А между тем это выдающаяся личность.

• Поэт.

• Биолог-ламаркист.

• Друг и многолетний собеседник Мандельштама.

• Сиделец по сталинским зонам.

• А шляпа у него какая!

Если не знаете Бориса Кузина, прочтите о нём в Википедии. Человек неординарный.======PS======

18 ноября 2021 книга удостоена премии «Просветитель»

Эта книга достаточно сильно угнетала меня своим шутовским стилем. Очень много отсылок и метафор: отец Лука, инженю Эукариота, занавес. При этом материал поднимается очень интересный, и мне очень понравилось смещение привычной линии повествования о происхождении жизни.В этой работе исследуется эволюция животных, разбираются сегодняшние классы и сравниваются с другими большими таксономическими группами (членистоногими, моллюсками). При этом рассказ подается как сравнение идей и теорий. Сначала обсуждается феномен естественного отбора, и только потом возникновение первых клеточных организмов, первых многоклеточных и т.д. Например, когда речь заходит об эукариотах, обсуждаются теории происхождения митохондрий в ядерных клетках: что сначала предполагали их независимое появление, а потом основной стала симбиотическая теория. Когда рассказывают о разнице между кишечнополостными, гребневиками, губками и остальными, приводятся данные из эмбриологии. И все это в людях, новостях, доказательствах и шутках. Здорово встретиться со старым приятелем ланцетником или латимерией.Мне очень понравилась книга, концентрирующая на животных, как группе живых существ. Я была бы рада чуть большей наукообразности материала: может быть, меньше художественных приемчиков, и больше указаний на синтез разных биологических дисциплин (здесь сравнительная анатомия, а здесь палеогенетика и т.д.), и более информативные названия глав и разделов. В целом, однако, очень задорная и широкоохватывающая предмет книга!

Я опасалась читать книгу, потому что хотя тематика LUCA меня интересует неимоверно, но эволюция животных мне казалась скорее мало увлекательным для меня предметом. Но автор – молодец, он не сильно занудствует в родственных связях, а скорее широкими мазками обозначает тренды. Затрагивает и широко известные вопросы (пресловутый кембрийский взрыв видового разнообразия, набивший оскомину в спорах со сторонниками гипотезы креационизма), и менее широко известные, но оттого не менее значимые вопросы. Горизонтальный перенос генов, орнитизация и прочие эволюционные «моды», гомеобоксные гены… Квалификация автора не вызывает сомнения, и его культурный бэкграунд тоже поражает. Хотя в начале книги меня скорее раздражали постоянные упоминания примеров из художественной литературы, кинематографа… Хочется уже быстрее к делу перейти, а автор всё примерами балуется. Также в минусы книги (не в укор автору) хочется отнести то, что он не заходит глубоко на территорию других популяризаторов науки. Ну да, симбиоз в эволюции имел место быть, – но подробнее читайте «Рождение сложности». С другой стороны, благодаря такому шапочному рассмотрению удается соблюсти баланс в тех широких мазках, что составляют прелесть этой книги.