Рюриковичи. История первой династии – Марина Бандиленко

Сразу отмечу, что не смотрела сериал «Рюриковичи. История первой династии», поэтому читала книгу, как самостоятельный текст, а не дополнение к фильму, из-за этого в отношении их взаимосвязи сказать ничего не могу.Что же касается книги, то мне было интересно читать. Легкий стиль повествования вполне этому способствовал. Здесь точно не будет сухого изложения, состоящего из бесконечных дат. Но нужно учитывать, что объем книги небольшой, а временной период в ней отражен достаточно значительный, поэтому мелких деталей и подробностей в этой работе нет. Также, как и подробной информации абсолютно обо всех правителях. Вы получите представление о наиболее выдающихся из них, опять же, без детального рассмотрения их жизни – только основные моменты. Несмотря на это, вы все же получите представление о чередовании князей, о том, как формировалось наше государство, о возможных путях его развития и об исторической обстановке в целом. Найдете подтверждение, что религия и власть светская шли рука об руку, а еще поймете причину, по которой важна была единая религия. Все это больше похоже на исторически зарисовки, но несмотря на сжатость, прослеживается структурированность и создается в итоге цельная картина. Если же хотите более полной информации о каком-либо князе или событии, то можно найти дополнительные источники. Даже считаю это необходимым, чтобы вопрос был рассмотрен с разных сторон.К своему стыду, плохо помню историю, поэтому мне сложно судить о достоверности информации. Но считаю, что для книги данного жанра является серьезным минусом такая опечатка, как имена детей князя. Приведу в пример цитату, чтобы не быть голословной: «Когда в 1263 году умер великий князь Владимирский Александр Ярославич, прозванный Невским, его сыновья были совсем мальчишками: Дмитрию – 13, Юрию – 8, Даниилу не исполнилось и двух лет. По завещанию отца Дмитрий получил в удел Переяславль, Андрей – Городец, а младшему досталась самая малая доля – Москва». Не было у Александра Невского сына Юрия. Было четыре сына и дочь: Василий, Дмитрий, Андрей, Даниил и Евдокия. Отсутствие упоминания о Василии мне понятно в виду сжатости материала (не обо всех потомках есть упоминание), но наличие Юрия вместо Андрея – непозволительная ошибка для исторической книги.Тем не менее, книга насыщенная, читается на одном дыхании и плюс содержит полезные ссылки и информацию, дополняющую общую картину. Еще хотелось бы отметить, что было бы неплохим дополнением вставить в книгу генеалогическое древо Рюриковичей.

Династия Рюриковичей для меня самая интересная и насыщенная многими яркими и темными историями, событиями. В этой династии много великих князей, которые сыграли важные роли в эпоху своего правления. Книга небольшая, но насыщенная многими историческими фактами, вставлены цитаты из многих документов и что главное – не содержит «воды». Читается быстро и на одном дыхании.

Книга «Рюриковичи. История первой династии» написана Мариной Бандиленко, которая является также сценаристом одноименной документальной драмы.С сериалом сюжетных и фактических противоречий нет, но есть несколько несоответствий. В документальной драме и книге по – разному именуют некоторые родственные связи, что в целом не имеет существенного влияния на повествование, но все – таки разные слова и разные значения : рабыня / ключница, брат / родственник, сыновья / родственники. Внешние элементы книги и их оформление выполнены качественно, соответствуя содержанию произведения. Внутреннее оформление книги грамотно сочетается с внешним, соотносится с общей тематикой повествования и жанром произведения : плотные листы, заглавный шрифт, черно – белые портреты правителей из династии Рюриковичей, которые изображены на переднем и заднем форзацах в последовательности правления. На протяжении всей книги в дополнение к основному тексту каждой главы присутствует информация, которая оформлена в рамку и дает дополнительные пояснения событию, личности или фактам. Также есть и другой вид дополнительной информации – выдержки. Они оформлены в виде цитат и имеют жирный шрифт. Таким образом читатель знакомится с выдержками из различных посланий, житий, проповедей, грамот, летописей, сказаний, повестей, сводов, записок, писем, историй, хроник, книг, сборников, поучений.В книге изложено больше информации, чем в документальной драме : дат, событий, фактов, личностей, пояснений. Но на большой объем текста – большое количество ошибок и опечаток : стр. 53, стр. 56, стр. 137, стр. 140, стр. 141, стр. 160, стр. 193, стр. 217, еще раз стр. 217, стр. 232, стр. 241. Причем ошибки и опечатки присутствуют не только в виде пропущенной буквы / предлога, описки имени, социального положения, родственных связей, но и в виде фактических неточностей в цифрах : даты, века. Информация про некоторых правителей, как и в сериале, оказалась сжатой и краткой, хотя они занимают видное место в истории России.Не понравилось в книге то, как были описаны и представлены два момента : первый связан с теорией происхождения первого правителя – Рюрика, второй с происхождением герба Московского государства : одностороннее и безальтернативное изложение обеих теорий.Книга по своему содержанию интересная, познавательная. Содержит большое количество фактов, событий, пояснений, которые в ходе повествования сопровождаются выдержками и дополнительной информацией, что усиливает интерес к чтению и познанию нашей богатой истории. Логика повествования выдержана на протяжении всей книги, последовательность фактов соблюдена. Книга интерес вызовет и удержит у каждого читателя : кто уже знаком детально с историей России или кто только начинает познавать ее.