Vita Nostra. Собирая осколки – Марина и Сергей Дяченко

Наверное, настало время для отзыва на этот цикл. И это будет даже не отзыв, а исповедь. Исповедь я эту вымучивал добрых несколько лет – так долго, что авторы успели дописать третью книгу цикла, в которой провели настоящую работу над ошибками. Именно третья часть подтолкнула меня написать отзыв. Первая разобрала меня по крупицам, заставила переосмысливать многое, жить иначе. Вторая закончилась для меня непонятно, неказисто, как будто бы вымученно. Многим нравилась вторая часть Вита Ностры. Они называли её лекарством, подорожником для души. Я же чувствовал, что концовка смята и непонятна. Любовь, вспыхнувшая с подачи Фарита во второй книге, стала для меня жалким подобием настоящей. Все эти чувства, взявшиеся из ниоткуда – мановение волшебного карандаша, не иначе. Смыслы, идеи, настоящее время – во второй части авторы смяли их целиком и полностью, нарушили ткань реальности, влезли в неё грязными пальцами, которыми пытались соткать Великую Речь из обломков то ли своей гениальности, то ли настоящего безумия. Я предпочитал думать, что второй части не существует, что Саша никогда не влюблялась в пилота, а Костя смог всё-таки выторговать прощение. Мне кажется, только ленивый не слышал от меня недовольных криков по поводу второй части. Я матерился и всячески пытался доказать, что она лишняя.Третья книга, именно та, под которой я всё-таки пишу этот отзыв, для меня стала советским мумиё. Здесь показали, что с речью творилось именно то, что я чувствовал на протяжении всей второй книги: надлом, слом, изменение, боль. Наверное, это жутко странно – чувствовать боль того, чего нет. Возможно, меня поймут люди с синдромом спасателя. Когда ты что-то любишь и почти боготворишь, а оно ломается… Ломается к чертовой матери, а все считают, что, наоборот, починилось. Не передать словами, как ощущаешь это ты сам. И именно с третьей книгой вторая встала на своё место. – Ты убийца реальности.Эту фразу, преследовавшую Сашу Самохину на протяжении всей последней книги, я хочу сказать господам Дяченко. Вы убили мою реальность. Я уже много лет живу так, словно проверяю каждого на прочность. Требую то возможного, то нет, как будто бы меня окружают не обычные люди, а конструкты речи. Как будто бы без этой трансформации люди не будут Людьми. БИ, наверное, я первый раз в открытую в этом признаюсь. Я сажаю одних людей в ментальные клетки, другим говорю делать что-то и терпеливо жду, как паук в укрытии. Жду, что найдется человек, который не поведётся, человек, который окажется то ли сильнее меня, то ли смелее, чем большинство других, покажет мне средний палец и громко рассмеётся. Записываю каждые их промахи в блокнот, будто бы это наверняка исправит ситуацию. Будто бы записанное и сожженное никогда не случалось. Но цимес в том, что случалось. Я влезал в структуры, ломал речевые конструкции. Я знаю, что должен делать, чтобы подкинуть каждому, кто мне дорог, новую цель и новую задачу на будущее. А ещё я знаю, что никто из моего окружения этого не переживёт таким, каким он себя сейчас ощущает. Иногда после всего этого я прошу что-то для себя, в глубине души точно зная, что никто ничего уже не сделает – слишком сломан. Циклы этой книги сломали во мне что-то важное – человечность. Они показали мне, что жизнь может быть другой – неправильной. И что каждый может бояться. Я тоже боюсь. Но это уже совсем другая история. Нравятся ли мне эти книги? Спрашиваете ещё. Я называю этот цикл одним из тех четырёх, что составляют мою личность, как человека. Фантастика для большинства, маяк для меня. Я прибегаю к этому циклу всегда, когда мне дурно, тошно и кажется, что мир треснул пополам и никогда больше не соберется в единую картину. Соберется, говорит мне книга, соберется и покажет тебе, как жить дальше и какие ошибки исправлять. Читайте. Это достойно прочтения, только будьте благоразумны, не относитесь к этим книгам так же серьёзно, как я. Вы рискуете потерять себя, стать чудовищем, прячущимся в руинах. А паролей, чтобы освободить вас, среди людей ещё пока нет. Я благодарен за эти книги. Они сформировали мой взгляд на бытие, построили вместе со мной мою личную философию. P.S. Уже два года с нами нет Сергея Дяченко. Я соболезную горю Марины Дяченко и скорблю вместе с ней. Марина, Серёжа, как и Настя, и Николай Валерьевич, живы в одной из реальностей. Нужно только сесть за карандаш и начеркать новую. И где-то там они обязательно будут поджидать вас дома на кухне. 

Ехехехе, я была сильно удивлена, узнав о ТРЕТЬЕЙ части этой непростой вселенной. Как бы вторая тонко намекнула, что всё пошло по одному месту… И тут на-те вам, завершающая часть. Хочется много сказать по этому поводу, пожалуй, начну.По сюжету Александра Игоревна после всего творящегося в предыдущей части, стала ректором Института специальных технологий в городе Торпа. Но так как Речь претерпевает некоторые удручающие изменения, Саша вместе с Костей вынуждены буквально угрозами собирать новый набор студентов, чтобы хотя бы этот курс прозвучал. В мире всё крайне печально, новых слов нет, Речь деградирует, предыдущие группы не справляются с учебной программой института. И тут у меня появился первый вопрос к ректору: а ты чего, блин, ожидала? После того, как ты своими руками создала новую Вселенную без Фарита, где дети не умирают и самолёты не падают, ты ожидала, что всё будет как раньше?! Нет, моя дорогая Сашка, к сожалению (или к счастью), в нашем мире всё взаимосвязано. Она жалуется, что студентики не тянут программу. Но программа была написана для других людей, живших в неизменённом мире! Почему бы мамкиному гению не переделать программу? Нет, это слишком сложно.Далее, Саша – Пароль, хотя начинала она как Глагол в повелительном наклонении, но авторский дуэт выкрутился. Теперь Глагол у нас Валентин, ведь если бы Саша его не присвоила в своё время, ничего этого не было бы. На протяжении всей книги статус Александры подаётся так, как будто она не то что Пароль, а Господь-бог. Хотя пароль это всего лишь комбинация цифр или букв, подходящий для чего-то определённого. Один пароль не может подходить ко всем дверям. Но если рассматривать это слово с точки зрения смысла, то может быть. Но Саша, конечно, своим могуществом вызывает у меня недоумение. Валентин в книге стал тем, кем была сама ректорша в первой части. Сперва у него не получается, а потом он как присвоил себе Институт!… Хотя он не вызывал у меня синдрома закатывания глаз, в отличие от близнецов. Вот эти типы своим поведением, особенно Павел, знатно бесили. Во-первых, я понимаю, что Саша к ним прицепилась из-за того, что это детки её любви. Во-вторых, у них крайне посредственные умения, которые из них буквально насильно вытягивают хомячьими пытками. Их связь друг с другом вызывала бы у меня умиление, не будь всё так топорно подано. Если это близнецы, то они видят одинаковые сны, не могут друг без друга, их надо психологами разделить и прочее. Я так и не поняла, причём тут они, если честно. Особенно в последней решающей главе. Их линия была такая душераздирающая, но абсолютно ни о чём.Ладно, перейдём к главной мысли. По сюжету, из-за вмешательства Саши в мироздание, всё пошло по бороде. Логично? Очень даже. Но я не поняла, почему Речь как таковая ставится авторами в истоки вселенной. Как бы миллиарды лет стояла планета, динозаврики жили себе молча и горя не знали. Речи в те времена не было. И я не могу сказать, что наша Земля была из-за этого ущербной. Говорить разумные слова, использовать Речь – это привилегия человека, для которого она точно не является чем-то определяющим. Вселенная рушится из-за того, что не звучат новые Слова. Новые Слова не звучат из-за того, что в этом мире нет страха.... Как он вообще так долго продержался? Без страха в мире наступил бы коллапс, так как не надо развивать медицину и технологии. Ведь никто не умирает, самолеты эти грёбаные не падают. Началась бы жуткая безработица, нищета и голод. И всё равно всё вернулось бы в первобытный мир. Сейчас я понимаю, что авторы как раз и говорят о том, что Александра совершила ошибку, создав такой мир. И чтобы её исправить пришлось пожертвовать такими Словами. Неужели нужны были такие жертвы?..Итог: эта книга почти полностью повторяет первую часть. Ошибки Александры выведены авторами на первый план, но в такой интересной подаче, что мне потребовался день на осмысление. Хорошо, что здесь возвращены истоки того самого, с чего начиналось приключение. Но я не согласна с мыслью, что Речь – начало начал, деградирует она и из-за этого деградирует всё остальное. Но вот отсутствие страха это Сашкин косяк, да. В мире всё настолько связано, что менять его своими кривыми руками нельзя ни в коем случае. Моя оценка основана, во-первых, на повторении материала, во-вторых, на бесявых персонажах, и, в-третьих, на несогласии с абсолютной властью Речи как таковой.

Первая «Vita Nostra» – книга для меня особенная. Наверно, я очень ее вовремя прочитала – мне было ненамного больше лет, чем героине и, да, я сама была студенткой. Причем, филологом. Понятно же, как может зацепить и стать близкой идея о том, что в основе мироздания Речь такого читателя?Поэтому я ее и сейчас помню местами наизусть. И впечатления свои первые тоже помню.Но речь тут, увы, не о первом томе. Да и хорошо – хвалить я всегда умела хуже, чем ругать и написать рецензию на то, что кажется мне близким к совершенству я не просто не смогу. Слов не хватит.Я долго думала, ну, вот что заставляет авторов вновь возвращаться к произведению, которое ни в одной букве не походило на что-то, требующее продолжения? Хотелось бы верить, что с годами у них там что-то поменялось, идея там развернулась на 180 градусов, стукнуло в голову, что вот были мы неправы, не так все должно быть, совсем не так… Но ладно б это все одного отдельного романа коснулось, так нет, «Ведьмин век» тоже зачем-то до трилогии дорастили. И поэтому мысль моя мрачно приходила к самому банальному – серии они ж, наверно, рентабельнее, чем одиночные романы? Что можно хорошо продать? Книгу, на обложке которой будет огромная надпись «Прямое продолжение знаменитого романа!!!»И второй том я вообще не помню. Помню только жутко неправдоподобную любовную линию и общий посыл."Собирая осколки" прямо продолжает «Работу над ошибками». Самохина здесь ректор и всяко пытается исправить то, в чем накосячила. Для этого она меняет грамматические правила и набирает новых первокурсников – чтобы те буквально спасли мир.А, значит, читателя ждет все то же самое, к чему он уже привык – первокурсники, несчастные, мечутся, как куры без головы, но им никак нельзя объяснить, что от них требуется ибо они еще не доросли, не звучали и т.д. и т.п. Выяснилось неожиданное – нельзя взять и что-то тупо изъять, а мир без страха не развивается и обречен, вот и мучают новую партию молодежи – в надежде на новый результат.И это даже местами трогательно. И написано хорошо, мастерства ведь не пропьешь. Но это все уже было, было в первой книжке, было во второй… Бедных поклонников будто тоже с героями сунули в кольцо, но в финале их почему-то не ждал катарсис. О, как изящен был открытый финал первого тома. Забудьте. Теперь вам еще два раза обстоятельно докажут – не, он был вообще не открытый, все было зря, было ошибкой, а вот теперь мы ее исправим.Герои, считай, клоны тех, что уже были – и бунтуют против системы они так же, и открытия их все те же. Место Саши занял ее брат, Костя, как и положено, за Фарита… Скучно.Итог: я так и не поняла, зачем это написано. Тем, кому нравится первая книга, эту я не могу рекомендовать – хоть она и получше второй.