Американская журналистка Марта Геллхорн была свидетельницей крупнейших военных столкновений XX века: от гражданской войны в Испании до Второй мировой, от советско-финской до арабо-израильской войны, от американского вторжения во Вьетнам до конфликтов в Сальвадоре и Никарагуа в 1980-е. Презирая ложь официальных пресс-релизов, Геллхорн везде лезла в самое пекло, общалась с солдатами, ранеными и беженцами и писала, как выглядит война для простых людей, попавших в ее жернова. Авторский сборник репортажей «Лицо войны», охвативший почти пятьдесят лет кровопролития и безуспешных попыток установить прочный мир, – резкое, как пощечина, высказывание о состоянии человечества, ничуть не устаревшее и за следующие полвека.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Война – это злокачественная опухоль, идиотизм, тюрьма. Боль, которую она причиняет, невозможно описать или представить; но война стала нашим состоянием и нашей историей, местом, в котором нам приходилось жить"Лицо войны" – сборник военных репортажей единственной журналистки, которой удалось лично наблюдать высадку союзников в Нормандии, а репортаж из Дахау сделал её легендой военной журналистики.Геллхорн ехала на место событий и занималась тяжелейшей работой военного корреспондента – общалась с солдатами, ранеными и беженцами и писала, что делает война с простыми людьми.Она задокументировала полвека военной агрессии и представила человечеству пугающую картину: бесконечное повторение единственного сценария войны, состоящей из голода, бездомности, страха и смерти.Геллхорн писала с позиции свидетеля, а не отстраненного наблюдателя. Она ненавидела войны, но считала своим долгом ездить в горячие точки и писать о них. Это был ее способ борьбы с войной."Суть этих статей, – пишет Геллхорн, – в том, что они правдивы; они рассказывают то, что видела я. Возможно, они напомнят другим, как напоминают мне, лицо войны. Вряд ли мы имеем право его забыть. Я считаю, что именно память и воображение, а не ядерное оружие, – сильнейшие сдерживающие факторы"Читать эти тексты в 2023 году очень горько, ибо они не теряют своей актуальности, а наоборот – становятся лишь острее для каждой новой эпохи. Но нам никто не мешает их читать и разбираться в том, что происходило тогда и происходит сейчас.
Свобода прессы – еще одна иллюзия. Писать-то ты можешь свободно, но вот напечатают ли где-нибудь твои слова – это другое дело.И я очень рада, что Геллхорн написала, а главное, издали, не побоюсь сказать, антивоенный гимн «Лицо войны. Военная хроника 1936–1988»В книге нет ужасающих подробностей, вызывающих слезы, но она ошеломляет правдой, которая в дни, когда все происходило, замалчивалась.Марта – одна из первых женщин – военных-корреспондентов, посвятившая журналистике 60 лет своей жизни. Она побывала в пекле, освещая военные конфликты от Южной Америки до Кореи. После гражд. войны в Испании Марта в качестве корреспондента Collier's писала про советско-финскую войну 1939–1940, потом была Вторая мировая, конфликт на Яве, Арабо-Израильский конфликт, Вьетнам, конфликты в Латинской Америке и везде Геллхорн лезла в самое пекло, видела самое страшное.Ее книга – это беспристрастный взгляд на войну и всё то, что она собой олицетворяет.У войны есть только один сюжет; в нем правят бал голод, бесприютность, страх, боль и смерть....
Война – это ужасное повторениеКнига полна ярости, бессилия от чувства несправедливости и Голоса: голоса Марты, которая видела, как падают бомбы, убивая людей, как напалм обжигает кожу, как узники концлагеря превратились в ходячие скелеты, а она пыталась донести до человечества Правду:Дать людям урок – лучшее и наиболее эффективное, что может сделать журналистика. Но, по всей видимости, люди не хотят учиться ни на своём опыте, ни на чужом.И если агония Второй мировой войны ничему их не научила, что вообще могло бы им помочь? Несомненно, послевоенный мир – это насмешка над надеждой и оскорбление всех тех, кто погиб ради того, чтобы мы выжилиВся книга – череда репортажей, создающие цельную картину. Марта не боялась высказывать свое мнение. Она всегда обличала тех, кто развязал войну и не поступалась своими принципами. Она писала, что видела, она была субъективна, но трудно сохранять объективность и не исходить гневом на нацистов, когда оказываешься в ДахауЯ могу еще много говорить о книге, но советую лучше её прочитать.