Тайные записки А. С. Пушкина. 1836-1837 –

Прочитал со вчерашнего позднего вечера четыре пятых скабрезных записок Пушкина и пришел к мнению, что напрасно авторство этих записок приписывают писателю эмигранту Михаилу Армалинскому. Эти записки написать мог только Пушкин. Как ни странно, а может быть даже закономерно, что Пушкин одновременно при всем своем циничном взгляде на так называемый половой вопрос боготоворил, то есть был истинным поэтом при взгляде не на женщину, нет, а именно на тот орган, которым обладает только женщина. Его записки это настоящая ода тому божеству, которое находится у женщины между ног. Я вполне допускаю как кощунственно звучат мои слова для женщин, чей образ Пушкина сложился из школьной программы да еще из стихов Анны Ахматовой, Щипачева и других советских поэтов, но тем не менее,прав именно я , а не Ахматова и Щипачев. Чтение очень познавательное, но как всякое лекартво может при передозировке вызывать рвотный рефлекс. Вместе с тем, некоторые места не лишены глубокого смысла. В этой связи очень хочу процитировать дословно Пушкина, его мысли о любви и страсти. Вот это место.

"Торжество любви в сопротивлении страсти, возникающей к нелюбимой женщине, а слава любви – в смирении перед смертью страсти во имя верности.

Любовь в развитии своем целомудренна, ибо отлучает от себя страсть.

У меня хватило ума додуматься до этого, но не хватило характера, а следовательно, и любви, чтобы удержаться от соблазна новой жизни. Ведь новая женщина – это новая Ева, новая жизнь."

Ну что еще могу сказать. Дочитал я только что «Тайные записки Пушкина». Пушкиноведы должны быть благодарны Михаилу Армалинскому зв публикацию этих записок, а не бранить его на чем свет стоит и выдавать их за собственное творчество Армалинского. Чтение не для всякого. Скажу более, для неразвитых, примитивных душ чтение ущербное. И уж совсем не для школьного изучения. Пушкин как никто в мировой литературе обнажил свои бездны, что делает ему честь. В личной жизни с женщинами он часто был мерзок и отвратителен, но поэтического чувства к детородному женскому органу у него хоть отбавляй, для него это было Божество, которому он молился. Не буду приводить цитаты из того, что и как происходило в его очень бурной интимной жизни, чтобы не оскорбить целомудрие моих читателей, особенно женщин. Но некоторые цитаты, не касающиеся этой области я все же приведу. Читайте мое следующее сообщение.

Ну что сказать? Если Пушкин и писал что-либо похожее, то его литературное наследие и признанная гениальность последнего уже выше любого «грязного белья».

А вот если это измыслил Армалинский…, ну так он больше ничего не измыслил.

Ах,простите, его перу еще принадлежит «Детский эротический фольклор». По моему, налицо направленность литературных исканий.))