Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики – Михаил Хазин

Понял с первых страниц, что я совершил большую ошибку, прочитав упоминание другой книги автора – «Закат империи доллара и конец „Pax Americana“. 2003». В целом никому не советую её повторять, если вкратце о книге – ватная ерунда, которая жонглируя экономическими терминами объясняет всё и вся, и очень много политики.минусы:

– ссылок мало, все из интернета, в основном только у графиков, далеко не у всех. Ссылка на инсайдерскую информацию – топ.

– ладно трактовка экономики, все же автор занимал экономический пост в РФ, но зачем приплетать туда оценку протестантства, лгбт и т.д.?

– очень много воды – очень скучно читать. Попытки добавить юмора и свободный слог ситуацию нисколько не исправляют.

– позитивная нота таки прозвучала под концец, где выдвинулось предположение о построение новой экономики на базе блокчейн, если мы с её помощью сможем скидываться на проекты – это будет не тупиковый путь современного капитализма, а из-за отсутствия кредитного процента почему-то будет очень напоминать старые добрые времена феодализма. (Видно пора доставать из шкафа мои рыцарские латы, запылились).

– ожидал увидеть поднятие проблемы надвигающейся бесполезности людей, из-за вытеснения роботами (привет Харари, Курпатов), какие-то модели как лучше решать – дать вымереть людям или все же базовый доход, но нашел лишь анализ секторов экономики США за 2001 год. Ну, окей.из интересных фактов:

– в древнем Риме были были мануфактуры, численность города – 1млн, всей империи – 60.

Интересная, местами сложная для чтения книга, дающая описание современной экономики и её проблем в новых терминах и на основе постановки во главу угла одного процесса – разделения труда. Вульгарно утрируя: «Капитализм – капут, так жить больше нельзя, дальше будет ещё хуже».А если не вульгарно и внимательнее – перед нами глубокое осмысление жизненного пути капитализма и мировой капиталистической системы, с историческими предпосылками, интересными параллелями, понятными разъяснениями сложных экономических конструкций (таких как денежные агрегаты, количественное смягчение, эмиссия, перераспределение прибыли, производственные цепочки, промежуточный и конечный спрос и т.д.). По прочтении картина мира дополняется, если не сказать сильно меняется.В целом можно сказать, что теория «Воспоминнаий…» идёт в разрез с экономическим мейнстримом. Автор рассматривает исторические предпосылки возникновения современного уклада, анализирует его достижения, особенности и проблемы, в том числе, которым в настоящее время не уделяется должного внимания. Описание процессов даётся не в рамках терминологического и концептуального инструментария западной экономической науки – используются теории Маркса, полит-экономические подходы, вводятся новые термины.Чтение этой книги – труд.Во-первых, она объёмная: как по количеству страниц, так и по количеству идей, концепций и теоритических предположений. Экономический взлёт и падение Древнего Рима, усложнение экономики от родоплеменного общества к постиндустриальному, теория глобальных проектов и воспроизводственных контуров в экономике. Есть, над чем подумать.Во-вторых, это не книга как сквозной цельный предмет писательской работы. Это адаптированная компиляция статей и диалоговых размышлений автора разных периодов, «склеенная» стенограммой разговоров Михаила Хазина с соавтором. Поэтому в разных главах можно встретить повторы, а нарратив воспринимается не как научный текст, а как мемуары (ну так и книга называется «Воспоминания…») или отредактированная стенограмма лекции. Лично я отношу эти моменты к особенностями, а не недостаткам.В итоге на прочтение ушло много времени. Потом ещё немало – на перечитывание пометок, а их по ходу чтения делалось множество. В целом «проглотить» смог после третьего перечитывания (самые ключевые моменты). О потраченном времени не жалею. Это стоящая книга, актуальная, информационно и концептуально богатая.Резюме:Книга не зря занимает место в ТОП-20 (на начало ноября 2021) книг по экономике в списках Лайвлиба. Это интересный, глубокий труд, направленный на описание идей современной экономики в более широком и не столь рамочном, как ныне принято, ключе. Автор поднимает и описывает проблемы, решать которые миру придётся уже сейчас, а также предлагает концепции, через которые можно более адекватно оценивать современные процессы в мировой экономике.

Автор – Хазин Михаил Леонидович (1962г.р.), российский общественный деятель, экономист, публицист, теле- и радиоведущий. Книга посвящена памяти Гавриленкова Сергея Ильича (1952-2019гг.), кандидата филологических наук, подполковника запаса, в одном из интервью упоминается как соавтор концепции глобальных проектов. Название книги – аллюзия на диалектический характер экономических процессов (вспомним что было – узнаем что будет). Написана и опубликована в 2019г. Жанр – нехудожественная литература по экономике. Примечательные моменты: -в книге много лишней «воды», при желании объем книги можно сократить в разы, читать можно выборочно, только гл.26 с концентрированными выводами; -книга представляет собой образец непоследовательности изложения материала, изобилует всевозможными отступлениями, анонсами, повторами, отсылками вперед и назад по тексту, прерываниями повествования; -в значительной части предложений помимо основного текста присутствует еще и пояснительный текст в скобках, в т.ч. тот который дописывался явно позже основного; -в гл.2 рис.1 дублируется рис. 21 (гл.16), рис. 28 (гл.19), рис. 45 (гл.22); -в гл.3 на рис.5 не указаны единицы измерения на диаграмме, причем в электронной книге (ознакомительная часть есть в Google Books) шкала по оси абсцисс на этой диаграмме приводится совершенно другая; -в гл.5 на рис.18 – явно излишняя картинка (груда незамысловатых графических объектов); -в гл.18 ошибочно упоминается что ОПЕК создан в 1973г. Он создан в 1960г.; -в гл.18 на рис.25 приводятся данные по ВВП США за 1970-2000гг, но в наименовании графика упоминается период 1970-1990гг.; -в гл.19 на рис. 29 приводятся данные за 1981-2015(?)гг, но в наименовании графика упоминается период 1981-2010гг.; -в гл.20 на рис.31 в качестве источника упоминается Бюро анализа труда (скорее всего речь идет о Бюро статистики труда); -в гл.22 на рис. 43 указано что используется логарифмическая шкала, но фактически используется линейная; -в гл.22 рис. 44 и рис. 52 (гл.24) приводятся без наименований; -по тексту книги часто встречаются опечатки. Автор в целом достоверно описывает глобальную экономическую ситуацию, хотя ничего принципиально нового в книге не приводится. Тезисы о тенденции нормы прибыли к понижению, ограничении разделения труда размерами рынка, неизбежности империалистических войн, конечности капитализма и закономерном переходе к социализму были сформулированы задолго до автора классиками политэкономии. Главным открытием стало то что и плановая экономика подвержена кризисам падения эффективности капитала.Автор уважительно относится к истории своей родины и безусловно является патриотом без всякого преувеличения и за это ему отдельное спасибо.