Михаил Озеровский
Консервативный социализм
С внутренней политикой тоже все не так-то просто. Консервативный социализм – левоцентристская идеология. Это симбиоз «левого национализма», «религиозного, правого консерватизма», который разбавляет «прогрессивный социализм». Прогресс остается, но только технологический, не социальный. В социальном плане все должно быть консервативно, традиционно, по-нашему, по-русски. Консервативный социализм категорически отрицает космополитизм, ибо мировое гражданство растворит понятие «нации» и всю её культуру.
Желательно, нужна такая система, при которой одна партия являлась бы руководящей, но при этом была бы какая-то системная оппозиция. Все это для того, чтобы экономика эффективнее развивалась.
Какой должна быть эта партия? Какая идеология у нее должна быть?
Идеологический базис должен сопровождаться социалистической "подпоркой" – иначе никак, ведь сама суть социал-капитализма состоит в его "социальном" факторе, помощи гражданам, обеспечении их абсолютно всем.
Но стоит ли возвращаться к единой Коммунистической Партии? Ответ – безусловно нет. КПСС дискредитировала себя своим нелогичным сверхтоталитаризмом и политаризмом. Что плохо было при коммунизме, так это патернализм, который не давал обществу выбора и перспективы. Человек должен быть свободным, у него должна быть перспектива, однако всё в меру, то есть гражданские права должны быть адекватными. Говоря о традиционной части консервативного социализма, тут важно отметить то, что Ленин очень быстро узаконил некоторые «не совсем нормальные» свободы. Еще одна главная ошибка социализма – варварское отношение к религии. Все-таки основу общества должны составлять традиционные ценности.
Я считаю, что в данной ситуации, руководящая партия должна иметь социал-консервативную, а лучше, консервативно-социалистическую идеологию. В чем ее суть?
Все просто: берем все самое лучше из социализма и добавляем к ней традиционное мышление, консервативный тип общества. Не будет пресловутых "Советов" и советского типа мышления. Россия должна оставаться Россией, даже при консервативно-социалистическом строе. Я бы отнес эту идеологию к левоцентризму, ибо авторитаризм с элементами демократии будет, и будет он в основном левым. Правым будет общественное мнение, каким оно и должно быть, и есть. «Правая» часть идеологии будет решать миграционный вопрос и будет поддерживать религии в отличие от «классического социализма».
И какая страна уже имеет такую идеологическую систему? Да, мы снова возвращаемся в Китай. По конституции, у них «социализм с китайской спецификой». То есть, КНР совмещает социализм и их национальные, суверенные традиции. Наш же консервативный социализм можно будет поистине назвать русским, или же «с русской спецификой». Это будет социализм, который будет делать акцент на русские традиции, консервативное общество, религиозность, но в то же время будет нести свою функцию социализма.
Поэтому идеальной партией бы была "Консервативно-социалистическая партия России (КСПР)". Напомню, системная оппозиция должна быть. У молодежи должен быть выбор, в какую партию вступить, но престижнее всего должно быть вступление в КСПР.
Вот, например, с 30-ых годов по 80-ые годы 20 века главным и единственным социально-политическим центром молодежи был комсомол. Безальтернативно, но зато престижно. Называя себя комсомольцем , ты возвышался в глазах других.
Это все-таки крайность – ведь отсутствие альтернативы всегда не очень хорошо сказывается на молодом поколении. Но есть и один большой плюс – молодежь волей-неволей входила в политику, открывала для себя коммунистическую идеологию, работу КПСС и др.
Сейчас же другие крайности. По данным «Левада-центр» , 80% молодежи не интересуются политикой вовсе. Молодежных организаций много, альтернативы сколько угодно, только вот веса в обществе, как, например, ВЛКСМ, они не имеют. Слышали ли вы когда-нибудь о Молодой Гвардии от Единой России? ВЛКСМ, но только от КПРФ, которого сейчас нигде и не видно?
Возможно, да. Но не все. Подростков нужно заинтересовывать. Они не будут «лазить» по всему интернету в поисках подходящей организации. Это специфика сегодняшнего времени. Нужна агитация в социальных сетях, например, «ВКонтакте», «Инстаграмм», «Телеграмм» или «Ютуб». В идеале, если власть наконец-то займется развитием отечественных соцсетей, то наравне с «ВКонтакте» можно добавить «Рутуб» и «Одноклассники».
Из нынешних организаций можно назвать: ВЛКСМ, Революционный комсомол, Молодая Гвардия, Молодежные отделения от партий: Яблоко, Демократический выбор, ЛДПР, Другая Россия. Это те объединения, у которых хотя бы есть сайты. Все остальные объединения не имеют их вообще, или же передают привет из 00-ых. (Сайты настолько старого дизайна, что молодой человек мало что там поймет, а тем более небольшая вероятность того, что захочет в эти объединения вступить)
У молодежи нет конкретной картины об этих организациях. Мне, чтобы найти всю эту информацию, пришлось в течение недели пролистать десятки "непонятных" сайтов, чтобы узнать обо всех этих молодежных филиалах.
И что же делает подросток, имеющий свою политическую позицию и желающий ее высказать или хоть как-то поучаствовать в политической жизни?
В основном, на сегодняшний день молодежь, не имеющую идеологии, заедают либо леволиберальные деятели, как, например, Алексей Навальный*, либо социалистические организации, как РРП (Революционная рабочая партия) или же группы в социальной сети «ВК» социалистической направленности, которые позиционируют себя как «интернет-партии». Молодежь никто не просвещает о политических процессах, в курсе учебников обществознания очень редко приводят примеры.
Самое частое сообщение, встречающееся в беседах интернет-партий или же партий имеющих страницу в "ВК" (обычно это партии коммунистической направленности), такие: «Мне 14 лет, хотел бы вступить. Такое возможно?»
Молодежь – это будущее России. У нее есть возможности, но нет желания. Я считаю, что развитие политических молодежных организаций – это одна из самых важных целей на сегодняшний момент. Энтузиастов много, только вот, вместо того, чтобы заниматься настоящими политически-молодежными делами, 20% энтузиастов создают интернет-партии и живут в другой реальности, далекой от реальной политики. Или же пытаются вступить в сомнительные, иногда и незарегистрированные партии в "ВКонтакте".
Уверен, что при грамотном развитии темы молодежных объединений число подростков, увлекающихся политикой, станет больше в два раза. Консервативный социализм подразумевает под собой максимальную поддержку молодежи и предоставление им всех благ для дальнейшего развития как личности. При «социализме с русской спецификой» будет ряд политических молодежных организаций, в которые, при возможности, можно будет вступить без каких-либо проблем.
К слову, сейчас, многие либерально настроенные читатели отождествляют «русскую специфику» с «национализмом». Это неверно. Консервативный социализм не ставит перед собой те идеи, которые ставит национал-социализм, а наоборот, главным правилом считает дружбу между народами. При этом, не ставит цели Ленина об интернационализме пролетариата. То есть, тут идеология ближе к политике Сталина.
Возьмем теперь социальный аспект. Не даром же социализм «консервативный». «Правая» часть идеологии должна работать на русское население, то есть сократить темпы миграции как минимум на 30%. Зачем это нужно?
Как мы понимаем, миграция – это естественный процесс. Однако везде нужна мера. Многие мигранты из Средней Азии, получив в России место жительства, обустроили свои семьи и уже выращивают своих детей. Таджикистан, например, показывает самые быстрые темпы развития суммарного коэффициента рождаемости во всем СНГ, при этом Россия в этом списке (стран СНГ) чуть ли не последняя – 1.6 на женщину, при этом Узбекистан имеет показатель в 2.6 на женщину, Таджикистан – 3.5 на женщину. Продолжим обращаться к статистике. По данным CountryMeters, в России за день рождается 5.085 детей, при этом умирает 5.545 человек. То есть демографический прирост в день составляет (– 460). При этом миграционный прирост населения составляет 624 человека в день. Прирост населения уходит в плюс, да только какой ценой. За 460 русских (грубо говоря) мы получаем 625 мигрантов, многие из которых приехали не просто по работе, а еще и с семьями. За 2021 год естественный прирост населения (тут сыграла свою шутку пандемия коронавируса) составлял -167 858 человек, при этом миграционный прирост населения составил 227 703 человека. Это означает только одно – с беспорядочной миграцией нужно заканчивать, так как такими темпами к 2050 году в Москве будет больше мигрантов, чем самих русских людей. Это одна из самых главных задач «консервативной» части данной идеологии. Натализм – это демографический базис консервативного социализма.
Вообще, Россия при консервативном социализме – это довольно свободная страна. Ты можешь быть бизнесменом и рабочим, православным и мусульманином, татарином и русским. Однако мы не должны забывать традиционный базис консервативного социализма. Третья главная задача этой идеологии – сохранить традиционные семейные ценности. Нетрадиционные связи (по факту) будут разрешены, ведь консервативный социализм основывается на антитоталитарной идее, то есть никто домой к гомосексуалистам врываться не будет.
Однако отношение к этому будет жестким: пропаганда ЛГБТ должна быть запрещена в общем и целом, а не только среди молодежи. Официальное афиширование ЛГБТ-связей не должно осуществляться. Никто об этом не задумывается, но чрезмерное упоминание ЛГБТ, как и кстати порнографические сайты, открытые любому, опошляют миропознание подрастающего поколения, что сказывается на его же психологическом и, возможно, даже физическом состоянии.
Политически консервативный социализм – это (третий по счету) третий путь, слияние консерватизма, левого национализма, и социализма, который будет работать только внутри страны.
Во внутренней политике нужно провести судебную реформу, то есть не только поставить независимых и честных судей, но и сделать наш суд «всенародным».
Теперь поговорим об образовании. Эта сфера в РФ требует самых больших реформ. Для начала разберемся со средним образованием, а далее с высшим.
Среднее образование требует в первую очередь изменения структуры экзаменов, то есть сдача простых экзаменов вместо ГИА и ЕГЭ, ибо эти формы не имеют возможности по-настоящему проверять знания учащихся, а также переход на 10-годовую систему, ибо «больше» не всегда означает «лучше». Кроме того, к высшей школе надо выработать систему выбора предметов для изучения.
Предположим, ученик после сдачи первых экзаменов окончательно решил стать журналистом. Зачем ему нужна физика, химия и биология – повторение пройденного, только с углубленным изучением? Не лучше ли убрать из списка его предметов данные науки в пользу чего-то более стоящего для него, а именно литературы, русского языка, истории? К тому же важно ввести специализированные предметы – как основы экономики, основы политологии, основы социологии, основы права, так и основы ботаники, основы медицины, основы философии и так далее. Специализированные предметы помогут ученику углубиться в любимое для него направление.
Теперь рассмотрим еще один пример. Я – ученик девятого (десятого по сегодняшним меркам) класса и хочу стать историком. Я убираю четыре (больше не нужно, это должен быть максимум) ненужных мне предмета, например, биология, химия, физика и астрология. Те часы, что я тратил бы на данные предметы, перейдут мне дополнительно к моим же профильным предметам, например, к литературе, истории, обществознанию и иностранному языку. Тем самым заинтересованность к учебе у меня, как у ученика, возрастет на определенное количество процентов.
Высшее образование должно быть бесплатным и государственным, без каких-либо частных университетов. Однако тут выходит, что и с эмиграцией нужно прекращать, ибо когда человек учится в России, а работает за рубежом происходит потеря кадров. За 20 последних лет Российскую Федерацию покинуло 4-5 миллионов человек, из них немало перспективных кадров. Я называю это «дефицит рук на ум». То есть в теории, если государство тратит ресурсы на предоставление бесплатного образования внутри страны, ему должно это возвратиться через пару лет «трудом» учащегося. Это некая инвестиция государства не только для собственных благ, но и для блага самого человека.
