Фукусима, или История собачьей дружбы – Михаил Самарский

Очередная добрая история приключений собаки-поводыря Трисон, правда теперь у новых подопечных. В этой части их двое и оба – бывшие спасатели: овчарка Фукусима и ветеран Владимир Петрович.

В произведении вновь множество интересных сведений: о том, как слепые могут смотреть фильмы, о музеях, посвященных собакам, о работе собак-спасателей и когда они появились. Много житейский историй из прошлого спасателей.

Понравилось, что поднимаются темы отношений слепых и зрячих, отношения к собакам. Владимир Петрович ходил в школы и рассказывал детям, что надо заботиться о собаках, что сейчас в порядке вещей содержать собаку дома.

В целом роман понравился, но остаются уже немного странные ощущения от чтения третьей книги подряд. Казалось бы, автор должен уйти от полезных вставок и больше раскрывать сюжет, но вновь тоже самое, что было и в первой, и во второй части.

Странноватая книга. Повествование ведется от лица собаки-поводыря, на попечении которого оказываются ослепшие из-за пожара спасатели: мужчина и собака. В книге много рассказов про работу спасателей, про животных, которые либо служат где-нибудь, либо связаны как-то с медициной, таможней и т.д., либо просто чувствовали приближение стихийных бедствий и спасали своих хозяев. Рассказывается и о слепых людях, об отношении к ним, о том, какие возможности может предоставить им современная жизнь: компьютеры с возможностью использования шрифта Брайля или специальное кино с тифлокомментариями (которые описывают происходящее на экране). Есть в книге и человеческая доброта, и любовь, и жестокость. В общем, это могла бы быть отличнейшая, познавательная и поучительная книга для детей (может, если бы мне каким-то образом случилось прочитать ее в детстве, мне бы она и понравилась – тогда я была куда менее привередливым читателем). Но сейчас мне очень не хватило цельности в повествовании. Здесь есть некий общий сюжет, но большую часть составляют именно познавательные вставочки, причем создается впечатление, что это просто статьи, взятые откуда-нибудь из интернета и вставленные в текст. То же и с многочисленными историями: герои рассказывают их друг другу, читают их в интернете, к ним приходит кто-нибудь в гости, говорит: «А представляете, был такой случай…». Бывает даже, диктор вещает что-то из телевизора. Так что книга смахивает скорее на сборник статей, чем на художественное произведение, хотя тут и проскакивают временами приключения и любовная история.Отдельно не понравились то и дело слетающие с губ героев восклицания «ради бога», «господи» и прочие в этом роде. Звучали неуместно. Могу еще понять, зачем в книге обсуждался вопрос божьих тварей и разговоры с батюшкой на тему развода (хотя последнее в детской книге скорее ни к чему), но уж без упоминаний всуе вполне можно было обойтись.Понравилось, что в книге освещается проблема взаимоотношений слепых людей со зрячими, и вообще отношения к людям с ограниченными возможностями. Да и просто, немало нового для себя узнала. Но в целом впечатление от книги не очень.

Это уже третья книга из цикла «Радуга для друга». Не могу сказать, что она меня вдохновляет, восхищает или что это верх литературного искусства, но я определенно хорошо провожу время с этими книгами. Иногда, правда, достаточно тревожно или волнительно, но я люблю, когда книги располагают к тому, чтобы испытывать эмоции.В этой части главный герой – лабрадор-поводырь Трисон служит у бывшего спасателя и его героической собаки. Мы узнаём многое из жизни спасателей и снова пускаемся в страшные приключения.Что мне определенно нравится в этих книгах – они наполнены фактами. Из них я узнаю интересные вещи, о которых даже не слышала никогда раньше. Что мне не нравится, так это, что наравне с фактами мы узнаём какую-то абсурдную информацию. То про собак знаменитостей (в первой книге), то про собачьи свадьбы. Они ещё идут всегда пластом большим, что сразу очень хочется спать.В этой книге мне очень понравилось, что появилась любовная линия. Видимо, такой у меня сейчас романтический весенний лад. Да и вообще книга наполнена таким теплом. Хоть и снова умирает собака. Автор, земляк, ты там прекращай! У меня на очереди следующая книга, пусть уж все останутся живы.Здесь автор так же поднял вопрос людского предательства и мне очень понравилось, что он показал эту монету с двух сторон. Нравится, что Самарский, написавший первую книгу цикла то ли в 14, то ли в 15 лет, настолько думающий.Но всё же пока (в этой книге) я в нём ещё не вижу настоящего писателя. Книга получилось достаточно сырая, не цельная. Интересные вещи вставлены в книгу сплошным нагромождением, автор ещё не умеет вписывать их так, чтобы они были уместны и чтобы было приличное обрамление. Он даже может написать перед главой – если вам не интересно про собачьи свадьбы, можете смело пропустить эту главу.То есть, мало того, что он признаёт, что посредине сюжета впихнута практически статья из википедии, так ещё и обесценивает свой труд, и идёт на диалог с читателем, что уж точно выбивается из общего образа.Читать всё равно продолжу. И буду надеяться, что каждая книга будет лучше и лучше предыдущей.