Б. Вавилонская. Рандеву со знаменитостью – Михаил Веллер

Не первая книга замечательного Веллера, заставляющая о нем думать скорее как о критике. При том, критикует он и высказывает собственную точку зрения по любому автору или произведению с настоящим мастерством. Видно, что человек за свою жизнь прочитал много книг, а кое где даже и подчерпнул полезное. По «Рандеву со знаменитостью» заметно, что становление его на пути литературы не обошлось без препятствий и сложностей. Преодоление всего этого способствовало его высокому профессионализму в этой области. Как результат – вот такие книги, например, как «Рандеву…», где первоначальным становится знакомство с гениальным писателем, выдуманным или взятым из жизни самим Веллером. Этот самый писатель есть нечто подобное тому, каким должен быть идеальный мастер слова. При дальнейшем прочтении, мы замечаем как все это легко и непосредственно переходит в диалог самого Веллера с читателями, который в виде небольших рассказов и истории делится с нами своим мнением по поводу знаменитых произведении. Помимо этого, мы узнаем с какими писателями Веллер был знаком лично, а также некоторые подробности из его литературной жизни. Чего стоит одно знакомство с Довлатовым. Отношение к нему Веллера то положительное, то несколько критичное и даже соперническое. В целом, интересно.

Также непрерываемый юмористический стиль и острота, смешанная с простотой и лаконичностью речи на протяжении всей книги не дают нам усомниться в искренности авторских замыслов и подлинности высокого литературного уровня Веллера.

Прочла книгу в электронном виде. Честно – хотела растащить на цитаты почти весь текст. Кааак Веллер описывает труды разных авторов! как он проходится по стилю и изложению материала! как он «перебирает косточки» авторам разных годов!

особенно вначале перечитывала по нескольку раз предложения, потому что действительно было подмечено тонко и остро!

Особенно нравилось читать про тех авторов, которых я сама уже изучила. Правда когда я сама читаю книги, каюсь, читаю их с точки зрения сюжета, а не правил изложения текста. Например, книги Е.Сухова – мне все равно, как он их пишет, с чьей помощью, за минуту или годами – мне нравится читать сам материал. Но, конечно, критик он на то и критик, чтобы не только хвалить, но и конструктивно отмечать недостатки.