The Last Man – Мэри Шелли

Читать эту книгу следует с большой поправкой на время. Мэри Шелли написала её в 1825 году, впервые роман был опубликован в 1826. В самом произведении рассматривается период с 2073 по 2100 год. Мир, описанный в «Последнем человеке», соответствует скорее XIX веку, чем XXI: люди путешествуют на лошадях и в каретах, корабли парусные, войны ведутся с помощью огнестрельных орудий со штыками, самый быстрый способ перемещения – дирижабль. Это «будущее» для автора романа, но для нас оно давно прошедшее. Для сравнения: в последнем человеке Греция отстаивает свою независимость только к 2092 году, в реальности она независима с 1829; во втором томе романа автор говорит, что людям неизвестно, как именно распространяется чума и как от неё защититься, в реальности же возбудитель чумы был открыт в 1894 году. Подобных моментов много. В целом это не мешает чтению, но могу сказать, что в некотором смысле мои ожидания были обмануты.Роман в трех томах, в сумме имеет тридцать глав. Каждый том соответствует какому-то важному периоду жизни главных героев и мира в целом. Первый том – детство, юность и взросление героев, создание ими семей. Достаточно много внимания автор уделяет политической ситуации в мире. Второй том – также много политических моментов, но появляется чума. К концу второго тома эпидемия чумы распространяется и уничтожает большую часть населения, несмотря на то, что люди пытаются бороться с болезнью. Тритий том – «угасание» мира. Мы можем наблюдать, как пустеют поля без крестьян, как отчаиваются люди, теряя близких, как тысячи жителей Англии в надежде на спасение, пытаются покинуть свой остров, но все умирают в дороге. В конце романа в живых остается только главный герой – Лайонел Вернэ. Собственно, он и является рассказчиком истории (оставшись в полном одиночестве, он пишет роман в надежде, что кто-нибудь сможет прочитать историю его жизни). Лайонел Вернэ – последний человек.Главных героев в романе четверо – Лайонел, его сестра Пердита (Утрата), Адриан, его сестра Айдрис. Нам показывают их жизнь с детства и до момента смерти, к каждому мы успеваем привязаться и терять их очень больно. К слову, Мэри Шелли много внимания уделяет и второстепенным персонажам. Чего только стоит история Джульетты, во время чумы потерявшей своего возлюбленного, родившей от него дочь, но потерявшей и её от всё той же чумы. Автор не забывает ни про одного из своих героев, к концу романа история каждого оказывается логически завершенной и не вызывает недоумения по поводу того, зачем персонаж был введен в повествование.Если делать вывод, то лично на меня эта книга произвела огромное впечатление и заставила задуматься: «Что произойдет, если подобное случиться с нами прямо сейчас?»

Роман «Последний человек» рассказывает об апокалипсическом будущем, эпидемия не щадит никого, человечество гибнет и помешать этому невозможно. Меня подкупило то, что книга написана в начале 19 века, мне было интересно взглянуть на будущее глазами автора того времени. Я честно пыталась не придираться и держать в голове временные рамки, в которых был написан роман. Но это было сложно. Во-первых, язык повествования. Он слишком возвышен для фантастики, на мой взгляд. Предложения нагромождены редкими словами, порой усложнены грамматически. Для классического романа самое оно, но когда у тебя апокалипсис…я ждала более простых и живых конструкций.As he spoke, his earnest eyes, fixed on me, seemed to read my very soul: my heart, my savage revengeful heart, felt the influence of sweet benignity sink upon it; while his thrilling voice, like sweetest melody, awoke a mute echo within me, stirring to its depths the life-blood in my frame.

Во-вторых, такие предложения встречаются довольно часто, нет я не против любовных линий, но в данном случае создавалось ощущение, что я читаю дамский роман.Книга шла у меня тяжело, очень тяжело. Периодически меня спасал персонаж по имени «Пердита», она хоть как-то оживляла повествование, пусть даже не действиями, а просто своим именем. Чтение «Последнего человека» было сродни просмотру дешевого ужастика, в моей голове все время крутился вопрос:"Ну когда уже они умрут?" На мой взгляд эпидемия была описана скудно, хотелось бы почитать как именно происходило заражение, как умирали люди, а не просто хоп и нет человека. Конечно, даже в таком формате книга вызвала фурор в свое время, понятное дело, что ни о каких уточнений и речи быть не могло, но я все же рассматривала книгу с позиции современного человека.Возможно, если бы я читала данное произведение как раз в 19 веке, оно бы произвело на меня впечатление. Но сейчас, увы, нет. Даже стало интересно, как будут относится к современной фантастике лет через 100. Если конечно будет кому судить, ведь в «Последнем человеке» конец света наступает в 2100 году.

Мэри Шелли. Последний человекЯ очень старалась дочитать – за несколько месяцев одолела примерно 60% текста и наконец сдалась.Взялась за эту книгу из любопытства: постапокалипсис, описанный писательницей, жившей в 19 веке. Увы, до самого постапокалипсиса удалось добрести лишь на середине романа – вся первая его половина посвящена романтическим, семейным и дружеским отношениям его центральных героев, а также их творческим и политическим амбициям. В аннотации говорится, что некоторые персонажи списаны с близких и знакомых Мэри Шелли, в том числе с ее мужа Перси Биши Шелли (ко времени написания романа уже покойного), лорда Байрона и других. Наверно для тех, кто хорошо знаком с биографиями этих людей и с их творчеством, все эти параллели были бы интересны, но я к таковым не отношусь.Дело усложнилось еще и тем, что несмотря на то, что Мэри Шелли поместила своих героев в мир будущего, в 2090-е годы (и несколько ранее), язык она выбрала чересчур возвышенный, с использованием оборотов и слов, которые чаще встретишь в каком-нибудь старинном романе – или в поэтическом произведении. Даже диалоги пестрят словами, которые напоминают русские «ланиты», «длани», «десницу», «отроков», «дев» и т. п. В словарь часто лезть не пришлось, но все равно такой стиль очень тяжело воспринимать в больших дозах, особенно когда ищешь в книге картины глобального бедствия, а получаешь море поэтического пафоса и экзальтации.Стоит отметить, что то, что я все-таки прочитала о чуме, которая и стала причиной глобального апокалипсиса, могло бы стать основой для по настоящему интересного повествования, но возвышенный стиль и уже упомянутая экзальтированность буквально всех основных персонажей отбивает всякую охоту дочитывать. Если же говорить о фантастической составляющей, то в техническом плане ничего нового к 2092 году (год начала пандемии) в мире так и не появилось – все те же конные повозки, парусные суда и привычные для автора средства связи. Разве что воздушные аппараты типа дирижаблей летают, но на этом вся научная фантастика и заканчивается – остается только социальная, которая тоже была бы интересна, если бы не пафос и высокий штиль.