Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. – Наиля Бекмаханова
Монография посвящена проблемам присоединения Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. Центральная Азия, как полиэтничная территория, тесно связана с судьбами Российского государства. Преемственность истории, культуры, правовых норм породила новую, евразийскую общность. В своей основе экономика и культура народов Центральной Азии стала частью как кочевой, так и оседлой цивилизации.
В XVIII–XIX вв. народами Центральной Азии была создана особая система евразийской государственности, гражданских и военных институтов власти.
Издание снабжено историко-географическими картами-схемами, подготовленными автором по источникам XVIII–XIX вв.
Серия "Historia Russica"
- Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв.
- Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
- Приказы Московского государства XVI–XVII вв. Словарь-справочник
Книга представляет из себя набор упоминаний о различных событиях времён перед завоеванием Средней Азии Российской Империей. И немного затронут сам процесс завоевания, который автор почему-то именует присоединением.
При этом внутренней логики в монографии не прослеживается совершенно. Повествование идёт кругами и зигзагами, одни и те же события и исторические личности упоминаются и описываются по несколько раз.
Язык книги тяжёл и нелеп; переход от одной темы к другой происходит внутри одного абзаца, напр., автор просто бросает перечисление событий в Кокандском ханстве и перескакивает на Хивинское.
Построение некоторых предложений ставит в тупик. Напр: «Через Центральную Азию пролегали дороги из Западной Европы – в Россию, Казахстан, Среднюю Азию, Китай;» Как можно посуху добраться из Западной Европы в Россию через Центральную Азию – я понять не смог, при всей живости воображения. И подобными нелепостями книга изобилует.
Интерес представляют разве что библиография, автор ссылается на множество книг (при этом минимум в одном случае в книге, на которую автор ссылается, совершенно точно не говорится о том, что утверждается в монографии).
Избалованный качественными исследованиями по истории Средней Азии эту книгу я прочесть не смог, как не перескакивал через страницы и даже главы.
Я очень жалею о зря потраченных деньгах и никому не рекомендую эту книгу.