Легенда о «Ночном дозоре» – Наталья Александрова

Приступая к рецензии, я как всегда, полезла в Интернет знакомиться с автором. Фишка в том, что «Тайну „Ночного дозора“ я прочитала лет восемь назад. И с тех пор крепенькая карманная книжица в мягкой обложке с тремя сотнями газетных страниц таскается за мной. Я отчаянно ищу ей место – ибо выкинуть жалко – больно уж хороша. Отмечу, что не расклеилась, но из-за пары зим, проведенных загородом, пошла волнами. Итак, за эти годы книга в моей голове не выцвела. Наоборот, с завидной периодичностью, всплывают воспоминания, сюжетные повороты. Конечно, подробный пересказ я не потяну, но то, что в моей голове „Тайна „Ночного дозора“ живее всех живых и активно копошится – о многом говорит.Наталья Александрова окончила математическую школу, работала инженером в НИИ и профессию свою и математику в частности – любила. Но семья, подрастающие дети стали требовать больше сил и внимания. Режимную работу пришлось оставить, о чём, судя по разным биографическим „справкам“ Наталья ни минуты не жалела. Занимаясь семьёй, Наталья пробовала себя в разном фрилансе: от радио до бухгалтерии. Дело действительно „пошло“ с литературой. И вот уже более полусотни книг радуют своих читателей. Как оказалось, с этим автором я была знакома ещё до чтения „Дозора“, прочитав одну книжку из цикла о наследниках Остапа Бендера веселых мошенниках Лоле и Маркизе (До сих пор, приступая к покраске волос вспоминаю как именно это событие послужило первым шагом к завязке хитрумной интриги вокруг мошенницы Лолы. Ну и конечно, её привычка покупать неправдоподобно дорогой кофе ради атмосферы кафэ… это что-то). Но суть не в том. Главный герой сегодняшней рецензии – «Ночной дозор“ Рембрандта. На первых страницах книги картину режут, и не где ни будь, а в Эрмитаже! А дальше события закручиваются быстро и со вкусом. Сегодняшний день перемешивается с временами Рембрандта, факты из его биографии ловко переплетаются с художественным домыслом Натальи Александровой. Сюжет несколько раз поднимается по восходящей перерастая самого себя. Арканы из таро, подделки произведений искусства, сложные персонажи, интрига с двойным дном. В книге есть всё.По пятибальной шкале:Тема: 5

Персонажи: 5

Динамика: 5

Образность: 5

Креатив: 5 «Тринадцатый Аркан, – вспомнил Дмитрий Алексеевич текст старинного трактата. – Имя его Мем, или Смерть. Тайный смысл его – Любовь и таящееся в ней Разрушение, смерть и перевоплощение».«Под сенью старых корявых деревьев, сцепивших в вышине свои сухие ветви, как старческие руки, бесконечными рядами громоздились, наползая друг на друга, надгробные камни».«Неужели он настолько зачерствел душой, что его не трогает смерть троих человек? Все существо его бурно запротестовало. Просто здесь, в этом колдовском городе, его захватила нереальность всего происходящего. Никак не укладывалось в голове, что те трое были живыми людьми, а не фигурами с картины Рембрандта. Те-то тоже в свое время были живыми, но ведь с тех пор прошло триста пятьдесят лет».Резюмирую: первоклассный детектив, впитывающий в себя и преобразующий реальные факты. Стоит ли читать: любителям детектива – конечно!

Мда… Как если бы «Код да Винчи» Брауна написала Донцова. Смешалось всё – кони, люди, таро, Рембрандт, Лëлик и Болик… Ощущение, что ни одна линия не углублена, не прописана, не подкреплена фактами. Это что-то поверхностное, быстрое, скучное… Главный герой непонятный, его поступки и выводы странные, не логичные.

У меня сложные недоумение от произведения. Продолжать знакомиться с серией, пожалуй, не стану