Великая эпидемия: сыпной тиф в России в первые годы советской власти – Наталья Анатольевна Миронова
Эпидемия сыпного тифа обернулась трагедией для миллионов русских людей. В исследовании, где голоса из прошлого перемежаются с архивными документами, рассказывается о повседневной жизни в эпоху сыпняка. Уплотнение, голод, разрушенные города, постоянный страх смерти – и на фоне этого повествуется о подвиге врачей, бойцов санэпидотрядов, об их мужестве и человечности. Впервые в науке раскрывается значение тифа как самостоятельного фактора, определившего революционную повседневность городов, об ответственности властей в эпоху эпидемии.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Начнем с того, что Наталья Алексеевна Миронова – это профессиональный историк из Ярославля, кандидат исторических наук, а не писательница из Москвы (в ливлибе ошибка авторства, я не знаю как это исправить).Довольно удивительно, как мне кажется, полное отсутствие рецензий на эту прекрасную книгу. Не буду слишком много писать, назову плюсы и минусы книги:Плюс №1: Ссылки! Книга написана учёной-историком, с привлечение множества статистических и архивных данных. В тексте огромное количество ссылок на источники, таблиц, цифр, что не может не радовать. Сейчас далеко не каждый автор исторического нон-фикшена считает нужным указывать ссылки. Лично я таких «историков», которым все должны верить наслово, отправляю в корзину без раздумий (и вам советую). В книге описано множества факторов, повлиявших на разгул эпидемии, от первой мировой и гражданской войн, до отношения большевиков к врачам как к враждебному классу.Плюс №2: Литераторы. Научный, исторический текст очень удачно разбавлен воспоминаниями и жизнеописаниями поэтов, ученых, писателей и художников – свидетелей эпохи. Сергей Есенин, Питирим Сорокин (sic!), Евгений Замятин и другие потрясающие люди очень здорово дополняют картину.Плюс №3: Гражданская позиция автора. Да, я не опечатался, я считаю это большим плюсом книги. Часто авторы прячут свою личную позицию, лицемерно утверждая, что историк должен быть «над схваткой», обладать холодным разумом, и проче, прочее. Все это бред. В природе таких хладнокровных историков не существует (ну или покажите мне хотя бы одного, я вам из любого его текста вытащу этого кролика ангажированности). Наталья Миронова четко отделяет добро от зла, заявляя, что если государство ставит «идею» выше человеческих жизней, то это государство никому не нужно. При этом, если власти пытались делать что-то хорошее или даже героическое, то на это прямо и указывается, – будь это большевистская санитарная служба или отряды коммунистов-волонтеров.Минусы: ну очень много опечаток, работа корректора неудовлетворительная. Также присутствует некоторая сыроватость текста, стилистическая неровность. Видно, что учёный пытается быть понятным и популярным, но не всегда это получается хорошо. Учитывая, что издание достаточно скромное, минусы эти вполне объяснимы и простительны.Итог: читать абсолютно всем, кто пытается понять, что случилось с Россией в 1917 году. Тифозная горячка, смрад и смерть, как показала авторка, это важнейшие факторы становления советской ментальности. Почему большевики победили в гражданской войне? Почему люди не сопротивлялись экспроприации зерна? Не все, но некоторые ответы в этой книге есть. 5/5PSЗабавный квест – искать параллели с эпидемией коронавируса в РФ. История не повторяется, но как будто немного глумится над нами.