Я стану тобой – Наталья Андреева

–Кто псих? Я псих?

Как я уже говорила, я ненавижу женские романы и чем чаще их читаю, тем больше ненавижу) При этом я не говорю, что все такие книжки плохи, просто мне они не нравятся. (бывает читаю их между делом, чтобы растянуть удовольствие от других книг)

Почему:1. Название мне сразу не нравится, слишком банально звучит.

2.Псих, психи, психи, вокруг одни психи, кому это может понравиться? Один психиатр , другой его пациент – обоим надо лечиться)

3. Сумасшедший дом на выезде. (Здесь же психи и маньяки) Все могло бы быть хорошо, но автору нужен был сюжет позакрученней! Прямо-таки напоминает то, о чем я уже говорила о моей «любимой» Юлле Это меня убивает – когда авторы не зная меры в том, что они придумывают. Не слишком ли это, когда в доме соседствующем с дурдомом стоит «избушка на курьих ножках». И в ней 5 человек, 4 из них лежали в той самой психушке, а 1 сидел в тюрьме за убийство, особо жестокое, причем, – 15 лет.И именно туда приходит маньяк-псих, сбежавший из той самой психушки, и его лечащий врач, чтоб повториться, из той же психушки, который встрял на машине в сугробе и пошел на огонек, при этом растеряв документы и телефон.Уже над этим стоит задуматься, «Засем это?» Все эти штучки с заменой людей не является неожиданностью для искушенного читателя, и тут же замена на игровом поле, ну не зря же автор так постаралась шестьдесят раз напомнить нам о схожести психа и его лекаря)Даааа, но сюрпрайз все-таки был. Причем очень-очень неприятный. Оказывается маниакализм заразен! Наш добрый доктор стал злобным гением, внушившим всем, что он нормален.И в заключении, когда, быть может, он посмотрит в скрытую камеру, ему остается только гомерически рассмеяться!А мне ждать следующего романа.

Я с большим сомнением отношусь к женскому отечественному детективу. В нем есть хорошие авторы, вроде той же Марининой или Поляковой, но в массе своей – это жуть жуткая и тьма египетская, как, впрочем, и детектив отечественный мальчиковый с его бешеными, бывалыми и прочими лекарями. Наталья Андреева, насколько можно судить, прочитав всего один роман, хотя бы немножко выплывает из общей картины. Да, ни на Агату Кристи, ни даже на Маринину детективная составляющая не тянет. Да, в плане психологизма ей до реальности далеко. Но вот в чем штука – книжка и не претендует на то, чтобы отражать существующую реальность. Скорее она создает свою, немного сюрреалистичную, упрощенную, сказочную, однако яркую и живую. Соответственно, ее не совсем удобно и корректно мерить обычными рамками. Все равно что, знаете, сравнивать психоделику вроде последнего «Ганнибала» с настоящими процедуральными сериалами. Очень сомнительно, что в одной маленькой занесенной избушке соберутся столько психов, да. Сомнителен и, может быть, даже излишне наигран окончательный сюжетный твист. Но в условиях созданного автором мира все, тем не менее, кажется вполне стройным и логичным. А с его камерностью можно было снять отличный триллер.В общем, если вы ищете крепкого детектива – наверное, эта книга не совсем для вас. Если хотите на один вечер погрузиться в интересную, хоть и страшную сказку – пожалуй, стоит попробовать.