Ты не слышишь меня (сборник) – Наталья Нестерова

Слушать не слушают; а если слушают, то не слышат; а если слышат, то не понимают; а если понимают, то не так.

Слепая ненависть всегда глуха к рассудку.

Не рой яму другому, сам в нее попадешь.

Прописные истины, народная мудрость.

И вот эти самые прописные истины всем нам хорошо известные почему-то нами же не учитываются в нашей повседневной жизни – и все проблемы от сюда…

1. К сожалению, большую часть книги занимает именно первая повесть, а она на мой взгляд самая слабая. Достаточно скучное жизнеописание неинтересных отношений не любящей друг друга пары.

Тем острее и глупее для меня выглядел финал.

Главная героиня, скрывшая от мужа аборт не вызывает ни уважения, ни жалости. Завышенные ожидания от мужа, вместо того, чтобы делать себя счастливой самостоятельно, и между тем сильнейшая от него зависимость. У нее резкий характер, она где-то волевая, но ходит за мужем, как хвост за собакой. Может работать, зарабатывать, решать любые проблемы, но легко прощает мужу оплеуху, от которой отлетает на пол.

С мужем еще хуже. Обладая ртом, как большая часть подобных ему представителей, он ленился, не торопился сказать словами своей жене, что она чем-то там его задевает. Скрывая причины привязанности к Оле (третий персонаж, невольно участвующий в их печальном браке), злясь и накручивая себя, он доходит до рукоприкладства, а автор, по неизвестным для меня причинам, его оправдывает.

Персонажи, как бы помягче, гнусные. Почему такие прописные истины вообще нужно закладывать в такую длинную повесть? Почему людям нужна какая-то особая подсказка, что проблемы нужно обсуждать, решать, а если ничего не получилось, развестись.

В повести же супруги влачат совместное существование даже не пытаясь разойтись, и это не будучи обремененными ни имуществом, ни детьми. Зачем? Зачем жить друг рядом с другом, ненавидя, если можно выйти и жить счастливую, лучшую жизнь?

Повесть для меня морально устарела. Ни один персонаж в ней не вызвал хоть какого-то чувства симпатии. Читать было противно.

2. Вторая повесть на порядок лучше. Персонажи человечнее. Дилемма, поднятая в повести гораздо глубже и любопытнее, а развязка – легче. Прочла с удовольствием.

3. Третья повесть тоже очень короткая и довольно злая. Даже какая-то гротескная. В ней интриги не было совсем, все было понятно сразу, но прочиталось легко.

В целом, две последние повести даже любопытны, первая – сизов труд как писателя, описывающего обломовых не будучи Гончаровым, так и читателя, разглядывающего старые перестиранные занавески, которые давно пора выбросить.

Зная бы наперед, что так дело пойдет, прочитала бы повести в магазине или интернете. Но не отрицаю, что кто-то найдет занимательной даже первую болезненную и безумную историю с истовым хэппи эндом в финале.

Книга включает в себя три повести. В «Не слышишь меня» мы видим сложную семейную ситуацию. Интерес в том, что взгляд на эту ситуацию мы видим по очереди то со стороны жены, то со стороны мужа. В повести «Встать, суд идёт» гениального онко-хирурга несправедливо судья по блату устраивает развод, но вскоре коварная представительница несправедливого суда выбирает того самого врача, которую так несправедливо судила (речь о разделе имущества). Что же будет делать обиженная судьёй? Будет лечить или отправит к другому врачу? Читаем и узнаём развязку этой истории. Но если первые две повести-малютки положительные, то третья жестокая. Называется «Макароны по-африкански». Речь идёт о двух друзьях пожилого возраста, но богатых. И оба стремятся к омоложению. И один другому оказывает услугу… Более не смею молвить ни слова – спойлер выйдет.

В любом случае все мини-повести учат читателя. Преподают ему ненавязчивый урок морали.