Я стою на том берегу – Наталья Юрьевна Царёва

Итак, каждый человек – это свой собственный остров. По-моему, именно такая идея лежит в основе произведения. Название, с учётом этого, точнее, по-моему, звучало бы как «Каждый стоит на своём берегу». Сложно спорить с подобным утверждением, хотя интуитивно полного согласия с этим лично у меня нет. (Частичное согласие – есть).

Формат романа предполагает раскрытие нескольких сюжетных линий. Несколько сюжетных линий здесь присутствуют. Но очень много недосказанного.

Реалии мира, как сказано в аннотации, следующие: «Великая Островная Империя несколько десятилетий назад распалась на независимые государства. Разлом прошел по судьбам людей, по семьям и старым дружбам. У кого-то на другом острове остались родители, у кого-то дети…». Для граждан бывшего СССР немного знакомо, правда? Но мне показалось, что это не о русском мире. Здесь, скорее, западный менталитет у героев.

Сюжет состоит из нескольких почти не связанных между собой историй, близких к рассказам. Книга похожа на дорогие, но неприятные воспоминания, которые однажды выплеснули, чтобы потом к ним никогда не возвращаться. Или ещё сказал бы, что, помимо сюжета, данное произведение выполняет задачу неких скреп, связи других произведений автора между собой. (Пример – сон Алисии. Эта глава воспринимается как что-то лишнее. Но, познакомившись с «Домом из красного кирпича», понимаешь – о чём она и зачем.) Знаете, иногда что-то, оставшееся вне текста, выплёскивается в другие произведения. Так бывает. Пожалуй, есть ещё важная, с моей точки зрения, мысль о том, что использование морально сомнительной мотивации собственных действий приводит к сомнительным же (условно говоря :) ) результатам.

Персонажи ведут диалоги, совершают разные поступки. Хорошие, плохие, странные. Всё верно, всё узнаваемо. Произведение показалось мне интересным, но очень депрессивная атмосфера. В финале, например, женщина едет с детьми в купе поезда. И вроде бы у детей жизнь может быть совсем иной, лучшей. Любые родители стремятся к этому, по-моему. Но в то, что так случится, не веришь. Ожидаешь, что и их жизнь сложится по уже описанному – бессмысленному, в принципе, канону, как и у их родителей, что печально.

Автора можно упрекнуть в некотором несоответствии логики и жизненных реалий. Например, разрыв связей между островами произошёл во многом (в романе) из-за отсутствия нефти, топлива. Поэтому плавать от острова к острову слишком дорого. Но ведь топливо – это не обязательный компонент морских путешествий. Едва ли расстояние между островами огромное. Не океан же между ними. Да даже и океан не был препятствием, как известно. В первой половине книги это – почти непреодолимые трудности. Во второй – плавают себе, если по сюжету необходимо. Про ледник есть в аннотации, но в тексте это почти не упоминается. Депрессивность тоже, на мой взгляд, не является обязательной компонентой жизни в тяжёлых условиях. Но здесь – вот так написано! – эти вещи создают атмосферу произведения. Можно изменить? Можно, но это будет иное произведение.

Едва ли книгу можно рекомендовать читать всем. Но некая своеобразная атмосфера, присущая (уже могу судить) произведениям автора, есть в полной мере. Поэтому поклонникам творчества будет интересно. Судя по знакомым никнеймам в комментариях, они есть, и это здОрово.

Вот как-то так.