Модицина. Тройная доза – Никита Жуков

Даже не смотрите в сторону этой книги, если вы твердый приверженец лечения антибиотиками, закидывания в себя таблеток, намазывания мазей, даже заговоров (если придется) при каждом удобном случае. За удобный случай может сойти и обычная простуда с небольшими осложнениями…Если вы паникер. Если у вас напрочь отсутствует критическое мышление. Если нынешняя ситуация с коронавирусом заставляет вас белеть от страха, плакать от горя и бежать в магазин затариваться макаронами, обойдите стороной эту и две предыдущие книги Никиты Жукова. Если вашему нежному глазу чужд русский мат, да еще и в книге за 10$. Если вы не желаете, чтобы кто-то откровенно высмеивал ваше поведение. Если чувствуете, что список фуфломицинов (псевдолекарств), составленный этим неврологом, – откровенная и полная чушь, бегите подальше от этого хипстера с бородой, в очках и с котом под мышкой и даже не оглядывайтесь!А я вот кайфую от его стиля и от его текстов! Улыбаюсь во весь рот и даже иногда смеюсь прямо в общественном транспорте – так хорошо заходит его юмор.В третьей книге Жуков рассказал читателю о «пользе» физиотерапии, фуфломицинов, поднял тему абортов, закаливания, иммунитета, НПВС, ипохондрии, медитации. Детально рассмотрел весомейшее доказательство всея всех – «мне помогло». Очень классно разложил стартер-пак: студент, врач, пациент. Интереснейше рассказал о, казалось бы, простейшем – ОРВИ… Короче, полный сумбур. Иногда это рассуждения автора, иногда это диалоги врач-пациент. Но все это неважно, потому что, когда читаешь, невозможно остановиться. Я наслаждалась!P.S. Как и в своих предыдущих книгах, Никита дал РСП – расстрельный список препаратов. Список фуфломицинов. Фуфломицины – специальные средства облегчения кошелька, внешне напоминающие лекарственные средства. Кроме того, дал ссылки на российский и зарубежный ресурс, где можно проверить, является ли ваш препарат фуфломицином.

Хочется ругаться. Сильно. Не покупайте эту книгу. Если у вас есть первая и вторая «Модицины», то здесь вы не найдете почти ничего нового, если у вас их нет, лучше их и купите, а про это безобразие забудьте.Я прекрасно понимаю, что текст натаскан с интернет-проекта Жукова (encyclopatia.ru), и в предыдущих книгах тоже забывали удалять артефакты вида «ссылка здесь». Но теперь эта болезнь вышла на новый уровень: куча некликабельных вики-ссылок (книга же!) и даже целая неотформатированная глава в вики-разметке. Целая глава! Это что-то похожее на наглость. Но и с этим можно было бы жить.А вот с содержанием книги жить нельзя. «Расстрельный список препаратов» (список лекарств с недоказанной эффективностью) продублирован здесь в третий раз, и это самая большая глава в книге. Я, конечно, понимаю, что он обновлен, но можно было бы ограничиться этими самыми обновлениями, особенно когда почти все они в духе «ничего не изменилось» (хорошее обновление, да?). Часть главы «ОРВИ», посвященная лечению, перекочевала из второй книги либо без изменений, либо почти без них (специально сверял текст, но не с точностью до буквы). Главы про ВСД и остеохондроз – вольный пересказ в художественном обрамлении материала из тех же предыдущих книг. Эти «сценки» с пациентом и врачом возникают внезапно и фактологии в них, естественно, гораздо меньше, чем обычно. В остальных главах много воды и обсасывания частично затронутых ранее тем. Филлеры, в моей честной и бескомпромиссной «Модицине»? «Физиотерапия» и «НПВС» – хорошие главы с новой в рамках серии информацией. Если бы вся книга была такая, я бы поставил 4 звезды и пошел спать, но нет, я буду негодовать дальше.Думаю, людям, которые купили предыдущие книги, не надо рассказывать про вещи вроде абортов и ипохондриков – темы довольно избитые и все все понимают, нет – есть материалы и получше. А если же человек, который не знает про предыдущие «Модицины», начнет читать эту, то он офигеет от неструктурированного изложения, обилия общих мыслей и прыгающей стилистики. Заметно, что книгу сделали на коленке максимально халтурно. Просто чтобы была.Что обидно – книжка-то в пленочке. Не полистать. И если предыдущие две красовались с отметкой «16+», то здесь на самой обложке стоит гордое «18+», прим том, что ничего нового и страшного под ней нет. Может это потому, что не смотря на то, что из 99% всей книги мат вычистили, неотцензуренные матюги встречаются во вступлении (и больше нигде)? Это опять халтура или сознательная диверсия? Впрочем, на самом деле я понятия не имею, как эти несчастные возрастные ограничения выставляются, проехали. Ссылок на исследования и литературу в книге нет (в предыдущих были), что очень странно. Можно же было еще несколько страниц скопипастить, но, видимо, лень победила. И да: ни черта тут нет про диеты кроме фразы в духе «они не работают».Вывод: третья «Модицина» – халтурная фигня, не читайте, а вот первые две рекомендую всем. Я не профессионал в области медицины, но догадываюсь, что с Жуковым в целом можно и нужно в чем-то поспорить, но дискуссия – тоже штука неплохая, а в 9 из 10 случаев эпатажный подход Никиты оправдывает себя. Уж не знаю, кто в этом всем виноват (может, шутка про то, что автора заперли в подвале без еды и пива – не шутка?), но книга меня сильно-пресильно разочаровала. Настолько, что хотел чиркнуть пару предложений, а получилось вот это вот.

Название книги кричащее и программирует, что книга будет в разы лучше предыдущих.И да и нет. На деле часть книги повторения и откорректированная информация, что неплохо, но… автор видимо устал объяснять про орви и решил всем читателям показать как много раз он это уже говорил, что бы и читатели заколебались читать про орви.Порадовал список препаратов, в смысле их описание и донесение информации о них, исторические аспекты. «ВСД». Прекрасно описана клиника пациента. У меня тоже была такая практика, ни с чем не спутаешь. Видишь такого пациента- сразу понимаешь, ну ПА. ВСД действительно диагноз- помойка. Обо всем и ни о чем. Большую часть нужно информации начала черпать после 200ой страницы. Немного психоанализа- круто. Не совсем согласна с ФТ сейчас объясню почему. Я всеми руками за то, что это не основное лечение, но как вспомогательное, да. Это либо профилактика, либо как дополнительное лечение в период реабилитации. Да, как показывает практика, люди и без этого могут хорошо восстанавливаться, но мой опыт работы не может в данный момент сказать как на практике лучше с физиотерапией или без ( был опыт работы лет 40, могла бы сказать что-то внятное, а пока 4 года и в основном это без ФТ).Иллюстрации прекрасны)