Ревизор. Тарас Бульба. Полный текст с поясняющими комментариями – Николай Гоголь

«Ревизор» – это на мой взгляд лучшее произведение Гоголя. Несмотря на то, что прошло около 200 лет с момента его написания, оно не теряет своей злободневности.Перед нами предстает небольшой уездный город в российской глуши. Мы понимаем, что таких много. И от этого становится страшно. Этот маленький городок погряз в коррупции, здесь всё строится на правиле: рука руку моет, чиновники безбожно наживаются на государственных должностях, а народ живёт и радуется, что, еще хотя бы жив. И в этот городок должен приехать ревизор. Конечно же эта новость вызвала переполох в чиновничьих сердцах. Что делать? Как прикрывать грешки? Как за несколько часов/дней привести в порядок город, на который плевали годами? И во всех этих страхах, а ими, в принципе, пропитано всё произведение, им видится проверяющий в простом, но родовитом разгильдяе. Да они так в это поверили, что даже заставили в это поверить самого Хлестакова. Ну а там уж его было не остановить)«Ревизор» – это сатира, но «всё дурное» в пьесе не просто смешит, но и одновременно ужасает. Настолько реалистично Гоголь прописал обстановку и героев. Я думаю, каждый найдет параллели с нашим настоящим. И кстати, кому интересно, в основу «Ревизора» лёг анекдот, рассказанный как-то Пушкиным Гоголю. Из разряда: в каждой шутке…Сложно перечислить понравившиеся мне в этой комедии моменты, их было действительно много и каждая строка, по сути, интересна для обдумывания и даже, возможно, обсуждения. В этой пьесе нет пустых слов, как во многих классических произведениях. Всё чётко и на своем месте.

Одно из тех произведений, которое "пошло в народ" бесчисленным множеством цитат. Яркая сатира на мещанство, взяточничество, человеческую жадность и любовь в титулам и званиям. Это произведение абсолютно подпалает под определение "классика", потому что верно и актуально во все времена.

Женитьба. Ничем не хуже «Ревизора». Вот, как начнешь эдак один на досуге подумывать, так видишь, что, наконец, точно нужно жениться. Что в самом деле? Живешь, живешь, да такая, наконец, скверность становится.Я вот тоже подумываю жениться. А что? Действительно, иной раз на досуге скверно становится одному. А как вообразишь, чтосидишь на диване – и вдруг к тебе подсядет бабеночка, хорошенькая эдакая, и ручкой тебя…, – ух! – аж в жар бросает! Сказать правду, я люблю, если возле меня сядет хорошенькая. Я вот теперь один, учителишка, а потом около меня учительчонки, маленькие эдакие канальчонки, пострелята бегать будут. Ээх! Была не была, запрягай, Степан, карету!!

Подколесин, в свою очередь, не сдюжил. К сожалению, я заранее знал, что он выпрыгнет в окно – смотрел передачу «Своя игра», и услышал там именно такой ответ на вопрос. Поэтому я сразу понял, что неуверенность и зажатость его до добра не доведут. А впрочем, он, возможно, правильно поступил – брак по расчёту (а молодые всё таки не любили друг друга) хоть и был в 19-м веке распространённым явлением, тем не менее не предвещает славной жизни душа в душу. Подколесин – тот же Обломов; ничего не хочет делать, а чтобы дело как-нибудь да сделалось. Ну а Кочкарёв – отчасти Штольц, вносящий в штиль Ивана Кузьмича ураган штормовых свадебных ветров. Так же, как у Ильи Ильича, у Подколесина в итоге ничего не получается на любовном фронте. Потому что бросился (или был брошен) прямо под колёса свадебной кареты, а когда тебя переезжает транспорт – тут нет ничего приятного (спросите у толстовской Ани).Театральный разъезд. Нет сюжета, совсем не смешно, в отличие от «Женитьбы», но – глубокомысленно. Рефлексия Гоголя по поводу постановки «Ревизора» (пьеса не названа, но легко угадывается). Рассуждения о значении и роли искусства, как в узком (около-театр), так и в широком смысле (для всей страны). Перекликается с повестью «Портрет», где тоже многое сказано об истинном искусстве. Произведение почти публицистическое, под видом художественного. Главным героем пьесы Гоголь называет смех, добрый, облагораживающий смех, и это, пожалуй, применимо ко многим его произведениям, даже тем, которые с виду фантастичны (как, например, «Нос») или угрюмы («Мёртвые души»). Эта пьеса – хороший ключ к пониманию Гоголя. Игроки. Это не мошенники-картёжники надули свою жертву! Это Гоголь обдурил читателя! Признаюсь, я до последнего момента не мог поверить в такой поворот событий. Задорная, хулиганская пьеса, которая по сей день ставится на сцене театров. Утро делового человека. Тяжба. Лакейская. Отрывок. Все 4 произведения переделаны из неоконченной комедии «Владимир 3-ей степени». Можно представить, какова была бы эта комедия, если из неё выбились такие куски! Наверное, это могло бы быть одним из лучших творений Гоголя. Все эти мини-пьесы прелюбопытны и состоятельны как отдельные произведения. На пространстве носового платка (то бишь, нескольких страниц) Гоголь ухитряется изобразить живое действие и глубину характеров. Стало жаль, что персонажи не могут как следует развернуться, будь дело в полноценной пьесе, в повести или в романе. Впрочем, то, как получилось – тоже хорошо. Финалы открытые, и мы сами для себя вольны решать – чем закончится братское распри, или заставит ли мамаша по своей прихоти своего сына пойти в военные, да ещё и жениться. Что ж, я засунул свой любопытный нос почти во все произведения Гоголя. Осталось только: «Вий» и избранные места из переписки с друзьями. И сейчас я ощущаю нечто вроде тёплой нежности к автору, ведь знаю, что надолго с ним прощаюсь. Я практически ко всем его работам питаю нежные чувства (кроме разве что «Диканьки»), и не устану советовать всем этого классика. Гоголь и весел, и драматичен, и удивителен, и на язык остёр; он не так угрюм, как Достоевский, и не так возвышен, как Пушкин. Я люблю Гоголя и горжусь им.

go,go!

read Gogol!