Падший – Николай Н. Плетнёв

ПерсонажиПерсонажи прописаны очень плохо. Они не чёткие, размытые. Нету чёткого представления об их характере, особенностях, личности, мышлении, мироощущении.

Даллас (ГГ) очень нейтральный, как Мерсо Альбера Камю. Но Камю его создал таким специально, чтобы не делать акцент на каком-либо типе людей, чертах характера, моральных особенностях, чтобы показать равнодушие и беспристрастность. 

Здесь же конкретная личность, но очень слабо прописана, очень размыта, словно собственное отражение в окне. 

Второстепенные персонажи больше похожи на наброски, чем на полноценных личностей. 

По ходу повествования Даллас (и все остальные) не раскрывается как персонаж, остаётся «эфирным». Черты характера отсутствуют, он всего лишь призрачный силуэт личности. Картина происходящего, описание окружающих объектовТут не лучше. Мы не наблюдаем живописную картину, мы смотрим на петроглифы. Окружающий мир расплывчатый, как будто смотришь на него через очки с минусом. Есть примерные представления, отдельные детали, но нет общего чёткого изображения. Описания всего обобщённые, город так и остаётся безликим.Мир «Падшего» очень похож на декорации фильма «Догвилль». 

Не описывается и вид самого «Икара». Ни о чём нету общего представления, хотя, судя по посылу книги, достаточно важно представлять и понимать привычную окружающую среду ГГ, контраст между мирами. Правдоподобность, реалистичность И опять всё плохо. Никак не описывается состояние Далласа, ни моральное, ни физическое. (А для меня это самое главное в книге). 

Какие эмоции он испытывал? Что чувствовал? Что ощущал? Чему потакал или противился? 

На эти вопросы ответов в книге не будет. Неизвестно каково ему было.

Состояние главгероя, когда он таки взлетел на своём «Икаре», а через пару минут сломал управление, сводится к одной фразе"От перегрузок и страха к его горлу подкатил съеденный завтрак"и всё. 

Одна жалкая строчка описывает всё состояние, все смешанные чувства, эмоции и мысли человека, который стремительно и долго падает камнем с огромной высоты на скалы, который сознаёт свою печальную участь. Такие скудные описания будут на протяжении всего романа. Из-за чего всё выглядит сухо и неправдоподобно, словно краткий пересказ книги. Логичность происходящего И тут автор разочаровывает. 

Ещё одной причиной падения, помимо сломанного управления, послужило топливо. Очень малое количество топлива. Его хватало только на несколько минут полёта. Даллас это прекрасно знал, но всё же полетел в долгое путешествие. И, о неожиданность!, упал. Взлететь больше не было возможности, топливо нигде не достать. 

Главный герой глуп, у него отсутствует критическое и стратегическое мышление. Но даже для такого это слишком глупый поступок. Глуп не только Даллас, но и остальные персонажи. Больше всего удивил управляющий города, который абсолютно не разбирается в политике и социологии. 

Из-за примитивной глупости многие поступки алогичны. Непонятно как Падший влюбился в девушку, которая до этого вызывала у него только отвращение. Это никак не объясняется, не расписывается, просто по щелчку пальцев. 

Как, когда и почему отвращение сменилось любовью? Или он её 'полюбил' как единственную особь женского пола находящуюся в зоне досягаемости? На безрыбье и рак рыба. 

Сия 'любовь' никак не проявляется ни в действиях и поступках, ни в мозгу и мыслях ГГ. Почему сотни лет спустя, без поставки топлива, летают никому ненужные метеорологические спутники? 

И ещё много вопросов без ответов. Авторский стиль, язык написанияЧитается легко, простое построение предложения, практически отсутствуют термины. Хотя автор далеко не мастер слова. Сюжет Сюжет хорош, но проработан плохо. Очень многие события притянуты за уши. Кругом сплошные совпадения и везения. Не нужно прикладывать усилия, всё само с лёгкостью произойдёт именно так, как надо было героям.Ни интриг (хотя по сюжету их немало, но автор всё делает предсказуемым), ни эмоций и чувств героев (они поверхностны), ни нормально описания.

Все происшествия и действия описываются в двух-трёх строчках, как будто пересказ или план текста, а не оригинал.

И, к сожалению, это не тот случай, когда краткость сестра таланта.Тема и идеяТолько это и спасло книгу от полного провала в моих глазах. Тема интересна и актуальна.

Проблемы экологии, недостижимое социальное равенство, чёрствость человеческой души, очень узкий кругозор социума, нежелание помогать другим в ущерб себе, равнодушие обеспеченных к нуждающимся, иллюзия свободы, иллюзия счастья.

Печальная история с крошечкой позитива, с надеждой на лучшее будущее.

Данное произведение вполне может стать пророческим. 

За идею я бы поставила 5 звёзд, но некачественная реализация всё испортила.