Весной 1907 года начальство послало Лыкова с проверкой в Ростов-на-Дону. Но едва сыщик приступил к ревизии местной полиции, как случилась трагедия: бандиты ограбили скромного бухгалтера, выкололи ему глаза, а тот с горя покончил с собой… Местная полиция решила спустить дело на тормозах. Однако Лыков берется найти убийц. И снова интуиция его не подводит! Он начинает расследование и выходит на заправил преступного мира, которые держат в страхе весь Ростов. И вот перед сыщиком очередное рисковое дело, и ему не остается ничего другого, как вступить в смертельную схватку с бандитами фартового города…
Браво! Обожаю атмосферные книги! Это – настоящий исторический детектив, причём написан так, что читатель оказывается по ту сторону обложки, среди героев книги. Есть один маленький нюанс, но с этим можно примириться: в книге много отсылок на предыдущие произведения этого цикла, что вполне объяснимо – ведь все книги цикла объединяет один герой. Я кое-что читала из цикла, но не по порядку. А вот тем, кто открывает для себя этого писателя, советую начать цикл поближе к первым книгам. Хотя – некритично.
В начале книги писатель любезно познакомит нас со второй половиной сыщика Алексея Лыкова Ольгой Николаевной. Оказывается, в начале двадцатого века тоже сожительствовали, но по более серьёзным причинам, чем сегодня. Ольга Николаевна на момент начала событий в книге находится в разводе, а повторное венчание в таких случаях затруднительно. Большую часть своей жизни Ольга Николаевна провела в Ростове-на-Дону, куда и поехала вместе с Алексеем, когда его отправили в командировку. Ну, какие командировки у уголовного сыска, можно догадаться. Время на дворе тревожное – 1907 год. Недавно была революция, страну еле-еле удалось удержать от погибели. Но развелись преступники после этой революции, как тараканы в доме плохой хозяйки. Ростов вообще под «царями» живёт – их несколько, известное дело, криминальные. Раньше и дома как-то чинно грабили – когда хозяев дома нет. А теперь налёты устраивают при жильцах в доме, убийств гораздо больше стало.
А что главный герой, Алексей Лыков? Он уже не тот, что в первых книгах цикла. Может начать действовать самостоятельно, если для дела это надо. Не осматривается, если такое деяние будет с риском понижения в звании. Ну, и в общении с бандитами смел. А уж что силён, так в этом вы сами можете убедиться, в книге есть один интересный момент.
Узнала любопытную вещь. Оказывается, в царской России преступление, совершённое в состоянии алкогольного опьянения, каралось не столь жестоко – алкогольное опьянение считалось смягчающим фактором.
Зарисовка Ростова того времени шикарная! Город был контрастен, чётко выделялись центральные улицы и окраины. Кое-что объясняла Ольга Николаевна, что-то для себя открывал Лыков. Читая, видишь эти улочки и низкие дома, оружейные магазины, в которых не включается сигнал вызова полиции при выключенном свете и банки, где хранятся дензнаки и векселя. Описание города придало книге историчность и достоверность. Хоть и написан роман сегодня (образно говоря), чувствуется, что события в книге происходят более ста лет назад.
В этой книге будет опасно. Сами понимаете – царьки не хотят делиться своими незаконными доходами. После приезда Лыкова не сказать, что всех преступников переловили, но на некоторое время местной полиции станет чуточку легче.
Для меня герои этого цикла стали реальными. Читаешь и думаешь: «А что же дальше будет с Алексеем? Ведь революция впереди, другая, более страшная, чем в 1905 году…»
Манера писателя рассказывать события немного скуповата, но к его языку привыкаешь, как к манере разговора делового человека, у которого нет времени болтать.
Книга очень хорошая! Советую!
Буквально неделю назад писала, что нужно делать перерывы в чтении автора, но так получилось, что другой аудиокниги под рукой не было, а еда для собаки сама себя не заготовит, поэтому прослушала еще один роман про Алексея Лыкова. Здесь дело происходит в 1907 году в Ростове, куда известного сыщика вызвали разруливать ситуацию с бандами, наводнившими город после революции 1905 года. На преступное сообщество работают и беглые каторжники, и солдаты-дезертиры, и местные предприниматели, и во всех слоях общества, даже в полиции, у бандитов есть глаза и уши. По приезде Алексей Николаевич и его сожительница, разведенная дама Ольга Оконишникова, как раз уроженка Ростова, узнают о новом страшном преступлении – некому бухгалтеру одной конторы налетчики вломились в квартиру, пограбили нехитрое имущество, а чтобы он не смог их опознать, выкололи ему глаза. Быстро выясняется, что этот самый бухгалтер в молодости Ольги Дмитриевны был ее первой любовью, и для Лыкова становится делом чести разыскать злоумышленников.Как обычно у Свечина, здесь много краеведческих зарисовок о Ростове и городах и станицах вокруг него, экономической жизни города, который является крупным портом и одновременно крупнейшим производителем разного контрафакта. Верный помощник Лыкова Азвестопуло и тут приходит ему на помощь со сложной миссией: ему требуется выдать себя за «демона» и внедриться в местную банду под легендой сбежавшего одесского бомбиста, чтобы потом сдать сыскным всех с потрохами.Эта книга вышла какой-то более жестокой, что ли, по сравнению с теми, что я читала у автора ранее, и полицейские чины на протяжении романа не раз задаются вопросом, а правильные ли законы, которые они должны чтить и охранять, или нужно поступать по совести и обрушивать карающую дубину правосудия со всей дури? Ведь как-то странно, когда душегуб, убивший шестнадцать человек, сидит и хохочет в лицо полицейским, говоря, что законы знает и отмажется, или когда другой убийца получает условку за то, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения (да-да, тогда это считалось не отягчающим обстоятельством, а наоборот смягчающим вину, как сейчас невменяемость).Вот теперь точно сделаю перерыв в чтении серии.
Что такое стереотипы и как они влияют на наше восприятие? Вот, скажем, славный купеческий город Ростов-на-Дону, расположенный на юге страны, в центре донского казачьего края. Однако не тем он славен. Его «стереотипность», влияющая и на восприятие и на характер ожиданий от ростовчан (по себе знаю, как только речь заходит о ростовчанах/ростовцах сразу собеседники выдают типизированые фразы про папу, фарт и прочее вроде известного «если бы понты могли светиться, то Ростов бы сиял круглосуточно»). Эта книга – подтверждение собственно наших местных стереотипов, оттого и название такое, фартовый город, и сюжет будет крутится вокруг местных колоритных бандитских разборок.
Но для меня книга оказалась ценна не динамичным сюжетным боевиком, а основательным погружением в исторические реалии столетней давности, я смогла побывать в своем городе, на тех же улицах, только действительно более сотни лет назад. И фамилии, звучавшие из уст героев до сих пор знакомы – тот же Парамонов, и места – от Нахичевани до Богатяновки. И настолько все кажется историчным, что даже в этих трех Царей начинаешь верить (пойду порою интернет, интересно же), и про погром с восстанием тоже поищу. Да, кстати, есть еще один стереотип, которому уже более ста лет точно – это «Ростов-город кабак», так его называли при царе, да и сейчас покушать на любой вкус можно тут на каждом углу. Но Лыков не по кабакам (хотя немного и по ним пройдет), он, в обычной для себя манере ввяжется в жёсткое противостояние с местными бандитами. По знакомым ростовчанам местам пройдется наш герой с далекой от туристических праздных целей миссией. В этой книге у него несколько единомышленников из местных и один свой, ученик, который так похож по характеру на него же в юности. Преступления, поиск выходов на преступников – все будет проходить через молодецкое «развернись плечо, размахнись рука», перемежая кулаки и ножички, с более новомодными револьверами и бомбами. И под бодрым боевичком автор скроет немаловажный серьезный вопрос – что же такое справедливость и правосудие, как это работает, и кто из персонажей как его воспринимает лично для себя. Читала я и понимала, что еще каких-то десять лет после этого условного происшествия, и Ростов наводнят новые антигерои типа Сашки-медика и прочих, коих была тьма. Прав ли Лыков в своей радикальной позиции, автор предоставляет судить читателю, и, возможно, в следующих книгах станет понятно, как это аукнется самому герою.