Дым и зеркала (сборник) – Нил Гейман

Любитель малой формы в моем лице добрался, наконец, до очередного сборника галлюциногенных рассказов Нила Геймана. И в первую очередь я просто обязан сказать, что самое крутое в этом сборнике – предисловие. Нет, я совсем не к тому, что рассказы плохи, наоборот – это предисловие просто шикарно. Мне всегда было интересно, в каких условиях пишется то, что я читаю, и Гейман любопытство это удовлетворил сполна. Рассказы здесь разнообразные, выходившие в тематических «мамонтах», популярных на западе, а иные родились случайно, а с иными были связаны такие истории, что не уступают самим рассказам. В общем, это было интересно, да и про автора можно узнать кое-что новое.Если же говорить о тематике самих рассказов, то зеркала – они и есть зеркала. Рассказы по большей части являются кривым отражением чего-либо. Есть и отражения реальности, но по большей части за основу взяты другие книги, очень много Лавкрафта, а еще песни, сказки, предания и всё в таком духе. Есть даже отсылки к мифологиям и разным архетипам. И всё вывернуто под необычным углом, порождая реальности, в которых неразрывно переплелись боги, оборотни, Ктулху и компьютерные провода. Обожаю такое. Равно как и снижение градуса мифологического пафоса путем включения паранормальщины в круговерть повседневной бытовухи.

Ну, и старые сказки на новый лад, само собой. История про Белоснежку прекрасна. И нетрудно догадаться, чем она прекрасна, учитывая, это этот рассказ был напечатан в антологии Поппи Брайт.Но здесь не всё – переработка сказок и мифов. Пусть большую часть рассказов и можно отнести к мистике, встречается всё же и пара научно-фантастических. Относительно научных, но оттого не менее крутых. Много эротики. И стихи. Вот, признаюсь, стихи Геймана малость высаживают меня. Не знаю, как они выглядят в оригинале, но в переводном виде они и на стихи-то не похожи – просто столбики строчек с инверсированным порядком слов, без рифмы и размера. Пусть это по сути тоже истории, с сюжетом и интригой, а иногда и с кровищей, я в этом плане всё же ортодоксален и поэзии такой не понимаю.

Но если Гейману нравится, то пусть)Вердикт, как и ожидалось: очень круто, я бы даже был не против, если б книга оказалась побольше.

Видимо, опять я что-то не поняла, или не правильно оценила книгу. Я ждала сборник мистических, таинственных, завораживающих рассказов, а получила очень вульгарную и даже пошлую книгу.Конечно, не все рассказы были неприличными, например, «Свадебный подарок», «Галантность» и «Моста тролля» мне очень даже понравились. Но чем дальше, тем более непристойными становились написанные слова. Если честно, большинство рассказов я даже не смогла вспомнить, не пролистав книгу заново. Я не считаю это показателем качества автора. Я понимаю, что у него было множество наработок, но пытаться впихнуть это читателям было не обязательно.Да, я читала эту книгу в электронной версии. Так вот, слово «член» встречается в сборнике 47 раз. 47!!! Я не считаю, что это круто, или автор после этого выглядит раскованным суровым мужиком. Да, блин, мне было противно. Либо я сильно восприимчива, либо это в самом деле ненормально. Если вы ждете от этой книги волшебства, мистики, магии, то даже не надейтесь! Возможно, в каждой истории есть какой-то глубинный смысл, но после нескончаемого описания гениталий этот смысл искать уже нет никакого желания.

Брала книгу в руки с радостным предвкушением – ведь Геймана считала одним из своих любимых писателей. Теперь придется внести корректировку: мне нравятся только те произваедения Геймана, где нет необходимости ставить ограничение 18+.

Конкретно по этой книге. Сборник рассказов – понятно, что все сборники неровные, что то в них нравится больше, что то совсем не нравится. К такому раскладу я была готова, но все оказалось намного хуже. Очень понравились три первые рассказа: «Галантность», «Цена», «Мост троля» и рассказ из предисловия «Свадебный подарок». А потом… потом все постепенно скатилось до уровня сексуально-озабоченного бреда. В большинстве случаев без этих откровений вполне можно было обойтись без малейшего вреда сюжету. Причем не только мне было все это неприятно читать, но и со слов самого автора:

Эту историю я сочинял четыре года. Не потому, что холил и лелеял каждое слово, но потому, что стеснялся. Я писал абзац и откладывал ее в ожидании, пока краска стыда не сойдет с моих щек. И через четыре или пять месяцев снова к ней возвращался и писал следующий абзац.После первых трех рассказов (всего в книге более 30) интересными показались «Мышь», «Для вас – оптовые скидки», и «Когда животные ушли». Последний впечатлил больше всего, несмотря на небольшой размер – всего две страницы.

Некоторые истории в этой книге автор написал в стихотворной форме – они тоже все прошли мимо меня, ничем не заинтересовав.

Получается, что интересными для меня стали только 20 процентов всего сборника.