Снег, зеркало, яблоки – Нил Гейман

Рассказик короткий, поэтому считаю неверным уделять на него больше времени, чем он того стоит. А стоит он совсем недорого.

Что здесь есть:

1. Очень неплохая рисовка, каждая иллюстрация действительно хорошо проработана и хороша;

2. Стиль. Стиль выдержан, и это несомненный плюс;

3. Вторичность – глумливый пересказ сказки а-ля «срыв покровов» блюдо настолько старое, что прям даже как-то начинаешь смущаться – а авторы ничего не перепутали? А точно здесь ничего интересного больше нельзя было сделать?

4. Абсолютная выхолощенность сюжета. История рассказана, но она настолько суха и скучная, что просто рот раздирает зевотой;

5. Две эротический сцены (одна с налётом некрофилии). И право слово – если б их было больше, возможно, сюжет бы немножко и подтянулся. Но их не было.

Как итог – это очень скучное и вторичное произведение с действительно неплохой рисовкой. Интересно было полистать? Пожалуй да, что-то в этой рисовке есть. Но сюжет убивает просто всё – это настолько старо, настолько скучно, что весь аттракцион с вапиршей-белоснежкой и принцем-некрофилом навевает, помимо скуки, ещё уныние, грусть и сон. Даже раздражение найти в себе не получается.

Ну и плюс я недоволен – где секс с семью гномами-карликами? Чего это белоснежка делала ночами со своим папой? Почему тема сожительства не раскрыта? И как переосмыслять классику, спрошу я? Тьфу, халтура.

Ну что тут сказать? Я очень люблю переделки всем известных сказок, каждый раз просто балдею, когда натыкаюсь на новый вариант по старой теме, так что мимо такой кровавенькой, переиначенной (а после прочтения могу добавить еще и эротишненькой) истории про Белоснежку я просто не могла пройти. И это было реально здорово! Мне понравилась и рисовка, очень стильно и идеально передает атмосферу. Мне понравилась и история, которая с одной стороны остается очень привычной, все ключевые события, что были нам известны еще с детства, в ней соблюдены чуть ли не слово в слово, а с другой стороны, это совсем другая история. История, рассказанная той самой злой мачехой, и да, она ведьма, она умеет ворожить и предсказывать, она пытается убить свою падчерицу, но при этом злодейка здесь точно не она. Мрачная, стильная история, отдающая теми самыми сказками, что писались еще в стародавние времена, когда их цель была не развлечь детей, а напугать их. Это такое черное фэнтези с расчлененкой и эротикой, где все не то, чем кажется. Где маленькая девочка страшнее ведьмы. Где принц вызывает не девичьи грёзы, а брезгливый страх, несмотря на свою красоту. Где принесенное злой королеве сердце не является сердцем оленя, но продолжает биться даже подвешенное к потолку. Где красота той, чьи губы красны как кровь, кожа бела как снег а волосы черны как смоль, не привлекает, а пугает. И где от жестокости восторжествовавшей справедливости невольно вздрагиваешь… Смело рекомендую всем любителям старых сказок на новый (мрачный) лад!

P.S.: А еще я поняла, что я перечитала манги, когда первые несколько листов пыталась читать данный графический роман справа налево)))

Какие у меня, всё таки, сложные отношения с Гейманом. Мне нравится его энергетика, его интересный творческий подход с переосмыслением многих вещей, но далеко не каждый раз я готов принять конечный продукт его творчества.

Так получилось и в этот раз. Сделать предположение, что история была переписана победителем, идея весьма не новая. Просто, применительно к этой истории, меня заинтересовала возможность игры авторской мысли. Да, у него получилось создать свежий взгляд на старую историю, но мне не понравилось наполнение его версии. История скатилась, в основном, в очередные вампирские бредни, только очень распутные. Смысловой нагрузки между «голышами» лично мне не хватило. С одной стороны, это не противоречит первоисточнику, но с другой – авторы и так уже отошли от него, почему бы не добавить тогда ещё трагизма? Вместо этого автор делает из прекрасного принца… эээ.. как бы сказать повежливее…точно, извращенца! Ну ещё бы, а кто кроме смог бы полюбить «такую» принцессу =(

Сильно реабилитировало всю историю мастерство художницы. Она вложилась по максимуму в этот комикс (о чём не приминула похвастаться в материалах, после истории). Получилось очень оригинально, затейливо и ярко, очень запоминающийся стиль. Хотя и тут особо не за что её хвалить, она откровенно говорит о своём стремлении в подражании другому художнику. И если красота её мастерства не вызывает у меня вопросов, то вот как реагировать на её «изобретательность и находчивость» я не знаю. Может, понять и простить? И Геймана тогда вместе с ней за компанию, раз уж написал такое =D

Прихожу к итоговому выводу, что Гейман – писатель мне нравится больше, чем Гейман – автор-комиксов. Его идеи интересны и увлекательны, но любой художник, как бы, крадёт мою версию визуализации рассказаной истории. Иногда это выглядит примерно так же, как всё детство смотреть мультсериал про русалочку, а потом получить новую черно-белую экранизацию, только без белого =D