Я говорю – меня слушают – Нина Зверева

Ожидал от книги намного большего.

Книга – набор банальностей изложенных слегка «колхозным» языком (подразумевается, что он ближе к народу, и, якобы, должен устанавливать душевный контакт с читающей аудиторией) на тему «лучше говорить хорошо, чем говорить плохо».

Советы, которые даёт автор – могут заинтересовать лишь тех, кто «двух слов связать не может», т.е. абсолютно нулевых в плане общения людей. Признаться, даже не могу представить человека, обладающего такой степенью косноязычия, что его заинтересует написанное.

Примеры, иллюстрирующие книгу, вообще за гранью добра и зла. Откровения автора по поводу воспитания ею студентов молчанием (если студент опоздал – она выжидательно молчит пока он не усядется, а после этого ещё и задаёт ему вопросы на тему: «Сколько времени вы украли у своих коллег? Мне начать заново?» и т.п.), по её собственному признанию, её раздражает когда человек приходит после неё – свидетельствует лишь о низком профессионализме в плане ораторского искусства и о страхе потерять внимание аудитории. После 2-го опоздавшего студента, подвергнувшего «молчаливой» пытке – аудитория будет смотреть как на идиота уже не на студента – а на лектора. А если опоздает 5 человек подряд? 40 минут ждать? Я уж не говорю о том, что простейший ответ на её вопросы чуть более наглого студента – поставит её совсем в неудобное положение. Стоит ли говорить, что мощному ритору лучше вообще игнорировать опоздавших, а не воровать время у ни в чём неповинных людей, которых угораздило прийти вовремя, и становиться невольными свидетелями комплексов и страхов лектора? История про кретина-сенатора у Ларри Кинга, который вдруг стал нести околесицу под молчание Ларри Кинга и отсутствие его вопросов – иллюстрирует лишь умственные способности данного сенатора, но не «волшебную силу паузы».

От бьющего через край задора автора попахивает комсомолом. А бесконечные расшаркивания в адрес «мэтров» риторики (упоминание вполне себе среднего интервьюера Познера, заменяющего талант-профессионализмом, наряду с Жириновским), весьма сомнительных, надо сказать, «мэтров» – раздражает.

Что касается сути советов – на мой взгляд, они подходя больше для деревенского тамады на сельской свадьбе, чем на более-менее серьёзного оратора. Подозрения, что работа на ТВ до добра не доведёт – подтвердилось.

Любой человек, имеющий опыт выступления хотя-бы раз в год перед аудиторией человек в 20 (пьянки не считать) – ничего нового для себя не узнает. Многие советы так вообще откровенно вредны. В частности, уже упоминавшийся совет молчать на любое опоздание, тем самым опуская себя, лектора, ставя себя в зависимость и подводя под контроль любого опоздавшего студента.

Всем интересующимся темой – читайте лучше Дейла Карнеги. Будет куда больше толка. Наши авторы до такого уровня пока не доросли. К сожалению.

Как сборник баек телеведущей – очень даже неплохо. 4,5 из 5 можно ставить смело. Как сборник практических советов… Гм, в этом случае ценность этой книги сомнительна.Книга разбита на главы. Каждая глава – об отдельном аспекте выступления. И очень часто, когда автор подбирается к чему-то дельному, вдруг, неожиданно идёт срыв на рекомендацию читать специализированную литературу или на восторги о Познере, Шендеровиче или о Жириновском. Ну или на самоповтор из другой главы. Лучшие советы даны, пожалуй, по поводу инфографики и произношения тостов на мероприятиях. В остальном, всё довольно банально и давно известно, если только вам не четыре годика и вы не пришли в детский садик в первый раз.Так что прослушал с удовольствием, но без морали/практического результата. Жаль, так как ожидания были повыше. Но с другой стороны, несколько поездок за рулём (эту книгу я слушал) Нина Зверева мне скрасила и несколько улыбок у меня на лице вызвала. Так что без обид. И, пожалуй, ещё что-то у неё почитать возьмусь. Но уже без особых ожиданий.

довольно полезная книга, особенно для тех, кто еще особо не выступал перед аудиторией, но хочет или придется.

это действительно мануал по риторике. how to – без излишеств.