Олег Кравцов
Путь Беларуси: реальность и мечты
Последняя осень диктатора
Игра в независимость
И Беларусь, и Российская Федерация – осколки СССР. СССР выдохся в борьбе с западом, так и не построив обещанного коммунизма. Самороспуск СССР позволил избежать большой крови и сохранил за советской номенклатурой правящие позиции.
Для абсолютного большинства советских белорусов распад СССР был событием неожиданным и нежеланным. Политический класс рассматривал появление новых государств, как временную стадию перед обратным слиянием в единый организм. Во всяком случае и Беларусь, и Россия четко обозначили курс на интеграцию.
Т.е., все это время для политического руководства Беларуси независимость была формой ролевой игры, за которую капиталисты платили в твердой валюте. Правила вынуждали периодически вовлекать в игру население, которое принимало происходящее за чистую монету. От граждан, в общем-то, многого не требовалось. Они должны были просто голосовать за назначенных сверху избранников.
Однако, игра непростительно затянулась. Бывшие советские граждане приспособились к независимости и даже вырастили в ней молодое поколение. Не обошлось и без внутренних врагов («отморозков») – интеллигентов, ученых, романтиков, которые принялись «искажать» историю, возрождать местный язык и культуру, насаждать чуждые западные ценности и взгляды на жизнь.
Периодически игра в независимость увлекала не только обывателей, но и основных актеров – политический класс республики. Обычно это происходило при возникновении недопониманий со старшим братом в вопросах финансов и условий интеграции. В какой-то момент интеграционные отношения вообще зашли в тупик, что потребовало кардинального вмешательства в политический процесс республики.
Президентство как форма брачных отношений
Принято считать, что у Лукашенко (как и у Путина) нет жены. Это не так. Президент давно официально женат на своей стране. И это не метафора. Выражение «государственный муж» несет в себе вполне конкретное содержание.
Женитьба Лукашенко на Беларуси состоялась в 1994 году. И этот брак свершился по любви. С тех пор у супругов одна судьба и общий бюджет. Все последующие выборы были празднованием очередной годовщины брака. Выборы 2020 г. можно смело назвать «серебряной свадьбой» государства и правителя.
Президент вырос в деревне. Он сторонник традиционной семьи. А в традиционной белорусской семье муж иногда побивает жену. Кроме того, в традиционной семье не приняты разводы. И гарбузами, которые белорусские девушки катали по площади такой вопрос не решить.
Взаимная усталость
Беларусь – потомок СССР. В СССР руководители правили пожизненно и не спрашивали мнения народа на этот счет. Однако, в отличие от Лукашенко, генсеки были людьми более совестливыми – они довольно быстро умирали и не мучали подданных своим видом слишком долго.
Лукашенко на посту уже четверть века. Он демонстрирует отменное здоровье и бодрость духа, и очевидно не планирует умирать. Отчаяние белорусов вполне объяснимо. Обыватель физически устал от своего президента. Но нужно также понимать, что это уставание является взаимным. Все оскорбления, которые сыпались в адрес людей в последнее время – результат глубокой усталости президента от белорусского народа. Белорусы приходят и уходят, переезжают в другие страны. Президент вынужден лицезреть опостылевшие лица уже 26 лет. Из года в год он открывает всевозможные парады, дожинки, славянские базары, выступает перед трудовыми коллективами, делегациями и собраниями, записывает бессмысленные поздравления с новым годом. Он клянчит кредиты для общей экономики, а в ответ получает издевки и черную неблагодарность.
Жажда перемен
Спустя четверть века несменяемой власти, за несколько недель до выборов, сердца людей, которых в общем-то все это время вполне устраивала их стабильность и умеренный комфорт в одночасье охватила жажда перемен.
О жажде перемен говорили исписанные оскорблениями в адрес диктатора стены зданий. Ей вторила одноименная песня 80-х годов прошлого века, которую сторонники перемен крутили ночами в спальных районах из припаркованных на газонах машин. Суть перемен сводилась к замене надоевшего руководителя страны на кого-нибудь другого, совершенно не важно кого.
То, что стране давно нужны перемены спорить сложно. Они нужны с самого момента обретения суверенитета. В этот раз диктатор, наконец, услышал свой народ. Теперь понятно, что переменам – быть. Конечно же, это будут не демократические перемены по западному образцу (таковые могли произойти, если бы запад таки взял под крыло Лукашенко). Это будут совсем иные перемены.
Праздник непослушания
Главным отличием выборов-2020 от предыдущих было то, что на них не было представлено даже формальной возможности цивилизационного выбора. Альтернативные кандидаты делились на «хомячков» – специально отобранных («чипированных») провластных оппозиционеров-центристов и «зайцев» – трех безбилетных пассажиров с пророссийской повесткой, которых никто не звал на чужой праздник.
События, связанные с выборами-2020 позволяют выделить важные характеристики белорусского общества.
Оказалось, что белорусов довольно легко объегорить, вызвав чувство обиды и вбросив простую идею (в нашем случае – сменить президента). Также белорусы оказались не восприимчивы к абстрактным категориям, типа цивилизационного выбора и будущего страны, предпочитая играть «в короткую».
Белорусский протест не продемонстрировал ни силы, ни мужества. Начинаясь вполне уверенно – с резонансом и драйвом, протест, будто испугавшись самого себя, плавно перетек в народные гулянья с песнями, цветами и бесплатным угощением. Белорусы ясно дали понять всем, что «как на Украине» они не хотят, рисковать собой не собираются, и разбегутся, как только запахнет жареным. По своей сути белорусский протест скорее напоминал акцию BLM, чем революционную борьбу за идею.
Однако, в нашем случае особое внимание заслуживает непростительная прозападность белорусского общества. Прозападность заключается не в том, что общество Беларуси сколько-нибудь европейское по своей внутренней организации или культуре. (Нас ведь не введут в заблуждение по-своему трогательные кадры, где протестующие собирают за собой мусор или снимают обувь, становясь на скамейки ногами.) Прозападность белорусов заключается в лояльности и отсутствии враждебности к Польше, Евросоюзу или НАТО. В этом, конечно, нет вины людей, которые слишком долго жили на пограничье в условиях мира. Однако, это говорит о его неблагонадежности в парадигме конфликта «восток-запад».
Революция, которой не случилось
Не смотря на участие в протесте широких слоев населения, его ядро составили в первую очередь экономически самостоятельные социальные группы – самозанятые, предприниматели, работники частных организаций, т.е. те, кто научился зарабатывать без помощи государства.
Говоря языком марксизма, в Беларуси была осуществлена попытка буржуазного переворота. Революционным классом выступил мелкобуржуазный элемент, люмпен-пролетариатом – молодежь, которой нечего терять, а массовку составили широкие народные массы, втянутые в протест с помощью интернет-накачки и флэш-мобов.
Следует отметить, что у буржуазной революции в Беларуси не было шанса. Если бы с ней не справилась местная вертикаль, на помощь бы пришла братская Россия, которая, тоже не хочет, чтобы в Беларуси было «как на Украине».
Так или иначе, выборы-2020 полностью исключили для Беларуси европейскую альтернативу и вдохнули новую жизнь в интеграционный процесс, который было застопорился на финишной прямой.
Победа внутреннего Лукашенко
Возможно, Лукашенко в этот раз проиграл выборы на уровне текущих электоральных предпочтений граждан. Но он снова одержал победу и доказал политическую состоятельность на глубинном уровне общественного мировосприятия.
В этой связи, брошенная в сердцах фраза диктатора, что он и после смерти будет править Беларусью, имеет под собой основания. После ухода внешнего Лукашенко, перед каждым белорусом встанет не менее, а может даже более сложная задача – убить в себе внутреннего Лукашенко.
Кто сдал суверенитет?
Сегодня граждане Беларуси абсолютно не заслуженно обвиняют Лукашенко в том, что он собирается подписать ключевые документы по интеграции, то есть – готовится к сдаче суверенитета. На самом деле, независимость Беларуси сдали сами белорусские граждане, которые выстраивались в очередь, чтобы отдать свои подписи и голоса за «троянских коней» из пророссийских проектов. Поддержи народ Лукашенко, тот, возможно, еще год-два держал бы оборону, а за это время всякое могло бы произойти. Теперь путь в Европу закрыт даже на уровне теории. И никакая заграница этого уже не изменит.
Конец белорусского проекта
Спасение утопающих – дело рук, прежде всего, самих утопающих. Белорусский национальный проект подходит к концу. Буржуазной европейской нации из советских белорусов не получилось. Своей Бастилии белорусы взять не решились или не захотели. Возможно, они были бы не против, чтобы кто-то другой – литовцы или поляки, вместо них сделали им революцию и умирали за их свободу.
Трагизм ситуации заключается в том, что все, те, кто пошел на протест, и все, кто остался дома, все, кто мучал задержанных и те, кто третирует семьи мучителей в соцсетях – это все один народ. Они живут в одних дворах, их мамы обмениваются урожаем с дачи, их жены водят детей в одни садики и школы. И чем бы ни закончилось противостояние – этим людям жить в одной стране.
На массовом уровне свободная европейская личность в Беларуси, к сожалению (а может к счастью), так и не возникла. Это не значит, что такой личности в Беларуси нет. Если среда не благоприятствует для ее создания массовым тиражом, она все равно возникает на уровне индивидов. В любом случае, местная атмосфера для таких людей теперь станет еще более дискомфортной. Самое разумное, что может сделать такая личность, если она не обладает комплексом мессианства – это попытаться переехать в иную страну, где нужная среда создана изначально.
Справедливость начинается с честности
Не смотря на небывалую для Беларуси протестную активность, государственная вертикаль удержала позиции и пришла в себя от шока. И пусть революции не произошло, протестующие добились главного – власть осознала необходимость перемен.
В этой связи, в первую очередь встает вопрос о целесообразности сохранения института прямых выборов в Республике Беларусь.
Политическая система Беларуси унаследовала механизмы легитимации власти, которые не требуют обращения к публичной электоральной поддержке населения. Институт публичных выборов был заимствован в период распада СССР в качестве политического симулякра, рассчитанного на внешнего пользователя.
Как показывает практика, предоставление незрелому обществу демократических инструментов, несет угрозу государственной системе и наносит вред самому обществу. Кроме того, в период выборов социально-политическая система страны становится особенно уязвима для стороннего вмешательства и манипулирования общественным поведением граждан, в т.ч. с целью смены политического строя и разрушения социального порядка.
В системе ценностей белорусов ключевое место занимает справедливость. Легитимностью обладает та власть, за которой кроме силы стоит справедливость. Именно несправедливость последних выборов стала детонатором протеста.
Отныне власть, если она хочет быть легитимной – обязана быть справедливой. Справедливость начинается с честности. В какой-то момент родители должны признаться детям, что Деда мороза не существует, а подарки под елку в новогоднюю ночь кладут родственники.
Честная отмена выборов в Беларуси станет таким актом справедливости. Отмена выборов повысит степень доверия народа к власти, снимет напряженность в обществе. Привычные вещи станут называться своими именами. Кроме того, это значительно снизит возможность внешнего влияния на общество.
Конец президентства
Судя по всему, выборы-2020 оказались для Лукашенко самыми волнительными за всю его диктаторскую карьеру. Еще недавно он был готов выдать белорусам автоматы, чтобы те защищали его власть. Сегодня он сам взял автомат, чтобы защищаться от белорусов.
Возможно, в самые жаркие дни после выборов, некоторые выходки президента смотрелось отчасти комично. Однако, трусом он точно не выглядел. Он не спрятался в бункере и не сбежал из страны поджав хвост. Он продемонстрировал стойкость и мужество, лично поддержал своих бойцов.
В любом случае – власть в республике Лукашенко удержал и отдавать, по его словам, не намерен. (Было бы удивительно услышать иное.)
Экс-президент Польши А. Квасьневский сказал, что Президент Лукашенко находится у финишной черты. И он, конечно, прав. В качестве президента, Лукашенко, действительно, себя исчерпал, как исчерпал себя в целом институт президентства в Беларуси. Но это, конечно же, не значит, что Александр Григорьевич не будет больше управлять страной или уйдет из политики.
Чтобы руководить страной вовсе не обязательно быть президентом. В Советском Союзе тоже не было президентов. Нет президента в Китае и Саудовской Аравии и еще много где. Ни Сталин ни Пилсудский не были президентами и им это, в общем-то, не мешало руководить страной по своему разумению.
Родина-мать зовет
Если в Беларуси действия Лукашенко и его силовиков вызывали возмущение и негодование, то в российской (и отчасти украинской) широкой публике – восхищение и горячую поддержку. Рейтинги Лукашенко в России резко пошли вверх. В глазах тоскующих по Сталину россиян, он показал себя сильным и волевым руководителем, задушившим оранжевую революцию и не позволившим западу оттяпать «нашу» Беларусь.
За эти несколько дней он приобрел на просторах «общей родины» на порядок больше сторонников, чем потерял в синеокой республике.
Время Лукашенко, как президента и диктатора Беларуси подходит к концу. Он застоялся и перезрел на должности главы региона. Однако, вполне возможно, что настает время Лукашенко, как общесоюзного лидера и нового вождя мирового пролетариата.
Ситуацию можно представить фразой: пока метафорический Кремль всматривался в Лукашенко и думал, что с ним делать, метафорический (а может вполне конкретный) Лукашенко всматривался в Кремль, решая, что он будет делать в Кремле.
В ближайшее время будут подписаны финишные документы по союзной интеграции. Два народа обретут единую Родину от Бреста до Владивостока. Белорусы, конечно, выиграют больше – их родина прирастет гораздо большей территорией.
А Лукашенко оставит в республике надежного человека (возможно даже проведет для этого образцово честные выборы), а сам переберется в столицу общей родины решать великие дела великой страны. (Было бы удивительно, если политик такого масштаба похоронит себя в провинции).
Александру Лукашенко предстоит важная задача – одержать победу на олимпе Союзного государства. (Когда-то хамоватый простоватый Хрущев, приехавший с Украины, переиграл хитрого кабинетного Берию).
Судьба Беларуси
Геополитика – вещь циничная и аморальная. В масштабах Союзного Государства, Беларусь – прежде всего приграничная территория на стратегическом направлении, территория, по которой проходит цивилизационный разлом. А значит, ей придется принять на себя основной удар в случае обострения конфликта между востоком и западом.
Экономические отношения между ЕС и Союзным государством, по всей видимости, в ближайшее время будут полностью прекращены. Соответственно, будут прерваны коммуникации на западном направлении. Продукция Беларуси попадет под санкции наравне с российской и будет вынуждена переориентироваться на оборонный комплекс и рынок СНГ. В новой модели союзной экономики, скорее всего, будет кардинально снижена доля частного сектора. А это значит, что из белорусской экономики будет высвобождено значительное количество трудовых ресурсов.
Географическое положение Беларуси делает ее потенциальной зоной военного конфликта. Фронтовую территорию принято освобождать от гражданского населения. Тем более, если население демонстрирует симпатию или не испытывает враждебности к врагу. Т.е., несколько миллионов белорусов в ближайшую пятилетку могут стать экономически лишним и политически не желательным элементом на своей земле. Однако, им будет предоставлена возможность участия в общесоюзных экономических проектах за пределами Беларуси.
Здравствуй, чудный новый мир!
В общем, впереди столько всего захватывающего: захват Украины, захват Грузии, захват Польши с Прибалтикой, захват Германии до Берлина. Впереди реванш коммунизма, революция низов в США и Европе и небольшая ядерная войнушка. Впереди грандиозные преобразования внутри Союзного государства – коренная перестройка экономики, возведение бетонной стены вдоль границы и повторное освоение северов молодежью союзной державы.
*****
По публикации в аналитическом веб-проекте Belarus Security Blog: https://bsblog.info/poslednyaya-osen-diktatora/
01.10.2020
Самоизоляция 1-го мира. Перспективы Беларуси
После краха коммунизма и распада СССР мир стал «однополярным». Ядром стали лидеры мировой экономики – развитые страны 1-го мира. Следом шли догоняющие (развивающиеся) страны, включая бывший соцлагерь. Периферию заняли страны 3-го мира, те, что выбрали жить «своим умом» и отказались окультуриваться.
Преимущество данной системы заключается в возможности менять свое положение в мировой иерархии. Например, изначально отсталый Сингапур за 25 лет независимости переместился из 3-го мира в десятку передовых и богатейших государств планеты. Можно сказать, что однополярный мир воплотил известный марксистский принцип «от каждого по способностям».
После распада СССР Россия оказалась среди развивающихся стран 2-го эшелона с перспективой последующего перехода в высшую лигу. Ей предоставили подчеркнуто привилегированный политический статус, обеспечили членство во всех ключевых международных структурах, выделили инвестиции, открыли беспрепятственный доступ к рынкам сбыта энергоресурсов. Созданные условия позволили России за сравнительно короткий срок, расплатиться с долгами и беспрецедентно нарастить золотовалютные резервы, обогнав в этом деле США.
Вместе с Россией, возможностями однополярного мироустройства успешно воспользовался Китай. Страна, в которой в 80-х годах прошлого века суточной нормой питания была чашка риса на человека, сегодня является второй экономикой мира по номиналу ВВП.
Изъяны капиталистического мироустройства
Однако, как оказалось, мировая система обладает неприятными изъянами. Например, размер армии, количество денег или ядерных боеголовок не дает привилегии действовать вне установленных правил. Более того, к кандидатам в высшую лигу предъявляются совершенно нелепые дополнительные требования – переход на демократические стандарты, соблюдение прав человека.
Данный факт не смущает Саудовскую Аравию или ОАЭ, которые копаются в своей пустыне.
Но для амбициозной страны, рожденной править миром, прозябать на вторых ролях и жить по чужим правилам – скучно, не интересно и унизительно. Если в рамках существующих правил добиться мирового господства не представляется возможным, то единственным способом изменить ситуацию остается – сломать и перестроить мир «под себя».
Россия и Китай как братья по оружию
В схожей ситуации оказался близкий по духу Китай, который в какой-то момент решил, что пришло его время на мировое господство.
Так или иначе, Россия с Китаем оказались в одном клубе революционеров, начавших подготовку к смене режима на планете Земля.
В борьбе с гегемонией запада, Россия, по привычке, отвела себе роль кукловода мирового сопротивления. Она разрабатывает многоходовки, вдохновляет и координирует освободительное движение мировых пролетариев в лице авторитарных режимов и вооруженных радикалов.
Китай выступает в качестве финансового и промышленного центра. Ему, по-видимому, уготовано принять на себя основной экономический и военный удар. Не зря же у Китая крупнейшие в мире золотовалютные резервы и самая многочисленная армия.
Роль мировых люмпенов отведена странам-изгоям, радикальным исламистам и прочим незаслуженно ущемленным элементам, задача которых сеять хаос среди гражданского населения западных стран.
Ответ западного мира
К подготовительной работе своих партнеров цивилизованные страны относились терпимо. На их поведение пытались повлиять через умиротворение, накачку деньгами, вовлечение в совместные гуманитарные и экономические проекты. Подразумевалось, что болезнь детства отступит сама по мере взросления.
Ухудшение ситуации вынудило прибегнуть к экономическим ограничениям. На Россию, как страну-агрессора, были наложены санкции, закрыт доступ к западным инвестициям и технологиям. Китаю был усложнен доступ на рынок США – основного потребителя китайской продукции.
Дальнейшее обострение конфликта вынудило задействовать радикальные экономические меры. У государств, представляющих угрозу, начат отъем накопленных ими денежных средств с одновременным отлучением этих государств от мировой капиталистической экономики.
Технически механизм отъема денег реализуется через заморозку счетов, списание средств по выигранным международным арбитражам. Сохранить или перепрятать деньги не представляется возможным.
Если посмотреть на этот процесс с позиции диалектики, то все накопленные денежные ресурсы – это, в общем-то, и не деньги Китая с Россией. Это деньги запада, которые запад позволил обрести новым членам своей экономики, пока они соблюдали правила игры.
То есть, это даже не отъем как таковой. Деньги западной экономики, так и остаются в западной экономике. Западную экономику покидают конкретные страны, восставшие против нее. Деньги, в конце концов, не виноваты, что им не нашлось достойного применения.
В общем, все идет к тому, что и Россию, и Китай, как провинившихся, ожидает глубокое «обнуление».
Кроме потери накоплений, выбывшие члены лишаются возможности впредь зарабатывать в капиталистической экономике. Уже сегодня созданный дефицит спроса сделал нефть России не нужной ни за какие деньги. После перезапуска мировой экономики, ниша России будет отдана в пользу тех, кто правильно себя вел. Для оставшихся в деле, это станет наглядным назиданием: «Не будь как Вова. Будь как принц Сауди».
Вполне вероятно, что выход на траекторию «особого пути» и (само)изоляция России будут сопровождаться военным конфликтом с цивилизованным миром.
Текущий статус Беларуси
Сегодняшняя Беларусь – типичное буферное государство, и Беларусь вполне устраивает ее положение.
Однако, такая Беларусь больше не отвечает интересам России. Россия собирается восстанавливать сферы влияния на западном направлении и требует от Беларуси углубленной интеграции.
Европейский Союз заинтересован в независимой Беларуси, в качестве санитарного барьера между Россией.
От обоих центров силы Беларусь старается держаться на равноудаленной дистанции. Беларусь – самодостаточная страна, которая живет своим умом. Ни от России, ни от ЕС Беларуси, в общем-то, ничего не нужно, кроме денег.
Экономическая угроза
Последний год Россия проводит политику экономического принуждения Беларуси к углубленной интеграции в рамках Союзного Договора.
Сначала Беларусь была лишена дохода от беспошлинной нефти.
Потом Россия остановила прокачку по «отравленной» «Дружбе», лишив Беларусь поступлений за услуги транзита.
Белорусские НПЗ были оставлены без сырья, а значит, государство не заработало на продаже топлива за рубеж.
Запуск «Северного потока – 2» должен был лишить Беларусь дохода от транзита газа в Европу, и фактически угрожал Беларуси возможностью полного отключения от системы газоснабжения из России. И только чудо, в лице Соединенных Штатов, сорвало планы союзника. В результате вмешательства США, строительство газопровода в обход Беларуси было остановлено в декабре прошлого года при готовности 93,5%.
Снижение экономической активности, связанное с «коронавирусным психозом», вызвало беспрецедентный дефицит спроса и кризис перепроизводства нефти. Резервуарные парки и трубопроводные системы оказались переполнены невостребованной нефтью. Резкое снижение нефтедобычи сопряжено с серьезными технологическими проблемами в отрасли.
Однако, долгожданное падение мировых цен на нефть теперь не несет Беларуси ожидаемой пользы. В сложившихся условиях, покупка российской нефти «по дешевке» не есть способ заработать деньги, а скорее – способ их потратить.
Смысл дешевой нефти – в возможности заработать маржу, перепродав полученную нефть или произведенные из нее нефтепродукты в Европу за твердую валюту.
К сожалению, ни нефть, ни нефтепродукты Европе в обозримой перспективе не понадобятся, а внутренний рынок платит отечественными рублями.
Экстренное торможение экономики – удобный повод выбросить из нее нежелательных пассажиров. После «перезапуска» энергетики, продукция белорусской нефтянки, изготовленная из российского сырья, может оказаться в группе не допуска наравне с российской.
Военная угроза
К сожалению, экономические риски – не самые опасные из существующих для Беларуси. В конце концов, пояса можно затянуть, экономику перестроить, а если будет совсем плохо, то запад всегда окажет гуманитарную помощь.
Дальнейшее чтение потребует от читателя актуализации свойственного белорусам качества – умения «входить в положение» и ставить себя на место другой стороны конфликта.
Россия – великая страна, у которой в результате величайшего обмана и предательства отобрали территории, сферы влияния, статус мировой державы. Ближайший союзник, с которым Россия много лет строила единое государство, вдруг заявил о ценности суверенитета и обратился за защитой к главному геополитическому противнику.
В общем, Беларусь для России оказалась партнером ненадежным и склонным к измене. Однако, это не меняет ее роли в случае военного столкновения России с НАТО. Чью бы сторону не заняла Беларусь, ей придется принять основной удар, потому, что выяснение отношений будет происходить на ее территории. Удобство Беларуси, как полигона военных действий, обусловлено географическим положением и политическим статусом «ничейной» территории. И для НАТО, и для России – это будет война за пределами своих юрисдикций, а значит, она будет нести гораздо меньше политических рисков для каждой из сторон.
В России есть расхожий мем – «бомбить Воронеж», который означает – выпускать гнев на своих, если ответ по врагу не возможен или грозит слишком серьезными последствиями. В нашем случае, Беларусь выполнит роль условного Воронежа, потому, что ее не так жалко.
Ядерная угроза
Возможный военный конфликт между НАТО и Россией с применением современного высокоточного оружия – вариант совершенно не желательный, но от позиции Беларуси мало зависящий. Слабым утешением может быть то, что это будет не война на уничтожение, а разборка между военными, которая мало затронет гражданское население.
Гораздо более серьезным фактором конфликта является ядерная угроза, которая априори возникает там, где хотя бы одна из сторон обладает ядерным арсеналом. Разные варианты ядерной войны подробно описаны учеными и военными специалистами. Все стороны понимают последствия и, хочется верить, сделает все возможное, чтобы ее избежать.
Однако, для Беларуси (а также Украины с Литвой) более реальной является ядерная угроза, не связанная с применением ядерного оружия, но напрямую связанная с конфликтом Россия-НАТО.
Проект «Щит Родины»
По ряду признаков, таких, как – разработка «суверенного интернета» и независимой платежной системы (аналог SWIFT), дедолларизаця экономики, подготовка к изменению конституции, общий тон политической риторики и т.д., можно заключить, что Россия готовится к самоизоляции, как варианту.
Уход в режим самоизоляции вполне может принять форму глухой обороны с кардинальным разрывом отношений с западным миром и полной блокировкой границ и коммуникаций на западном направлении.
В этой связи возникает закономерный вопрос: как закрыть западную границу так, чтобы вторжение с запада стало принципиально невозможным. Между Европой и Россией нет естественных природных барьеров. Возведение комплекса укрепсооружений наподобие китайской стены или линии Маннергейма от Черного до Балтийского моря по территории Украины, Беларуси и Прибалтики не позволят «продавшиеся западу» правительства этих стран. «Линия Сталина» в Минском районе не подойдет по масштабам.
Однако, похоже, что выход из ситуации был заложен военными стратегами СССР, которые запустили программу строительства вдоль западных рубежей страны комплекса атомных электростанций. В режиме мирного времени АЭС – это разрозненные объекты энергетики. Они приносят прибыль, дают электроэнергию. обеспечивают занятость населению, а главное – выпадают из зоны внимания противника, потому, что не считается военными объектами. В случае угрозы вторжения, объекты взрываются и образуют вдоль границы защитную полосу ядерного заражения на пути живой силы противника. Атом становится на стражу границы и защищает ее надежнее любых солдат.
Если взглянуть на карту расположения АЭС, можно увидеть, что они выстроены в две линии. Первая линия идет с юга на север по маршруту «Крым-Запорожье-Южноукраинск-Хмельницкий-Ровно». Еще недавно первую линию замыкала на севере Игналинская АЭС. Но в 2009 г. она была ликвидирована литовским правительством, оставив таким образом не защищенной северную оконечность Балто-Черноморского пространства.
Вторая линия защиты идет вдоль западной границы России по маршруту «Ростов – Воронеж – Курск – Смоленск – Калинин – С.Петербург – Мурманск».
В этом году Беларусь вводит в эксплуатацию Островецкую АЭС. Объект вписывается в общую конфигурацию первой линии, заменяя собой утраченную Игналинку. Объект построен за российские деньги, по российскому проекту и под надзором российских инженеров.
Следует понимать, что проект, назовем его условно – «Щит Родины» (совпадения случайны), не направлен против Беларуси, Украины или Прибалтики. Это вообще не оружие нападения. Это средство самозащиты. Нет сомнений, что в случае необходимости, после первой линии защиты будет задействован внутренний периметр, в который, кстати, входит упомянутый выше Воронеж (Нововоронежская АЭС).
Программа «Щит Родины» удобна тем, что ее активация не дает повода для ядерного ответа со стороны НАТО, а сама Россия остается вне зоны основного поражения. Естественно, что радиационная угроза потребует эвакуации населения, которое будет выселено в экологически чистые районы внутренней России.
Резюме
Не обязательно, что реализуется какой-либо из описанных вариантов экономических, военных или атомных угроз. Но все они так или иначе находятся в пределах реальных возможностей, а значит, могут осуществиться при некоторых условиях.
