Ведьма в шоколаде – Ольга Пашнина

Время чтения: 455 минут (7 ч 35 мин)История повествует нам не о ведьме, нет, а о студентке алхимического курса. Она и сестра отмечают дни рождения в один и тот же день, только Дейзи в одиночестве, а Сару поздравляют со всеми почестями. И вот наша прелестная героиня узнает, что её единственное наследство отдают ей, как бы для семейной жизни, ибо сестренка теперь обручена. Она нападает на неё когда Сара сказала, что та от любовницы, не дочь её матери, и в суде получает наказание: работы на год, причем в лавке. В лавке жениха Сары. И тут-то и начинается детектив, любовь и, конечно же, куча шоколада с пакостями.Всё очень интересное. Начиная с пакостей и экспериментов Дейзи и заканчивая детективной, пусть даже очень очевидной, линией.Дейзи та ещё проказница, но что удивительно – все её пакости приводят к позитивному итогу и к куче новых покупателей. Для меня лично она типичный, но очень веселый и не глупый персонаж. Сара же наоборот раздражала и всячески чувствовалось, что она и её мамаша негативные герои так называемой «золушки» в другом мире. Сестры на удивление достаточно интересные и необычные. Противоположности, как Инь и Янь, но без друг друга не проявили бы себя сполна.Достаточно неожиданно было узнать кем являлся «любовник» Дейзи и человек из зеркала. Сейчас уже всё по впечатлениям сгладилось, но могу с уверенностью сказать, что не жалею о прочтении.Однозначно советую эту книгу для легкой и веселой прогулки жарким, летним деньком.

До встречи на Луне~

Однажды, когда я снова начну читать много плохих книжек, чтобы развлекаться за чужой счет, я непременно организую премию «Книжный мудак года», куда будут попадать самые отвратительные, самые инфантильно-брутальные, непоследовательные, некрасиво себя ведущие, нарциссичные – в общем, самые так себе мужики, которых авторы почему-то делают главными героями и с которых выдают в качестве счастья главной героине.Но пока я предпочитаю не дочитывать плохие книги и по возможности их избегать.Тем не менее, мудаки мне попадаются, и, пожалуй, Дрэвис Фолкрит, главный герой книги Ольги Пашниной «Ведьма к шоколаде», в этом году вполне себе номинант. За непоследовательность, неумение слушать, безответственность, отвратительное стремление лезть в чужие границы, нечестность перед невестой и, видимо, мнение «я тут главный по песочнице, мамкин симпатяга, я хочу тот грузовичок, и мне пофиг, что он куплен для Вовочки».Книга сама по себе – тот еще сборник казусов и фейспалмов, но милая и веселая, действительно про еду и гедонизм (не как у Фрая, но за шоколадкой бежать хочется). Но вот герой… В общем, пойдем по порядку.СюжетДевица Дейзи Гринвильд – не то, чтобы неудачница, но в своей семье тот еще отброс. На фоне блестящей и блистающей младшей сестры Сары, которую любят все, Дейзи меркнет, причем вовсе не потому, что обделена внешностью или умом. Просто все любят Сару и все в мире достается ей. Тут типичный конфликт двух сестер, вроде того, который был, к примеру в «Таймлесс» Кирстен Гир: в прекрасном и богатом семействе есть няша-наследница и та тян на фоне, которая никому нафиг не нужна, и в этом есть немного ее счастья. Дейзи неплохой алхимик, она целеустремленная, умная и веселая, в общем – хорошая героиня, хотя и сумасбродная местами и наивная, возможно, в силу юного возраста.Все пошло не так, когда ей исполнилось восемнадцать. Да, дни рождения у них с Сарой совпадают (привет, Керстин Гир!), поэтому каждый год в доме Гринвильдов праздник – угадайте, в чью честь? Но в этом году все должно было измениться, потому что бабушка Дейзи, мать ее отца, оставила ей в наследство маленький домик, и по достижению совершеннолетия Дейзи может его получить.Она спускается в кабинет отца, чтобы обсудить вопросы, но там уже сидит Сара со своим женихом – да, с господином Дрэвисом Фолкритом, которые – вы не поверите! – нашли какую-то лазейку в завещании и намереваются в том самом домике бабушки поселиться. Это несмотря на то, что у Сары есть приданое, а сам Дрэвис тоже ну совсем не бедствует. Читатель охреневает вместе с Дейзи, но, в отличие от нее, не может устроить истерику и случайно – случайно! – со злости поджечь платье сестры.Дейзи попадает в тюрьму, суд назначает ей исправительные работы, которые каким-то невероятным образом проходят в почти пустой кондитерской лавке того самого Дрэвиса Фолкрита (тетенька, раздающая листы назначения, лишь спрашивает, не является ли он уже мужем Сары, а то, что у них еще не было даже помолвки, несчитово).И завертелось.ПлюсыСам по себе сюжет и его формула очень выигрышные. Интересная и яркая, неунывающая героиня торгует шоколадом, болтает с каким-то мужиком в зеркале, попутно инициируется как ведьма, но начинает варить не только зелья, но и придумывать и оптимизировать рецепты крутых сладостей, вытягивает лавку из полной разрухи и, желая напакостить хозяину, даже делает пару хитовых штук типа соленой карамели и шоколада с перцем. Попутно сюда еще подмешивают замут уровнем повыше – кто-то коварный строит коварные планы и намеревается коварно вмешаться в дела королевской семьи.Мир условно похож на наш, но с магией и монархией. Уютный такой, светлый и солнечный.И конфликт, и путь героини, и, в принципе, эти вот ее проблемы в семье, с сестрой, узнавание мира и самой себя – это все весьма цепляет, особенно, когда тебе хочется истории в духе девичьих комедий начала двухтысячных. Чтобы героиня-аутсайдер, красивый парень, вредная сестра, матрасик на чердаке и все такое.И все бы ничего, но…Но у меня есть ряд вопросов, товарищ автор, и не только касательно поведения Дрэвиса Фолкрита!Все очень плохоНачну с того, что я, конечно, нифига не понимаю, что там за мир и какие в нем законы, но исправительные работы длиной в год (!) без, как говорят героине, выходных, на полный рабочий день, да еще и у частного лица (к-к-к-к-комбо!) – это такая юридическая чушь, что уже где-то здесь я хотела книгу отправить в дроп, решив, что у автора легкая форма… хм, незрелого взгляда на жизнь. Можно было бы объяснить такой срок тем, что преступление – магическое, да, тем более, что выбор места отбытия наказания, к счастью, обоснован, но, конечно, ближе к концу: Дрэвис упоминает, что согласился предоставить свою лавку городу, ишь, общественный активист такой. Примерно там же он, до того устроивший девочке истерику на тему выходных и обеда, которые ей не положены (ВОТ ЗЕ ФАК?!), упоминает, что в ее направлении от суда упоминается и ее статус – сотрудника, у которого есть право и на обед, и на выходной. Думаю, не одна я такая умная и автору просто кто-то подсказал, что он накосячил.Но вот то, почему исправительные работы приравнены к полноценным, хотя по идее и духу закона это лишь дополнение (они назначаются сверх основной работы или учебы, в свободное от нее время, в этом как бы суть таких работ), это загадка. Я бы сожрала саму ситуацию, если бы, к примеру, действия Дейзи нанесли вред собственности Дрэвиса и работа у нее была бы их соглашением, закрепленным судебным решением. И волки (логика) сыты, и овцы (читательский интерес и сюжет) целы. Но, конечно, нафига нам думать и обосновывать, мы просто писатели, наше дело писать, гори оно синем пламенем и далее по тексту. Горожанам по барабану.Второй список вопросов – это, собственно, Дрэвис и его поведение. Итак, смотрите.Взрослый, вроде как неглупый мужчина, с достатком, с бизнесом, получает в качестве сотрудника сестру своей невесты, отбывающую наказание за нападение на ту самую невесту. То есть – ей никуда не деться. Он знает, что она его не любит, но у него пока нет причины ее ненавидеть – только считать взбалмошной, глупой девчонкой или опасной психопаткой. Хотя, я думаю, если бы он вник в суть претензий Дейзи к Саре, он, с уровнем эмпатии больше, чем у электровеника, может, и не смог бы проникнуться к ней симпатией, но хотя бы немного понял, в чем дело. Более того, я думаю, он мог бы отказаться от этой сотрудницы, сославшись – и по контексту это тоже вполне аргумент – на скорое появление родственных уз.Но нет.Вместо этого Дрэвис начинает издеваться. Он привозит много товара, в тяжелых коробках, и хрупкая девочка это все таскает. Он постоянно ее подозревает (фигли ты не утряс это через тот самый суд, дибилушка?!). Вместо того, чтобы помогать ей развивать лавку, что у нее получается, несмотря на все старания сделать гадость хозяину, Дрэвис лезет под руку, распугивает посетителей, постоянно что-то вынюхивает. Да, он говорит, что у Дейзи нет обеда, и ему все равно. Он врет (и это потом выясняется) и про обед, и про выходной. Подчеркиваю – врет!Зачем? А потому что мудак!Хотя опять же вопрос: если лист со всеми назначениями был у Дейзи с самого начала, почему она не прочитала его внимательно и так легко повелась на слова агрессивного мудака?Едем дальше.Он грубо рушит ей свидание. Он танцует с ней на глазах у своей невесты, которая ее сестра и с которой у Дейзи так себе отношения. Он жестко шутит над ней (Дейзи то злится, то расстраивается, то, конечно, ведет себя как типичная «бьет значит любит, кококо»). Он несколько раз пытается выставить ее на посмешище.И это все демонстративное поведение мудака – постоянно, безосновательно и отвратительно. Я до последнего надеялась, что пейринг будет другим, но нет.Он дает ей непосильные задания, сваливая не нее всю ответственность.Он заставляет ее выполнять обязанности, которые лежат за пределами договора: как, простите, восемнадцатилетняя девочка сможет изготавливать десерты на уровне профессионального повара? Я молчу про то, что мой здравый смысл задал вопросы о санкнижке, профпригодности и компетентности, ок.Еще раз: он перекладывает ответственность. Создается впечатление, что парень пытается не возродить доставшуюся ему в наследство лавку, а погубить. И ладно, можно было бы принять эту идею как сюжетный ход, но тогда вопрос: зачем он вложил в это ощутимые деньги?Нет, он постепенно меняется. Он становится более заботливым, почти приторно-милым по отношению к героине, но… первые две трети книги Дрэвис Фолкрит – не просто мудак, а мудак тупой. Тупой настолько, что лишь по счастливой случайности не угробил собственное дело. Тупой настолько, что не в состоянии оценить компетентность сотрудника и то заставляет этого сотрудника выполнять невыполнимое, то запрещает проявлять инициативу.Ненавижу тупых мудаков.Нет, в остальном в книге, повторяюсь, клевый сюжет, интересные конфликты, атмосфера и шоколад. Много, много шоколада! И это был бы клевый производственный роман, или шпионская история, или такие зарисовки о буднях торговцев вкусняшками, но…Но тупой мудак-герой.Я вас предупредила.

Начну с плюсов. Самый жирный плюсик в том, что книга переведена в аудиоформат. Особенно хороши музыкальные вставки – вдохновляют не останавливаться, а, пританцовывая, двигаться дальше. Екатерина Попова тоже постаралась, преподнеся «ведьму в шоколаде» в наилучшем виде. Слушая приятный голос чтицы, можно было смириться с некоторыми недоработками, не придираться и не бурчать «не верю», наблюдая, как бойкая героиня спасала мир, забрасывая бога кексиками.

Есть в книге ляпы, которые раздражают больше неправдоподобного сюжета. Чаще всего Ольга Паншина не дружит со временем. Если в начале повествования Дейзи Гринвильд уверяют, что стипендия не является доходом (это помощь Градда студентам) и ближайшие четыре года ей не вступить в права наследия завещанным домиком, то мне (как читателю) понятно, что учиться героине ещё долго. Как же так получается, что три года спустя мы видим ведьмочку не только дипломированным специалистом, но и мамой дочурки, выступающей на сцене и распевающей песенки? Или ночная сцена в лавке (часы работы с 9 утра до 9 вечера): Дейзи и Дрэвис в постели, вдруг открывается дверь. «Уже была почти что ночь, никто не мог войти в лавку» – думает Дейзи-Кексик и ошибается, так как пришла фрейлина. Ладно, эта пришла проведать болеющую, она заваривает чай, накрывает на стол – время идёт. Затевается неприятный разговор и кто спасает положение? Покупательница, заглянувшая в лавку! Возможно, кондитерская не запирается на ночь и все желающие могут шнырять туда-сюда?Привыкла не подходить к жанру любовного фэнтези со строгими мерками – чтение рассчитано на то, чтобы отвлечься от проблем и расслабиться. С этим роман справился. Читается (слушается) легко и быстро. Сюжет некоторыми гранями (сирота, мачеха, бессловесный отец) соприкасается с историей Золушки, что с иронией замечает сама Дейзи:И вышла классическая сказка: мачеха, злобная сестрица, тюфяк-отец (в некоторых вариациях авторы его убивали, видимо, дабы не травмировать юных читательниц образом невнятного мужика). Ну и я, эдакая принцесса в изгнании.История не преподнесена как единственно любовная, есть в ней тайна. Герои тоже довольно загадочные, начиная с Дрэвиса Фолкрита и его братца, заканчивая леди Марибет, Крином из зеркала, Уиллторном и умбринами (перечислила по мере возрастания таинственности).Двенадцать часов, без выходных, среди сладостей и гадостей. Так выглядит алхимический ад.Магия, алхимия, сладости – то, что придавало атмосферности, превращая книгу в «сладкую историю».