Социальная тревога и фобия – Ольга Размахова

"Членкиня".

Нет, правда, в составлении книги участвовали эксперты, для которых важно представляться читателю как «членкиня». Совершенно невозможно отрешиться от этого факта, и из него же становится понятной единственная проблема этой книги. Она вообще не соответствует своему названию.

Называйся книжка «Взгляды на проблему социальной фобии в рамках дискурса феминизма третьей волны», на пять звёздочек из пяти была бы книжка. Но не соответствовать своему названию – плохо. Впрочем, трудно сказать, что это недобросовестная реклама – в интернете книжка доступна бесплатно.Для кого она может быть полезна, мне, впрочем, непонятно.Для неспециалиста, который просто хочет вкусно написанную, литературную книгу на тему «чужие ожидания и как перестать из-за них тревожиться и портить себе жизнь» есть отличная автобиографическая книжка «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» Ричард Ф. Фейнман , безмерно обожаемого всеми застенчивыми ботаниками мира нобелевского лауреата, тролля и умницы. Вторая его книжка даже называется «Какое тебе дело до того, что думают другие?», но первая всё-таки лучше.Специалисту «социальная тревога…», наверное, будет не очень полезна, так как тут ни внятных диагностических критериев, ни удобоваримого оформления клинических случаев, ни статистики, а от ссылок на всякие древности, вроде эксперимента с малышом Альбертом, а то и на Фрейда, уже бровки домиком становятся. Даже присутствующие в составе авторов врачи как-то отмолчались и про фармакотерапию, и про реалии работы с социальной тревогой в нашей системе здравоохранения, а было бы как раз очень интересно.Может, такая книга полезна феминистке? Но она и так, по идее, знает, какая у неё агенда, что такое бодипозитив, эйджизм и эйблизм, а также что в любой непонятной ситуации надо собираться в уютный кружочек на пятиминутку анализа пересечений своего опыта угнетения в рамках ужасного патриархата.И, наконец, я не понимаю, зачем в качестве экспертов в книгу про медицинские проблемы приглашать «активистов» любого рода, тем более людей без релевантного образования. Надеюсь, учебники по, например, гинекологии не начнут писать так же «вот тут у нас пролайферы, вот тут прочойсеры, а вот тут на двух листах про анатомию с физиологией, но это не самый важный раздел».

Скажу сразу, эта книга не дает ответа на главный вопрос: Как выглянуть из-под мантии-невидивки? Автор рассказывает о приемах, которые используют специалисты для борьбы с социальной тревогой, но я думаю, что не стоит сразу бежать на улицу и пытаться заговорить с людьми против своей воли. Это то же самое, что принимать все лекарства, которые вам советуют знакомые (без консультации с врачом).Не совсем понимаю, почему «Социальную тревогу и фобии…» так рьяно отождествляют с феминизмом. Про дискриминацию женщин там сказано немного, намного больше – про другие -измы. А тот факт, что иллюстрации для книги рисовала Ника Водвуд , думаю, служит маркетинговым ходом, чтобы потенциальные читатели обратили внимание на книгу благодаря имени известной персоны.Почему стоит читать «Социальная тревога и фобия: как выглянуть из-под мантии-невидимки?» ? Для того, чтобы понять, что переживать из-за своего положения в социуме – это нормально. Для того, чтобы различать понятия «человек с природной скромностью» и «человек с социофобией». Для того, чтобы наконец-то получить правильную мотивацию для обращения за помощью к специалисту, если она вам необходима.

Автор просто чайник. При всем уважении. Хочет лечить социофобию, находясь в сильной контр позиции к самой природе человечества. Ощущается глубокий кризис, который не смог пройти этот человек. За иллюстрации- спасибо, но это единственное, за что стоит взять эту книгу. Незачот.