Хозяйка для Кербера – Ольга Шильцова

– Зевс правда был здесь? – Персефона побледнела.

Зоя допила последний глоток кофе и спросила:

– Да, а что с ним не так? Я понимаю, братские тёрки, власть, все дела, но при чём тут я? Ветврач Зоя родилась у Белого моря в Мурманске, училась у Балтийского в Питере, живет и работает в Севастополе у Черного При таком обилии морей в биографии можно было бы ожидать, что она станет предметом интереса Посейдона… С какой это стати? А с какой сделалась пассией Ада? С чего вообще в чью-то голову могла прийти идея об Аиде-собаковладельце? То есть, в чью, как раз понятно -ветеринар Ольга Шильцова говорит о том, что ей близко. Герой должен иметь животинку. к которой питает нежные чувства, в противном случае как бы он познакомился с женщиной-ветеринаром? И задумав дамский любовный роман, чей протагонист, по закону жанра, должен быть божественно красив, могуч, непредсказуем – что мелочиться с владельцами мегакорпораций и прочими миллиардерами. Взять уж сразу бога. Тем более, что Плутон (римское имя Аида) всем плутократам плутократ, и владеющий недрами – владеет миром.Можно было бы привлечь Зевса, но у него орел, а с хищными пернатыми авторке в ее практике наверняка не приходилось сталкиваться, напишешь еще что не так о протоколе лечения, подвергнешься критике со стороны коллег. По той же причине и не Посейдон с водоплавающими, пусть уж Аид – с собаками оно как-то надежнее. Итак на ночной прием к Зое приходит демонически красивый мужчина в темных очках («Наркоман» – решает она) с собакой, на плече которой чудовищная рваная рана. Девушка штопает овчара, получает в благодарность тяжелую монету из желтого металла, при попытке обналичить которую узнает от антиквара, что кругляш стоит несколько миллионов рублей, тотчас убегает и решает вернуть денежку при случае. Мда, правда жизни лупит наотмашь. Вот именно так в подобной ситуации повел бы себя с явной дилетанткой клиенткой оценщик, и именно такое решение должна принять бедная, живущая на квартире, девушка по поводу внезапно свалившегося на нее богатства.Но так или иначе, а связь между Аидом, в обоих смыслах: 1. персона хозяина, 2. царство, которым он правит, и Зоей с той ночи лишь крепнет. Девушка в объятиях Морфея (далеко не иносказательного, хотя здесь они, конечно не обнимаются, для всякого такого у нее владыка подземного царства) переносится на поля асфоделей, где тискается с Аидом в ̶х̶у̶д̶ш̶и̶х̶ традициях дамских романов, но во сне не считается. Они еще общаются, и в беседах Зоя демонстрирует уровень знакомства с мифологией примерно как у учащейся ПТУ, но любимый просвещает ее, а заодно уж и целевую аудиторию романа – на то он и бог.Поначалу с апломбом заявив, что не встречается с женатыми мужчинами, героиня очень скоро переезжает в обустроенный для нее любовником особняк и почти тотчас обнаруживает себя беременной *(а говорил, что бесплоден, вот и верь после этого мужикам). И тут появляется Персефона. Вы испугались? Напрасно, она с самыми дружескими намерениями, и вообще, она любит Артемиду. В каком смысле? В том самом, такая вот вольность, не иначе – за нее «Хозяйка для Кербера» получила второе место в номинации Проза литературной премии «Лицей», потому что больше вообще не за что.Схематичный ромфантовский сюжет: круче него только яйца, но он полюбил ее потому что она такая особенная и его собачка ее ценит; его семья препятствует их соединению; она бежит и страдает в одиночестве, вынашивая плод их любви; но потом он всех победит и у них срастется. Качество прозы ниже низкого уровня, вы можете составить о нем представление по фразе в эпиграфе. Замечательной свежести и новизны идея о том, что когда в богов перестают верить, они слабеют и умирают, не развитая до этой книжки примерно в тысяче и одном более талантливом произведении.В сухом остатке литературный ширпотреб вроде очередного милорда глупого, которого жюри премии, не иначе – под влиянием помутнения чувств, сочло более достойным, чем новые вещи Ивана Шипнигова и Рагима Джафарова, и я не знаю, скольких еще талантливых молодых авторов отодвинул этот кошмар. Ребята, вы ослепли или о.уели? Напомнить о принципах премии?Создавать литературно-художественные произведения высокого качества и внести существенный вклад в сохранение и развитие российской и мировой художественной литературы,Стыдно.

Какое-то время назад я прочитала совершенно разгромную рецензию Майи Ставицкой на эту книгу. «Как же так!» – возопил мой протестующий голос. Ольга Шильцова пишет такие чудесные книги про ветеринаров! Исключительно теплые, уютные тексты, эдакие немного производственные романы с не портящей их романтикой нормальных отношений. И со зверями, да. В прошлом году ее книги для меня были среди лучших из прочитанных (и понравились всем, кому я их советовала). Не может она написать плохо. В общем, я срочно взялась читать. Тем более, что именно за эту книгу она получила премию «Лицей» (нет, я давно не доверяю премиям, но все же), и я была очень рада, что она а не какой-нибудь унылый Веркин.Ну… должна признать, что отзыв, конечно, слишком злой, но отчасти справедливый. Если предыдущие книги были приятно реалистичны, в том числе и в плане характеров, то «Хозяйка для Кербера» – это довольно незамысловатая романтическая история (и именно это тут основное), в которой часть персонажей греческие боги. Девушка-ветеринар (одиноко живущая вместе с двумя крысами) знакомится посредством собаки Кербера с Аидом. Ну да, тем самым, который владыка подземного мира – мира мертвых. Ну и все заверте…Читается очень легко, как и все книги автора, но если следить за работой ветеринара было интересно, то за романтическими похождениями – увы, нет. Тем более, главная героиня выглядит несколько истеричной и не особо хорошо соображающей барышней. И она еще и рыжая (штампы так и режут глаз). В общем, это такой типичный сказочный ромфант (с обязательными «она приникла к его надежной груди»), которого вокруг больше, чем пузырьков в аптеке, и которого я всегда старалась избегать. Тем не менее фрагменты про животных по-прежнему очаровательны. Вообще, все, что вне романтических отношений – симпатично написано. Но вот эти: «Зоя села к нему на колени, с готовностью прижавшись к широкой груди мужчины»…Из плюсов. Мне всегда было скучновато читать сборники мифов, обычно я сдавалась на третьем десятке богов. А тут довольно живенькое повествование, в которое ненавязчиво вплетены Харон, Персефона, Танатос, Гипнос с Морфеем, плеяда нимф и эриний, ну и, конечно же, неизменные Зевс и Афина. Малое число неплохо способствует запоминаемости их божественной функциональности и зон ответственности.Из минусов (помимо того, что для меня ромфант – это чаще всего уже по умолчанию один жирный минус). Хотелось бы если не философской начинки, то хотя бы какого-то оригинального ракурса. А здесь все просто, как блин.Не могу сказать, что это плохая или неудачная книжка. В своем жанре она скорее типичная. И вот именно это и огорчает. Особенно, когда знаком с другими произведениями автора, которые, ну правда, гораздо, гораздо лучше. Рекомендую начинать знакомство с «Хвостов удачи» или «Когтей перемен». Вот они – чудесные просто.

Начала читать на Дзене и залипла. Мне пришлось ко времени и к месту, получила удовольствие от прочтения.