Загородный бал. Перевод Елены Айзенштейн – Оноре де Бальзак

Я решила не делать большой паузы между романами любимого автора и почти сразу принялась за второй, ожидая очередной вау истории.В этом романе автор знакомит нас с семейством де Фонтэн. Служивший при короле глава семейства граф де Фонтэн смог дослужиться до высоких чинов и, заручившись поддержкой короля, подыскивает своим детям богатых супругов.Но младшая дочь Эмилия, любимица родителей и всего их окружения, не согласна на богатого мужа не из знатного рода. Ее избранник должен быть не только красив и воспитан, но обязательное условие – он должен быть сыном пэра Франции.Стоит упомянуть, что характер Эмилии полностью соответствует обычному представлению об избалованной девушке, чье желание закон не только для родителей, но и для братьев и сестер. Роскошная жизнь, поклонение окружающих, красивая внешность сделали ее дерзкой, эгоистичной, горделивой и своенравной. Сможет ли она встретить свой идеал? Нужна ли она благовоспитанному дворянину?Это роман оказался гораздо слабее чем «Дом кошки, играющей в мяч», хотя они похожи. Первые 15-20 страниц идет длинное описание персонажа, его семьи, деятельности, политической обстановки в стране и какую роль наш герой в ней играет. Но после вступительной части пошло утомительное описание длительных поисков жениха, выяснение знатности рода таинственного незнакомца и то, как Эмилия собственноручно губила свое счастье.Не было ни захватывающего сюжета, ни интриги, ни вихря эмоций, только неспешное повествование о причудах молодой богачки, смешанное с политическими тонкостями Франции.

«Главный источник радости в нас самих».

Эмилия де Фонтэн, умная, одарённая и красивая дева, знала себе цену – и её в этом, как ни пытался убедить автор с первых же строк, винить сложно, потому что а почему нет? У братьев в жёнах дочери банкиров и сборщиков налогов, у сёстрах в мужьях судьи и опять-таки сборщики налогов, но юной мадемуазель такого не надо, ей нужен не абы кто, а желательно пэр (ну или его сын, тут не так критично). Это просто ужасно, твердит творец, женщина не должна так себя вести, «её главное украшение – преданность и кротость» (пока муж содержит двух-трёх любовниц, как это было тогда модно, ага). Да, Эмилия кроткой не была – и этим она всех неистово бесила. Вообще, довольно сложно воспылать жалостью к родителям такого вот “золотого ребёнка”, учитывая то, кем они, собственно, являлись. Матушка гордилась своим древним родом и постоянно об этом напоминала, батюшка прислуживал королю и выдавал детей за “простой люд” только лишь потому, что того желал монарх (да и, если честно, не за кого было больше выдавать). То есть, девочке с детства вбивали в голову про её особенность, а потом, когда она выросла и распушила хвост, начали вопить и возмущаться?.. Понимаю. Так бы оно всё и продолжалось, но тут – внезапно – эта невыносимая нахалка встретила его, того самого принца из грёз, и, кажется, Максимилиан Лонгвиль был просто идеален, как и она сама. Вот только… пэр ли он?Не знаю что там про идеальность, но вот то что оба глупые – это да. Максимилиана явно пытались выставить хорошим и благородным парнем, но последние сцены показали, что он ничем не отличался в этом плане от вредной гордячки, ну разве что в итоге пэром оказался (вот это поворот!.. нет). У него-то в итоге всё хорошо сложилось (кто бы сомневался), а вот старой деве – двадцатидвухлетней девушке – пришлось выйти замуж за… своего дядю, которому стукнуло семьдесят два года. Главная антагонистка наказана! Ликуйте. Ставя нравоучительную точку, автор явно считал, что читатель должен был вздохнуть с облегчением, но нет, месье, мне стало грустно, потому что в этой истории были повинны все, и то, что в итоге кандалы надели на одну лишь Эмили… Довольно жизненно, но от неприятного чувства некуда деться, пусть героиня как человек мне и не понравилась, дело ведь в общей картине. Но автор вот точно ликовал пока это писал, это чувствовалось. Она явно была ему противна тем, что ей не нравились полные мужчины, он несколько раз отважно вставал на их защиту, мол, худощавость сложно достичь при «представительном образе правления» (как завернул-то… это как вообще?), но при этом когда девушка осталась у разбитого корыта, она что?.. Правильно! Подурнела. Заслужила. Оно так работает, видимо… Это вам не представительское брюшко!Вот есть такие истории, которые устаревают, и эта явно одна из них. И ведь были хорошие мысли, про то же супружеское счастье, которое зиждется на взаимном уважении, но потом опять начиналась лекция про то, что счастливый брак – это брак по расчёту, вот тебе, доченька, банкир, вот тебе, сыночка, дочь сборщика налогов, возрадуйтесь же, остальное – блажь. Спасибо, папенька… Смешно было смотреть, как строптивую девчонку пытались выставить самым главным злом – такая себялюбивая, фу такой быть! Не знаю, мне на характер Эмили как-то всё равно было, куда занятнее было смотреть на главу семейства, который пользовался благосклонностью короля и имел доступ к власти и казне. Старшему сыну – несменяемую судейскую должность, среднему – целый полк, третьему – должность докладчика государственного совета, скромно и со вкусом. Опять же, спасибо папеньке… Начав читать и узрев всю эту политическую грязь, я приободрилась, хорошо это было показано, с иронией, а потом началось вот это вот всё, и это было просто невыносимо. Конечно, год написания следует учитывать, но уровень морализаторства был настолько высок, что выдержать это было сложно (но мне было весело, потому я справилась). Да, ошибки юности – это страшное дело, кто же спорит, но ещё страшнее – это набивать брюхо златом из государственной казны. Хотя кому как, конечно.«Цените тех, кто вас любит».

Эмилия де Фонтэн – младшая дочка графа де Фонтэн. Граф, будучи особой, приближенной к королю, и заботливым многодетным отцом, удачно пристроил трех своих сыновей на государственные должности, а двух дочерей – замуж за перспективных и богатых молодых людей. Теперь графу хотелось бы устроить судьбу самой младшей и любимой дочери, но возникла небольшая проблема – Эмилия, будучи особой, чрезвычайно одаренной и внешне, и внутренне, предъявляет список внушительных требований к будущему жениху – чтобы он был родовит, молод, красив, хорошо воспитан, с красивой фамилией, строен, разбирался в искусстве, и т.д. И самое главное – чтобы был сыном пэра.

Отдельные условно подходящие кандидаты попадаются, благо папенька Эмилии не теряет надежды и старается почаще устраивать балы, на которые приглашаются лучшие из лучших, но ни один из них не сочетает в себе весь спектр положенных ему достоинств, ну вы понимаете, вот если бы взять фигуру и имя у одного, внешность у второго и манеры у третьего… Вдобавок, подобно капризной принцессе из сказки, Эмилия жестоко высмеивает всех кандидатов, не дотягивающих до ее идеала. Подшучивает она и над старшими братьями и сестрами – несмотря на то, что они богаты и счастливы, супруги их недостаточно знатны. Впрочем, в семье к ее причудам уже привыкли, и с интересом ждут появления на горизонте потенциального избранника Эмилии, хотя между собой с улыбкой выражают сомнения в том, что подобное совершенство вообще существует в природе.

Мне, как и родственникам Эмилии, тоже было любопытно, чем все закончится. Понятное дело, не мог Бальзак не проучить такую тщеславную девицу с непомерными запросами и самомнением))! Вопрос был только в том, будет ли развязка относительно счастливой в стиле сказки «Король-Дроздобород» или жизнь, вернее, автор, конкретно отыграется на Эмилии, ведь в отличие от капризной принцессы, которая высмеивала только женихов, Эмилия третировала даже членов своей семьи, будучи уверенной, что та доброта, с которой они относились к ее выходкам, это нечто само собой разумеющееся. Скажу одно – история получилась поучительная и в меру злая.