Фантастичнее вымысла – Чак Паланик

Интересный сборник.

Но мне не понравился. Неужели, я действительно выросла из Паланика?думаю,не стоит начинать знакомство с Чаком с этой книги

Я не большая поклонница Паланика, но признаю, что писатель он талантливый, харизматичный, умеющий захватить внимание читателя и держать его до конца книги. Зная всё это, не могла пройти мимо этого сборничка, в котором автор раскрывает тайны своего мастерства.Читать было интересно, правда не всегда, поэтому придумала свою систему: читала рассказы через один, потом возвращалась. Что сказать? То, что Паланик рассказывает о себе, произвело впечатление. Я поняла, откуда все эти жуткие подробности, вся эта грязь человеческой души и тела, все эти странные сюжеты. Они из действительности: это всего лишь то, что собрал автор, будучи волонтёром в хосписе, беседуя с девушками из «секса по телефону», посещая сеансы для страдающих повышенной половой возбудимостью… Везде он был внимателен, сосредоточен и думал, какая история из этого может получиться. Здесь в нём соседствовали писатель и журналист: фантазия и факт. Из этого и состоит его, Паланика, жизнь:«Мой личный жизненный цикл выглядит так: Факт. Вымысел. Факт. Вымысел.»

Мне было интересно то, как Паланик относится к писательству вообще. В книге я нашла интересный ответ. Автор считает, что современный человек слишком уж много времени уделяет вымыслу. Он, освобождённый от тяжёлого труда, стал выдумывать истории, делиться ими с окружающими и погряз в фантазии настолько, что реальность отошла на второй план, а это очень опасно. Приводит Паланик и довольно полный список причин, заставляющих людей брать в руки перо:Впервые в истории возникли пять факторов, объясняющих столь оглушительный взрыв страсти к писательству. Строгого порядка таких факторов нет, и эти факторы следующие:

• Свободное время

• Технология

• Материал

• Образование

• И отвращение

Но книга эта не только о писательстве, она ещё, как и все книги Паланика, об одиночестве. В книге много действующих лиц, известных и неизвестных, но автор всегда один. И кажется сбываются его самые страшные опасения:Самое худшее в писательстве – это страх провести всю жизнь за клавиатурой компьютера. Чтобы в свой смертный час ты понял, что прожил не реальную, а бумажную, воображаемую жизнь, а твои единственные приключения – вымышленные, и пока мир воевал и целовался, ты сидел в темной комнате, мастурбировал и зарабатывал деньги.

Для него действительность – это только канва для написания книг. А дальше, как в одном из очень понравившихся мне рассказов:А после этого что будет, если автор предложит совершенно новую историю? Новый образ жизни, перед которым невозможно устоять и…

Извините, но ваши семь минут истекли.

P.S. Читать только тем, кто интересуется Палаником, журналистикой и секретами писательского мастерства. И то не всё понравится. Но мне было интересно.

Чак Паланик, несомненно, является знаковой фигурой в современной литературе. Дебютировавший с Бойцовским клубом, экранизация которого принесла ему широкую известность, он и впоследствии писал о людях, не находящих себе места в социуме, бунтующих или делающих вид, что приспосабливаются. Я только что дочитал первый сборник его нон-фикшн рассказов «Фантастичнее вымысла», который, извините за банальность, раскрывает новые грани писательского мастерства Паланика. Сначала просто трудно поверить, что это не художественный текст. Да, персонажи несколько маргинальны, и, может быть, писательский прием как раз и состоит в том, чтобы столкнуть банальнейшие детали и необычных героев/обстоятельства. Во всяком случае, впечатление фантастическое, очень острое.

Вишенка на торте – это идея, метамесседж, обращенный к читателю, она есть у Паланика почти в каждом рассказе. Рассказ «Откуда берется мясо» может быть самый трогательный и милый текст о мужской неприкаянности, проникнутый гуманизмом и любовью, который я читал в жизни. О том, как одинокие самцы сбиваются в стаю и находят в этом стержень своего существования.

Вообще, при чтении мне приходилось постоянно напоминать себе, о том, что это не вымысел, а реальный мир. Даже прямая публицистика, например эссе-обращение к писателю Айре Левину, которого я считал коммерческим автором успешных хорроров типа «Ребенка Розмари» и «Степфордских жён», вдруг оборачивается разрывом шаблонов и под новым углом зрения вторичный ужастик оборачивается гимном феминизму…

В общем, долгих лет жизни Чарльз Майкл (Чак) Паланик, продолжайте писать и радовать меня и других читателей.