Колхоз. Назад в СССР. Книга 2 – Павел Барчук

На самом деле я просто увидела обложку аудио версии в Литресе с нафотошопленным Милохиным, и поняла, что просто обязана послушать этот странный образчик попаданческого жанра. Впрочем, попаданства в советские времена оказались не так уж редки, как мне думалось, и даже широко известны в узких кругах. Очень узких кругах. А на фоне успешного «Холопа» (которого здесь, кстати, не забыли помянуть), жанр получил новый популярный троп про страдания главных героев-мажоров где-то в прошлом на селе.Главный герой жил да бед не знал, тусил с девчонками по московским клубам и соревновался в скорости с гаишниками, пока не угодил в аварию и скоропостижно скончался. Очнулся он в теле Жорочки Милославского, сынка одного из представителей элитной номенклатуры и по сути точно такого же мажора. То бишь да, разменял шило на мыло.Жорик в свою очередь тоже изрядно нахулиганил, потому родители решают сослать его к родственникам в колхоз, чтобы он тяжёлым физическим трудом блажь свою из головы вышиб и стал образцовым гражданином СССР. Вот вам и весь сюжет.Опустим непонятки с Георгием, который непонятно от чего помер, а возможно и не помер вовсе, а просто обменялся телами с главным героем (за такую многоходовочку выражаю автору респект, спин-офф вышел бы гениальный). У героя же есть две проблемы: его жизнь не то, чтобы претерпевает какие-то сильные изменения, он всё ещё мажор, просто сорок с лишним лет назад. И вторая, как следствие из первой: у него отсутствует реакция на эти изменения.По сути все гэги в книге строятся на том, что городское дитя, впервые оказавшееся за МКАДом, не способно справиться с грузом обязанностей, которые на него возлагает деревенский быт. Совершенно не обязательно было попадать в прошлое, чтобы неправильно полить помидоры или перепутать собственный обед с хрючевом для скотины. Потому в этом плане книга не работает вообще. Да, герой вполне бойкий и мыслит глобально и по-современному, но мне лично больше кажется, что автору просто было так удобней, чем прописывать с нуля персонажа полностью соответствующего выбранному периоду повествования.Смешная ли книга? Да не особо. Происходящее отдаёт буффонадой, а рассуждения автора через своего героя о женщинах – плоские и приземлённые. Я не исключаю, что это у нас так главный персонаж прописан, но это всё-таки довольно спорное утверждение. И, пока Жора бегает от гусей, собирает жуков с картошки, подбивает клинья к главной сельской нитакуське и мечтает вживую поглядеть на Олимпиаду, повествование никуда не развивается и топчется на месте. Отчего-то герой зацикливается на своей новоприобретённой мамочке, которую заметил в соседней деревне в финале. Я так понимаю, автор создаёт заделы на будущие вотэтоповороты, но интереснее от них не становится. Как минимум папенька у него полюбопытней, что ли. Не у автора, а у героя.Есть вероятность, что общий сюжет перерастёт в нечто глобальное, ибо у Жорика амбиции далеко не мелкие. Потому есть вероятность, что почитаю цикл ещё. Правда чуется мне, что совсем скоро будет не «назад в СССР», а «назад в 90-е».

"Попаданцы" – это максимально ширпотребный жанр. Как правило, сюжет в таких книгах максимально предсказуем и интриги не представляет. Чаще всего противоречивый протагонист оказывается в прошлом, находит там друзей, открывает качества, которых не имел. В финале обычно либо возвращается в свое время, либо же остается в прошлом. На фоне усиленного внимания к наследию СССР со стороны государства попаданцы все чаще отправляются в страну советов.

Сюжет данной книги не стал исключением. Мажор из Москвы 2022 года оказывается в Москве 1980. За плохое поведение его ссылают в колхоз, где он пытается проявить чудеса мышления и облагородить богом забытую деревеньку.

Все персонажи архетипичны. Сюжет прямой, как стрела Хоукая. А слог разговорный, но с такими витиеватостями, что часто отдает откровенной графоманией. Еще из минусов – к середине первой части очень надоедает тупоголовость главного героя. Понятно, что он непривычен к деревенскому быту, но быть настолько глупым – надо постараться.

В целом, это неплохая книга. Веселая, светлая, яркая. Купил бы я ее в бумаге? Нет. Порекомендую ли кому-то? Тоже нет. Но я не жалею о том, что с ней ознакомился.