Письма – Петр Чаадаев

Прочитала три письма, четвертое пролистала, остальные просмотрела за 10 минут. Не ставлю книгу в недочитанные, потому что образуется долг, который висит, и вроде как надо дочитывать, а тут – не надо, отношения с книгой выяснены.

Скажу одно, раньше в понятие «человек оригинального ума» я вкладывала более положительный смысл, теперь же оно стало скорее дипломатичным определением, чем признающим какие-либо достоинства. Да, пожалуй мои ожидания были завышены. Я была готова прочитать смелый, нелицеприятный, хорошо аргументированный вызов «сатрапам, душителям свободы» ))). Там где я искала признаки стройной философии, нашла только сумбурно изложенные взгляды, бессистемные сентенции, переводные, написанные, как оказалось, изначально на французском языке, да ещё и грешащие излишней эмоциональностью, что не пристало философскому сочинению.

Самолюбование автора удивляет, если не сказать – смешит

То немногое, что я позволил себе сказать вам, могло ли дать прочность вашим мыслям среди всего, что вас окружает? Мог ли я очистить атмосферу, в которой мы живем? Я должен был предвидеть последствия, и я их действительно предвидел.Только первое письмо оказалось той самой «красной тряпкой для быка», из-за которой Чаадаева ославили сумасшедшим. (хотя в одном источнике, я прочитала, что автора причислили к умалишенным лишь для того, чтобы спасти его от множества вызовов на дуэли и прочих расправ от патриотически настроенной публики. И, как мне кажется, это вполне жизнеспособная версия. Ведь никто не направил его в лечебницу, Знаменитый ипохондрик просидел под надзором врача как под домашним арестом около года. Даже с друзьями общался.)

Другие письма посвящены вопросам религии, в частности нападкам на православие. А успехи цивилизации оцениваются с позиций франта и педанта, очень требовательного в вопросах эстетики (не этики). Любопытно было ознакомиться. Можно даже надёргать эффектных высказываний, но хотелось-то стройных, оформленных, подытоженных мыслейВзять хотя бы рассуждения Чаадаева о рабстве и крепостничестве, где автор приводит в пример «свободную» Англию (с её-то колониями, замордованными ирландцами-арендаторами)…но я не намерена всерьёз устраивать тут полемику, ведь что бы я ни написала, я не смогу сказать лучше, чем Пушкин, прокомментировавший первое письмо, появившееся в печати. Как мягко, по-дружески в личном письме, он высказал своё несогласие с Чаадаевым по многим пунктам его сочинения, прочла… и заново влюбилась в Пушкина.