Муж, успешный в бизнесе, притягивает к себе внимание не только конкурентов, но и всех окружающих женщин. Может быть, именно поэтому брак, основанный на взаимной любви, так безнадежно рушится. Но разве только брак? Компаньон и давний приятель совершает за его спиной маленькие подлости. Дочь не желает видеть заведшего отдельную жизнь отца. Юную любовницу больше всего интересует собственное отражение в зеркале. А мать предлагает встретиться лишь тогда, когда нуждается в материальной поддержке. Все хотят от него одного – денег…
Вдохновившись романом Полякова «Козленок в молоке», решила прочитать «Грибного царя». Думала, что будет еще один культурный шок. Но, к сожалению, роман не оправдал моих ожиданий.Сюжет описывает два дня из жизни представителя малого бизнеса России. Много денег, секса и, как ни странно, предсказуемых поступков. Автор то и дело кидает нас в прошлое главного героя. Где нас ожидают сцены, так или иначе касающиеся брошенной, ныне недоступной женщины, но все еще горячее любимой главным героем. Здесь нельзя не уследить явную схожесть в построении сюжета с «Козленком в молоке». Но вот еще один большой минус. Главная интрига раскрывается совершенно банально и даже по-детски. Я почувствовала себя слегка обманутой. Данное произведение не оставило совершенно никакого следа в моей душе. Совсем не зацепило. Не знаю, буду ли я продолжать знакомство с творчеством Юрия Полякова. Все же силен еще эффект от «Козленка в молоке». Но, к сожалению, первое впечатление зачастую бывает обманчивым, в чем я собственно и убедилась.
Полякова очень любит моя мама, и «Царя» я взяла почитать по ее совету. Мда, поздновато начинать слушаться маму :)Книжку я читала с брезгливым недоумением. Стиль – помесь шуток в стиле раннего Пелевина (и это единственный плюс автора) со смакованием Интимных Подробностей а-ля Эдичка Тополь. Такое ощущение, что умом автор застрял в поллюционной юности, в эпохе, когда секса не было и девушки до свадьбы не давали. Поэтому, при всей бодрости живописания лихих двиностых и эпохи первоначального накопления капитала автор как-то особенно неприятно делает молодецкий акцент на том, как герой Вызвал Проституток.В общем, бее. Пусть мама дальше его любит, а я воздержусь:)
Кто-то в свое время хорошо сказал: "Сначала Симонов написал прекрасное стихотворение «Жди меня». Потом написал пьесу с тем же названием, и это было уже слабее. А потом уже выпустили одеколон «Жди меня».
Это замечание я вспомнила, читая «Грибного царя». То, что так хорошо начал Поляков в «Апофегее», что продолжил, пусть и слабее, в «Замыслил я побег…» – в «Грибном царе» превратилось в одеколон.
Несмотря на вроде бы достоверность описываемого мира, на узнаваемость героев (а некоторые из них даже сквозные из «Замыслил я побег…») – правды не получилось. Получилась картинка «под правду», потому что главный герой вышел настолько картонным, что замени автор Свирельникова на Пупкина или Тютькина – разницы не было бы никакой.
Плюс довольно нудное морализаторство, что деньги развращают. Кто бы спорил.
Живым и трогательным получилось лишь описание юной любви Тони и Свирельникова, и только за это оценка книги «три».
Отзывы о книге «Грибной царь»
Гость
Хороша книжка, перебор с сексом, а в остальном очень даже не плохо.Не много отдает дежавю. Поляков есть поляков
Гость
На мой взгляд наиболее захватывающее произведение у Полякова. Сюжет конечно, перекликается с "Побегом", но читать интересней. Наверное, из-за того, что действие происходит практически в наше время по сравнению с тем же Побегом, где все происходило в 90-х.
Кстати "Небо падших" абсолютно не понравилось. Пошлятина и неправдоподобный сюжет.
Так, что "Грибной царь" читать обязательно
Гость
Не так давно стал читать Полякова и буквально проглатываю книги.
сказать что это самая удачная - нет (по моему самая Удачная - Небо Падших)
Но это наверно самое взрослое его произведение.
очень интересно написанно - реально описанны 36 часов жизни человека - и в этих 36 часах вся его жизнь
Читайте! и обязательно до конца!
P.S. если хотите обсудить какую то книгу пишите!
131186(собака)gmail.com
Гость
Понравилось. Точные наблюдения, "живые" прилагательные/описания. Какие-то моменты социальной пародии не понравились (плоские какие-то, как будто их кто-то другой писал), но их не много.
Гость
Палякофф хений нах...
Луцшая ево вещчь...
Писши исчо аффтар....